Uusi niin sanottu yleistuki tuo ikävän yllätyksen monille eläkeikää lähestyville työttömille.

Ei varmaan ollut tarkoitus, mutta ketju osoittaa jokaiselle lukutaitoiselle miten hyvä tämä muutos oli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että ovelaiset on vähävaraisia. Vaan sellaisia, jotka haluavat keventää työtaakkaa syystä tai toisesta.  
Tässä on se iso riski että työnantajalla tulee yyteet ja se vapauttaa kokonaan työtaakasta. Osa-aikaiselle kuusikymppiselle on henkisesti helpompi antaa irtisanomislappu kuin nelikymppiselle jolla on koululaiset ja asuntolaina.
Osa-aikaeläkeläisiä pidetään helposti jäähdyttelijöinä jotka tulevat toimistolle nostamaan palkkaa. Pitää pystyä näyttämään että tekee edelleen palkkansa edestä hommia ja pystyy kehittymään työssään jos tulee muutoksia.

OVE ei tarkoita, että pitäisi tehdä töitä osa-aikaisesti. OVE-lainen ei siis ole sama asia kuin takavuosien osaa-aikaeläkeläinen. Mutta yli kuuskymppiset usein irtisanotaan helpommin, olivat sitten osa-aikaisia tai täyspäiväisiä. 

"Varhennettu on siis mielestäsi järjetön toimenpide."

Tarkoitin niitä, joiden kuvittelin olevan hyvin vähävaraisia, työttömiä ja sairaita. Mutta emme tiedä minkä verran OVElaisissa on minkäkinlaista ryhmää. Tai ainakaan ei ole julkaistu siitä tutkittua tietoa. Ketjun perusteella se on ollut osalle keino lisätä sijoitusvarallisuuttaan ja ehkä jopa eläkekertymääkin eli järjestelmää on kåytetty väärin (ei juridisesti, vaan alkuperäisen idean vastaisesti.... sikäli kun kukaan enää edes muistaa mihin tämä kiva juttu alun perin markkinoitiin demariliturgiassa; sieltä tämä varmasti on peräisin, jäänne vielä paremmasta diilistä).

Vierailija kirjoitti:

Työmarkkinatuen saajilla on AINA oma tulot vaikuttaneet tuen määrään, joten en tajua tätä järjetöntä vouhotusta yleistuesta. Työmarkkinatukea saavilla ei mikään muutu tulevan yleistuen myötä, muuta kuin tuen nimi. 

Ja peruspäivärahaa saaville vsanon, että hae sitä peruspäivärahaa sitten työttömyyskassasta äläkä Kelasta, jos et halua, että saat jatkossa tuloihisi soviteltua yleistukea, koska ansiosidonnainen päiväraha ei muutu yleistueksi.

Muuttuu, kun yleistuki on valmis v. 2028. Se on silloin talouskohtainen , ei henkilökohtainen tuki ja omaisuus poistaa tuen kokonaan. On eri asia saada 595 € tai 0 € kuukaudessa, joten eroa löytyy ja se on suora leikkaus.

Yleistuki on vain uusi leikkaus köyhille.

Vierailija kirjoitti:

Oven kannattavuus on aina tapauskohtainen. Käyrät Excliin ja katsoo, kannattaako vai ei sekä missä kohtaa tuo varhennetun nostaminen ja siihen liittyvä eläkkeen pudotus laskennallisesti vaikuttavat ? Joku saattaa haluta olla töissä ja nostaa eläkettä aikaisemmin, rahasta saattaa nauttia enemmän 62v kuin 82v (jos on edes elossa). Yksiselitteistä vastausta ei ole. Se on jokaisen oma asia sijoittaako nuo rahat vai elääkö pois, sama juttu kuin säästäminen, kaikki eivät säästä, elävät kuin viimeistä päivää, mutta se on sallittua vapaassa maassa.

Ketjussa ajatelaan OVEa vain rahallisesta näkökulmasta. Eiköhän se ole useimmille vaihtoehto muun kuin rahan takia. Eli oman jaksamisen vuoksi.  Monenlaisia pikku vaivoja pitkin kroppaa, niin halutaan keventää työtaakkaa. Tai työnhaun stressiä.tms. 

Jatkossakaan osittainen vanhuuseläke ei vaikuta ansiopäivärahan määrään. Yleistukeen osittainen vanhuuseläke sen sijaan voi vaikuttaa, sillä yleistuessa on 311 euron kuukausittainen tuloraja. Jos tulot ylittävät tämän rajan, ylittävistä tuloista 50 % vähentää yleistuen määrää.

Esimerkki: Henkilö saa osittaista vanhuuseläkettä 450 e/kk, joka ylittää yleistuen tulorajan 139 eurolla (450 e 311 e). Yleistuesta vähennetään 50 % ylittävästä osasta eli 69,5 e (800 - 69,5). Yleistuen määrä on noin 730 e kuukaudessa. Lisäksi hän saa osittaista vanhuuseläkettä 450 e eli yhteensä 1 180 euroa (bruttotulo), joka on veronalaista ansiota.

Jos joki saa varhennettua eläkettä vajaa 900 euroa kuussa, niin sehän on enemmän kuin pelkkä työmarkkinatuki olisi! Aika typerää alkaa valittaa, ettei varhennettua eläkettä voi enää perua. Hän saa nyt siis sekä varhennetun että osan työmarkkinatuesta, sehän on yhtä paljon kuin ansiosidonnainen monilla!

T. kun mikään ei riitä eläkeläiselle

Jos on mahdollisuus OVE:een, niin eikös se pitäisi myös käyttää, ainakin ennen TT-tuen nostamista?

Kyseessähän on säästön käyttämisestä.

Koska opiskelijoitakin velvoitetaan rahoittamaan peruseläminen lainalla, ja laina lasketaan joka tapauksessa tuloksi nostit tai et, niin eläkesäästön laskeminen tulona luulisi olevan tähän nähden ihan tasapuolista?

Meillä vaan tunnutaan siirryttävän johonkin uuteen luokka- ja kastijärjestelmään jossa laki ei ole sama kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oven kannattavuus on aina tapauskohtainen. Käyrät Excliin ja katsoo, kannattaako vai ei sekä missä kohtaa tuo varhennetun nostaminen ja siihen liittyvä eläkkeen pudotus laskennallisesti vaikuttavat ? Joku saattaa haluta olla töissä ja nostaa eläkettä aikaisemmin, rahasta saattaa nauttia enemmän 62v kuin 82v (jos on edes elossa). Yksiselitteistä vastausta ei ole. Se on jokaisen oma asia sijoittaako nuo rahat vai elääkö pois, sama juttu kuin säästäminen, kaikki eivät säästä, elävät kuin viimeistä päivää, mutta se on sallittua vapaassa maassa.

 

 

 

Ketjussa ajatelaan OVEa vain rahallisesta näkökulmasta. Eiköhän se ole useimmille vaihtoehto muun kuin rahan takia. Eli oman jaksamisen vuoksi.  Monenlaisia pikku vaivoja pitkin kroppaa, niin halutaan keventää työtaakkaa. Tai työnhaun stressiä.tms. 

 

Raha mahdollistaa sen keventämisen. Ja rahaa ajatellaan aika usein rahallisesta näkökulmasta.

Vierailija kirjoitti:

"Selvitä mahdollisuus toimeentulotukeen. Toimeentulotuen alikäyttö on yleistä eli ihmiset eivät hae tukea, joka kuuluisi heille, koska eivät tiedä, että saisivat sitä tai eivät osaa hakea tietoa ja täyttää hakemuksia. Varaa aika sosiaalityöntekijältä joka selvittää kaikki tuet, joita voisit saada. "

 

En halua edes selvittää. Ei kiinnosta sellainen elämä, että joutuisin jotain tiliotteita lähettelemään Kelaan jne. Mieluummin olen köyhä ja itsenäinen kuin joku kyykytetty.

 

Kun alkuun pääsee niin toimeentulotukikuvio on aika selkeä ja yksinkertainen, sitä tuli harjoiteltua pariin kertaan. Ensin meni työpaikka alta ja toisen kerran vaikka oli töissä, eivät rahat riittäneet ja säästöt alkoivat huveta. Ekalla kerralla toimitin ohjeen mukaan viime kuukauden tiliotteen, sitten pyysivät kolmen kuukauden tiliotteet, sitten pyysivät neljän kuukauden tiliotteet.... siinä meni toista kuukautta aikaa, no tulihan rahat lopulta ja olin jo löytänyt uuden työpaikan. Tuli entisen työpaikan lopputili lomarahoineen, sitten kolme kuukautta irtisanomisajan palkkaa, tiliä tuli joka viikko ja rahaa tuntui olevan yllinkyllin. Tulipahan opittua miten ennalta arvaamattomia saattaa tilanteet olla ja kannattaa todellakin säästää kun sitä rahaa sattuu olemaan. Ja aina kannattaa hakea kaikki tuet ja rahat joihin on oikeutettu. Sitä varten on veroja maksettu vuosikymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

Todella paskamainen temppu , varmasti oli suunniteltu . Pitäisi saada peruttaa osa-aikaeläke koska säännöt muuttuneet.

Ei se mitään ole muuttunut. Tuo tieto on ollut olemassa koko ajan. Eikä ove sitä paitsi ole mikään osa-aikaeläke. Se on varhennettu osa-aikainen vanhuuseläke. Tietenkin pienentää lopullista eläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Koska Kokoomus kehtaa ja sehän kehtaa.

Äläpä unohda persuja. 

Siellä vasta kehdataankin huiputtaa kansalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Kokoomus kehtaa ja sehän kehtaa.

 

Äläpä unohda persuja. 

Siellä vasta kehdataankin huiputtaa kansalaisia.

Tässä asiassa ei ole ainakaan huiputettu. Kyse on kaikkien puolueiden yhteisestä hankkeesta. Jos ei ymmärrä näitä asioita edes selitettynä, ei ole kyse huiputuksesta. 

Auttelin aiemmin naista, jolla oli ymmärryksen vaikeus eli monimutkaisia asioita ja lauseita (kela-päätökset tai tukien ehdot, pankkiasiat jne.) hän ei ymmärtänyt. Palstan poliittisissa keskusteluissa on samaa. Jos ei ymmärrä, suututaan asian selittäjälle ja vaikka selittäisi useamman kerran, ei mene jakeluun. Sille ei oikein voi mitään, on ilmeisesti isokin osa kansasta, joilla on tapana kuitata kaikki niin, että jokin tietty puolue tai poliitikot yleensä ovat roistoja. 

"Muuttuu, kun yleistuki on valmis v. 2028. Se on silloin talouskohtainen , ei henkilökohtainen tuki ja omaisuus poistaa tuen kokonaan. On eri asia saada 595 € tai 0 € kuukaudessa, joten eroa löytyy ja se on suora leikkaus."

Missä tarkoituksessa jaat täällä väärää ja harhaanjohtavaa tietoa? Onko se propagandaa, valehteletko tahallasi vai etkö vain ymmärrä tekstiä, jota olet lukenut. 

Yleistuestä on aikataulusuunnitelma vasta, ei edes päätöksiä laista puhumattakaan. Nuo loput väitteesi ovat yksinkertaisesti valhetta, törkeää mielestäni. Tai sitten et todella vain tajua eikä sille voi mitään. Mutta jos tahallisesti valehtelet, on se mielestäni tosi ilkeää ja vastuutonta.