Lue keskustelun säännöt.
Uusi niin sanottu yleistuki tuo ikävän yllätyksen monille eläkeikää lähestyville työttömille.
23.02.2026 |
Vastaisuudessa perustason työttömyystuki eli työmarkkinatuki tai peruspäiväraha pienenee, jos henkilö nostaa myös osittaista varhennettua vanhuuseläkettä.
Osittainen varhennettu vanhuuseläke tarkoittaa, että työeläkkeen voi ottaa 25- tai 50-prosenttisesti maksuun aikaisintaan kolme vuotta ennen eläkeikää. Varhennetun eläkkeen nostaminen pienentää työeläkettä loppuiäksi.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011833362.html?utm_source=ampparit
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös omaishoidontuki leikkaa yleistukea ja pääomatulot, koskee myös yli 55-vuotiaita.
Samalla eilen Riikka kehui että suomi antaa taas 300 miljoonaa lisää Cuckrainaan.
Ukraina taistelee, jotta muiden rysälän naaputimaiden ei tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ehdot täyttyvät, toimeentulotukea voi saada täydentämään puuttuvan aukon.
Varhennettu on taloudellisesti järjetön toimenpide, muutaman vuoden osittaisesta eläkkeestä seuraa tulonmenetys loppuelämäksi. En tiedä millaisessa elämäntilanteessa tämän vaihtoehdon valinneet oikein valinnan tekevät, jotta ovat sen valinneet. Muutaman vuoden kitkuttelu olisi kannattavaa heikossakin terveystilanteessa, kun vastapainona on tulojen menetys loppuelämästä, kun lääkekulut ja vastaavat todennäköisesti tulevat nousemaan.
Sosiaaliturvan asioissa olisi kyllä tarvetta neuvonnalle. Monille lakiteksti ja tukien ehdot sekä seuraukset ovat liian vaikeaa kieltä, eivät ymmärrä mitä lukevat, vaikka olisivat älyllisesti normaalin kirjoissa.
Ei saa välttämättä. Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä saa omistaa kesämökkiä tai asuntovaunua.
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli kyllä käsittämättömin juttu ikinä. Oon yli 60 ja työt loppuu kohta, ansiosidonnaiset päivät on käytetty eli en voi ottaa OVEa vaan jään yleistuelle 37€/päivä.
Josta menee verot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella paskamainen temppu , varmasti oli suunniteltu . Pitäisi saada peruttaa osa-aikaeläke koska säännöt muuttuneet.
No niin, kyllä. Yleistuki muutenkin kohteli huonoimmin juuri yli 55-vuotiaita, joilla on pieniä pääomatuloja. Harvalla kuitenkaan on niin paljon pääomatuloja, että pelksätään niillä pystyisi elämään. Eli keskiluokalta vedettiin jälleen kerran matto jalkojen alta. Edellinen keskiluokan tukirakenne romutettiin jo aiemmin, kun asumistuki lakkasi omaan asuntoon. Ei olisi voinut etukäteen uskoa, että Kokoomus tekee tällaista.
Onneksi Demariperslävet poisti eläkeputken,sillä se on REILUA.
"menkää boomerit töihin", näin se sometyrkkypersläpi huusi ja poisti eläkeputken. Eihän 40v työelämässä ollut mitään eläkettä tarvitse. Toista se on jos toispuolelta maapalloa tulet tänne 3v elämään sossuluukulla niin sitten vasta olet sen eläkkeen oikeasti ansainnut, tai jos olet 30v elämäntapatyötön niin kas kummaa, sekin on ansainnut eläkkeen. Kiitti vaan kauheesti persläpidemarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös omaishoidontuki leikkaa yleistukea ja pääomatulot, koskee myös yli 55-vuotiaita.
Samalla eilen Riikka kehui että suomi antaa taas 300 miljoonaa lisää Cuckrainaan.
Ukraina taistelee, jotta muiden rysälän naaputimaiden ei tarvitse.
Hyvin on toisiin näköjään aivopesu uponnut. Ja sillä jatketaan niinkauan kuin hölmöläisiä löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ehdot täyttyvät, toimeentulotukea voi saada täydentämään puuttuvan aukon.
Varhennettu on taloudellisesti järjetön toimenpide, muutaman vuoden osittaisesta eläkkeestä seuraa tulonmenetys loppuelämäksi. En tiedä millaisessa elämäntilanteessa tämän vaihtoehdon valinneet oikein valinnan tekevät, jotta ovat sen valinneet. Muutaman vuoden kitkuttelu olisi kannattavaa heikossakin terveystilanteessa, kun vastapainona on tulojen menetys loppuelämästä, kun lääkekulut ja vastaavat todennäköisesti tulevat nousemaan.
Sosiaaliturvan asioissa olisi kyllä tarvetta neuvonnalle. Monille lakiteksti ja tukien ehdot sekä seuraukset ovat liian vaikeaa kieltä, eivät ymmärrä mitä lukevat, vaikka olisivat älyllisesti normaalin kirjoissa.
Mun isä otti, kun on osittain invalidi. Ei vaan jaksanut fyysisesti raskasta työtä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli kyllä käsittämättömin juttu ikinä. Oon yli 60 ja työt loppuu kohta, ansiosidonnaiset päivät on käytetty eli en voi ottaa OVEa vaan jään yleistuelle 37€/päivä.
Käsittämättömin juttu ilkeydessään oli ikääntyneiden ansiosidonnaisen lisäpäivien poisto. Ihanaa demaripaskat, siinä nähdään miten reilua peliä demarit pelaa kun ovat vallassa.
Ilman Marinia sinäkin olisit eläkeputkessa. Äänestä nyt ihmeessä lisää samaa paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli kyllä käsittämättömin juttu ikinä. Oon yli 60 ja työt loppuu kohta, ansiosidonnaiset päivät on käytetty eli en voi ottaa OVEa vaan jään yleistuelle 37€/päivä.
Käsittämättömin juttu ilkeydessään oli ikääntyneiden ansiosidonnaisen lisäpäivien poisto. Ihanaa demaripaskat, siinä nähdään miten reilua peliä demarit pelaa kun ovat vallassa.
Ilman Marinia sinäkin olisit eläkeputkessa. Äänestä nyt ihmeessä lisää samaa paskaa.
Äänestän tietenkin Spd. Kaheli sä olet jos luulet että eläkeputki olisi jäänyt tässä tilanteessa kun rahaa ei ole. Ihan kuule tiedoksi että perskokkareet leikkasi taas ansiosidonnaista. Äläkä sä puutu muiden äänestämiseen. Aina riehut samasta asiasta.
Systeemi on lähtökohtaisesti todella erikoinen ja idioottimainen byrokraattinen himmeli. Nostaa vanhuuseläkettä olematta eläkkeellä, Kuulostaa poliittisen henkilön hallinnolliselta "neronleimaukselta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säästäkää puskurivaroja silloin, kun olette töissä. Lapset jää ehkä tekemättä ja kulutus puolittuu, mutta tämä on poliittinen tahto ja sitä Suomen heikko tuottavuus edellyttää. Tietenkin myöhäistä niille, jos ovat jo vanhuuseläkkeen kynnyksellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ehdot täyttyvät, toimeentulotukea voi saada täydentämään puuttuvan aukon.
Varhennettu on taloudellisesti järjetön toimenpide, muutaman vuoden osittaisesta eläkkeestä seuraa tulonmenetys loppuelämäksi. En tiedä millaisessa elämäntilanteessa tämän vaihtoehdon valinneet oikein valinnan tekevät, jotta ovat sen valinneet. Muutaman vuoden kitkuttelu olisi kannattavaa heikossakin terveystilanteessa, kun vastapainona on tulojen menetys loppuelämästä, kun lääkekulut ja vastaavat todennäköisesti tulevat nousemaan.
Sosiaaliturvan asioissa olisi kyllä tarvetta neuvonnalle. Monille lakiteksti ja tukien ehdot sekä seuraukset ovat liian vaikeaa kieltä, eivät ymmärrä mitä lukevat, vaikka olisivat älyllisesti normaalin kirjoissa.
Olen nostanut OVE:n sen jälkeen kun jäin työttömäksi reilu vuosi sitten. Olen jo sen ikäinen, yli 60-vuotias, että en usko että enää pääsen töihin. Eläke jää työttömyyden jälkeen nyt pienemmäksi kuin olin suunnitellut, joten kasvatan OVE:n avulla sijoitussalkkua, tavoitteena että saisin sieltä keskimäärin 1000 euroa/kk osinkotuloja. Alun perin olin ajatellut jatkaa töissä 70-vuotiaaksi, eikä sille minun puolesta edelleenkään olisi esteitä, mutta ei se nyt ole mahdollista.
No sinä olet ollut hyvätuloinen ja selvästi hyväkuntoinen. Toki sinullakin on oikeus kommentoida, mutta tilanteesi ei vastaa kovinkaan monen muun OVEa ottaneen tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se estä hankkimasta lisätuloja, eikä pitäisi edes olla vaihtoehto sairauseläkkeelle jos terveydestä kiikastaa. Siitä unelmasta joutuu kaikki luopumaan, että jokainen kelpaisi palkkatyöhön, osa joutuu työllistämään itse itsensä.
Montako OVElla olevaa tai yksityisyrittäjää sinä työllistät? Onko kiinnostusta ostaa lisää villasukkia, itse maalattuja tauluja, jouluhimmeleitä tai tarvitsetko henkilökohtaista shoppailijaa?
Huvittavaa, kun muita käsketään työllistämään itsensä, mutta suurin osa näistä käskijöistä ei kuitenkaan osta pienyrittäjiltä mitään, tai ostavat kerran vuodessa säälistä jonkun askarrellun onnittelukortin käsityömessuilta. Muuten ostokset tehdään edelleen Prismasta tai ulkomaisista nettikaupoista.
Onneksi sain olla liiton lisäpäivillä eläkkeelle asti , koska en tykkää nyky työttömien elämän hankaloittamisesta. Nuoret työttöminä pitkään. Ennen kaikki oli paremmin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varhennettu on järjetön. Kannattaa ennemmin sairaslomastella viimeiset pari vuotta jos terveyd ei kestä enää työntekoa. Se ei ole työntekijän vika jos eläkeikä on liian korkea omaan terveyteen nähden. Varsinkin fyysisissä töissä jossa nykyään yhdistyy kognitiota vaativat työt, esim hoitoala nykyään ihan yleistä ettei oma työkyky enää kestä mut järjestelmä pakottaa. Älkää otta varhennettua, saikuttakaa jos on pakko.
Miksi järjetön? Saat rahaa kun olet vielä suht terve
En elä niin pitkälle että jaksaa kiinnostaa.
Voi ulina sentään mitä paskanjauhantaa taas . Mut hei väärennetyt Kela päätökset on sitten rikos, siis Kelan puolelta
Ohoh, enpä ole kuullutkaan...