Lue keskustelun säännöt.
Jos suhteessa on vähän seksiä naisen haluttomuuden takia, voiko nainen silti pitää parisuhdetta onnellisena?
Kommentit (396)
"Ihminen EI ole monogaminen"
Ihminen on luonnostaan osittain monogaminen. Lasten kasvaminen aikuisiksi vaatii yleensä molempien vanhempien huomattavaa panosta. Silti myös syrjähyppyjä esiintyy osalla yksilöistä.
" EIKÄ luonnostaan elä suljetussa, pienessä häkissa siittävän koiraan kanssa."
Karvattomana eläimenä ihmiselle on ollut luontaista etsiä suojaa ja elää ainakin osittain sisätiloissa (tarkoitti se sitten luolaa, majaa tai jotain muuta vastaavaa). Tämä varsinkin sen jälkeen kun ihminen levittäytyi kylmemmille seuduille.
"Apinaeläimet kuten ihmisetkään eivät luonnostaan edes nuku koiraiden kanssa vaan haaremeissa, joissa nimenomaan se koiras eli alfa nukkuu ihan muualla kuin naaraat ja poikaset. "
Nykyiset apinat ja ihminen on erityneet omiksi haaroikseen jo miljoonia vuosia sitten joten et voi suoraan verrata ihmistä ja apinoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon"
Jumala on luonut ihmisen juuri sellaiseksi kuin on halunnut ja tiennyt täsmälleen mitä tekee. Hän ei voi lykätä ihmiselle vastuuta siitä että hänen oma luomuksensa on varsin vajavainen ja syntiin taipuvainen.
"Suurin osa ei siihen tartu vaan lähinnä fanittavat jeesusta samalla kun elävät syntielämää - eivätkä edes ihan mitään pikkusyntejä vaan ihan todella suuria hirveyksiä ja vääryyksiä"
Suurin osa ihmisistä ei onneksi tee mitään suuria hirveyksiä.
Nykyiset apinat ja ihminen on erityneet omiksi haaroikseen jo miljoonia vuosia sitten joten et voi suoraan verrata ihmistä ja apinoita.
Jne.
"Osittain monogaminen" hahahahahaha ei v ittu mitä pashaa. Sarja"monogamia" on yksi polygamian muoto, jota mm. suurin osa linnuista harrastaa, vaihtaen joka pesueen välissä kumppania. Mutta ne myös hylkäävät poikaset: ihminen ei hylkää poikasiaan vaan elää AKTIIVISTA haaremielämää eli polygamiaa, vaikka ei enää välttämättä ykkösvaimoaan panekaan. Näin sitä valehtelette itsellennekin olevanne ihmisempiä kuin mitä olettekaan, kuin elätte kuin kirjaimelliset apinat xD
Tosiaan ihminen voi olla monogaminen. Siis rationaalinen ihminen, joka kykenee ihan järjellä valitsemaan lisääntyykö vai ei, ja haluaako "harrastaa" seksiä vai ei. Jos mikään näistä on kompulsio tai halu, kyseessä ei ole ihminen vaan puhuva elukka, jolle on annettu säälistä ihmisoikeus, vaikkei oikeasti edes yllä sen tasolle. Rationaalinen ihminen voi lisääntyä vaikka sukusolujaan luovuttamalla, sillä elukkatouhut kuten haaremit ja muut vastaavat eivät ole enää ohjaava tekijä.
Ja rationaalisuus on vasta seuraava askel elukkatoujen jälkeen, niitä on paljon muitakin. Suurin osa ihmisistä ei yllä edes siihen, eli olette tasan tarkkaan sielä haaremiapinoiden tasolla.
"Pointti oli se, että sinä et voi määritellä toisten puolesta, millainen on hyvä suhde ja kuuluuko siihen seksiä vai ei."
En minä määrittelekään mutta keskimäärin siihen kyllä kuuluu. Ei ihan kaikilla mutta suurimmalla osalla kuuluu.
"Impotentti ja vaimonsa voivat olla hyvinkin onnellisia ja kiitollisia toisistaan. Se on rakkautta."
Voivat toki jos se seksi ei ole sille vaimolle tärkeää oman hyvinvoinnin kannalta. Jos taas on niin mikään rakkaus ei sitä poista. Ihmisen perustarpeet suhteessa eivät katoa millään rakkaudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluttomuus johtuu siitä, ettei se kumppani ole haluttava.
No miksi ihmeessä sitten on parisuhteessa?
On halunnut puolisoaan joskus. Kumppanissa ehkä muita hyviä puolia, mutta hän ei vain ole seksuaalisesti haluttava enää. Tämä naisen mielipide.
Haluttomuus johtuu useimmiten hormoneista, ei siitä että puolisossa olisi vikaa, tai ei olisi seksuaalisesti haluttava. Seksuaalisuuteen liittyy todella paljon eri aspekteja, halutomuudessa harvoin kyse yhdestä asiasta.
tämä naisen mielipide
Usein naisen halut kummasti heräävät, kun vaihtaa miestä. Kokemusta on. Halu on kuitenkin aina halua jotakin toista kohtaan.
Joo, mutta ei usein ja yleensä pitkäksi aikaa. Se on vain uutuudeen viehätystä, ehkä ihastunista. Parissa vuodessa alkaa sitten vähenemään halut kuten edellisessä suhteessa. Poikkeus vahvistaa sääntöä toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Avioliiton pointti ei ole koskaan ollut jatkuva paneminen."
Avioliitto on tiukasti tulkiten juridinen sopimus kahden ihmisen välillä jonka virallistaa joko valtio tai kirkko.
Sen sijaan parisuhteen pointti on kyllä ollut yleensä se että siinä myös ne toisen kohtuulliset tarpeet täytetään, ovat ne sitten henkisiä tai seksuaalisia.
Höpsis. Avioliitto o henkinen sakramentti ja ateistit eivät ymmärrä siitä hölkäsen pöläystä. Siittävän koiraan "seksuaaliset tarpeet" ovat siittää kaikki maailman naiset ja sitten siirtyä varmaan vielä toisiin lajehin kun omat loppuvat kesken. Kyseessä ei ole tarve vaan haitallinen kompulsio, jota on joututtu mm. naisten kehoja mutiloimalla estämään (hormonaalinen ehkäisy). Turha kaunistella tuota oksettavaa elukkatouhua
Tämä. Naaraat eivät tarvitse tai halua seksiä.
Vierailija kirjoitti:
"Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon"
Jumala on luonut ihmisen juuri sellaiseksi kuin on halunnut ja tiennyt täsmälleen mitä tekee. Hän ei voi lykätä ihmiselle vastuuta siitä että hänen oma luomuksensa on varsin vajavainen ja syntiin taipuvainen.
"Suurin osa ei siihen tartu vaan lähinnä fanittavat jeesusta samalla kun elävät syntielämää - eivätkä edes ihan mitään pikkusyntejä vaan ihan todella suuria hirveyksiä ja vääryyksiä"
Suurin osa ihmisistä ei onneksi tee mitään suuria hirveyksiä.
Höpsis pöpsis, jumala ei ole mikromanageri vaan ihmisellä on oma vastuunsa kurottaa kohti jumalaa ja pyytää johdatusta. Apinahaaremilaiset eivät sitä tee ja yrittävät syyttää omista virheistään jumalaa - ei se ole hänen vaan ihan pikku apinoiden oma vika.
Suurin osa ihmisistä tekee ja hyväksyy sekä tukee hirveyksiä mm. tiedettä tukemalla ja fanittamalla. Se on hirveämpi laitos kuin kaikki maailmansodat yhteensä. Kyllä kaukana olette hyvyydestä, sori vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
""Osittain monogaminen" hahahahahaha ei v ittu mitä pashaa. Sarja"monogamia" on yksi polygamian muoto, jota mm. suurin osa linnuista harrastaa, vaihtaen joka pesueen välissä kumppania."
Osa ihmisistä on aidosti monogamisia, osa on sarjamonogamisia ja osa polygamisia. Kaikkia näitä esiintyy.
Ihmiselle pariutuminen monitahoisempaa kuin monilla muilla eläimillä.
Vierailija kirjoitti:
"Pointti oli se, että sinä et voi määritellä toisten puolesta, millainen on hyvä suhde ja kuuluuko siihen seksiä vai ei."
En minä määrittelekään mutta keskimäärin siihen kyllä kuuluu. Ei ihan kaikilla mutta suurimmalla osalla kuuluu.
"Impotentti ja vaimonsa voivat olla hyvinkin onnellisia ja kiitollisia toisistaan. Se on rakkautta."
Voivat toki jos se seksi ei ole sille vaimolle tärkeää oman hyvinvoinnin kannalta. Jos taas on niin mikään rakkaus ei sitä poista. Ihmisen perustarpeet suhteessa eivät katoa millään rakkaudella.
Siitosaddiktio ei ole perustarve vaan kaikki eläimetkin pystyvät elämään ihan täysimittaisen elämän ilman yhtäkään siitosta. Toki se on totta, että ihmismies saattaa olla kykenemätön korkeampaan kognitioon kuin elukkamaiseen sekoiluun, mutta silloin se onkin naisen etu päästä tällaisesta hirviöstä eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän tosiaan on vain yksi vietti muiden joukossa. Miehenä koen että en ole hyväksytty ja tarpeellinen naisellenk kun hän ei enää halua läheisyyttä. Se tuskin edes on ihan noin.
Hänellä on matala libido nykyään, nuorempana se oli aika vaihteleva mutta sitä oli. Nykyään enää noin kerran kuukaudessa häntä haluttaa. Hän ei itse voi sille mitään, minä taas ainakin teoriassa voisin mut se vaatisi aivan järjettömiä mittasuhteita. Ei mennä siihen, mutta point se et naisen vika se ei ole sen enempää kuin minunkaan. Olenko onnellinen suhteessa näissä olosuhteissa? Haluaisin olla, mutta rehellisesti, en ole. Eroa on pohdittu mut se olisi monessa muussa kuin seksiasioissa tuhoisaa. Lapdet, omaisuus, perhe, turva, muu läheisyys, kumppanuus, talousasiat. Enkä minä missään seksissä kylpisi sinkkunakaan.
Ja teilläkö mennään sen vähemmän haluavan tahdin mu
Kyllä mennään. Minä olen se enemmän haluava. En voi enkä halua pakottaa puolisoa seksiin. :/
Joo, mutta ei usein ja yleensä pitkäksi aikaa. Se on vain uutuudeen viehätystä, ehkä ihastunista. Parissa vuodessa alkaa sitten vähenemään halut kuten edellisessä suhteessa. Poikkeus vahvistaa sääntöä toki.
Halojata halloo. Panemisessa on kyse alkeellisesta elukkavaistosta ja sen nimenomaan kuuluukin syttyä uuden parittelukumppanin kanssa, jonka kanssa kuuluu panna ja tulla tiineeksi. Panna KERRAN. Seksiaddiktio ja -orjuus ovat psykoosia ja naisten seksuaalista hyväksikäyttöä
Ja sitten jos puhutaan rationaalisesta ihmisestä niin vaikka se himo syttyisi, sitä ei tarvitse seurata tai sen pohjalta toimia, sillä se ei ole kompulsiivinen addiktio vaan itsehillintä ja järki ovat vahvempia. Sori siitä addiktiapina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Höpsis pöpsis, jumala ei ole mikromanageri vaan ihmisellä on oma vastuunsa kurottaa kohti jumalaa ja pyytää johdatusta. "
Kuten sanoin, et voi ensin luoda ihmistä kovin vajavaiseksi ja sitten vaatia hänen aina olevan jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun ystäväni pitää avioliittoaan hyvin onnellisena vaikkei ole tainnut olla miehensä kanssa ainakaan 20 vuoteen. Puhui jo nelikymppisenä tyyliin "hyvä kun on lapset tehty ei tarvitse enää antaa". Ja miehensä on aivan upea tyyppi??
Ihanaa, sitten se äijä ahdistelee työpaikalla ja muualla kaikkia naisia joita vaan kykenee. Niin ainakin meidän työpaikalla ja ihan juuri tästä syystä, on itse kertonut! Aina joku horakka siihen lankeaa.
Hrään vaan ilmoitusta aina kun tyyppi alkaa puhumaan sekseistään työpaikalla. Ei kuulu työyhteisöön tuollainen eikä työpaikka ole mikään pillunsaalistuskenttä. Tuollainen kannattaisi itse asiassa jo erottaa kokonaan
Haha, no sitten täältä olisi aika moni saanut jo lähteä...toiset tekee sitä röyhkeämmin ja näkyvämmin kuin toiset.
Pitäkää tämä mielessä akkelit ja ukkelit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
""Osittain monogaminen" hahahahahaha ei v ittu mitä pashaa. Sarja"monogamia" on yksi polygamian muoto, jota mm. suurin osa linnuista harrastaa, vaihtaen joka pesueen välissä kumppania."
Osa ihmisistä on aidosti monogamisia, osa on sarjamonogamisia ja osa polygamisia. Kaikkia näitä esiintyy.
Ihmiselle pariutuminen monitahoisempaa kuin monilla muilla eläimillä.
Aito monogamia on sitä että on elämän aikana vain yksi parittelukumppani ja joo ihmiset kyllä suorittavat sitä jollakin tasolla, mutta enpä tiedä onko se kenenkään geeneissä varsinaisesti. Useimmiten tuollaiset sukulinjat kykenevät vähän korkeampiinkin kognitiiviisiin loikkiin ja poistuvat siksi apinapoolista kokonaan, eivätkä jää junnuttamaan apinapooliin monogamisesti :D
Haha, no sitten täältä olisi aika moni saanut jo lähteä...toiset tekee sitä röyhkeämmin ja näkyvämmin kuin toiset.
Pitäkää tämä mielessä akkelit ja ukkelit!
Ai mikä, että olet päässyt vaan häiriintyneisiin pervotyöpaikkoihin? Okkelis kokkelis pidetään mielessä
"Siitosaddiktio ei ole perustarve vaan kaikki eläimetkin pystyvät elämään ihan täysimittaisen elämän ilman yhtäkään siitosta."
Ihmisen aivan perustarpeet ovat happi, ruoka ja lämpö. Mitään muuta ihminen ei tarvitse selvitäkseen hengissä.
Mutta jokainen ymmärtää että nuo eivät riitä jos ihminen haluaa elää jotenkin mielekästä ja onnellista elämää.
Ja sen jälkeen tuleekin sitten ne kaikki tarpeet joita ihminen tarvitsee jotta voi olla onnellinen. Ja yksi niistä on suurella osalla ihmisistä myös seksin tarve. Kuten myös seura, kommunikaatio, tuki ja turva, muiden hyväksyntä, läheisyys ja hellyys jne. Niiden puute ei tapa mutta tekee elämästä ikävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Avioliiton pointti ei ole koskaan ollut jatkuva paneminen."
Avioliitto on tiukasti tulkiten juridinen sopimus kahden ihmisen välillä jonka virallistaa joko valtio tai kirkko.
Sen sijaan parisuhteen pointti on kyllä ollut yleensä se että siinä myös ne toisen kohtuulliset tarpeet täytetään, ovat ne sitten henkisiä tai seksuaalisia.
Höpsis. Avioliitto o henkinen sakramentti ja ateistit eivät ymmärrä siitä hölkäsen pöläystä. Siittävän koiraan "seksuaaliset tarpeet" ovat siittää kaikki maailman naiset ja sitten siirtyä varmaan vielä toisiin lajehin kun omat loppuvat kesken. Kyseessä ei ole tarve vaan haitallinen kompulsio, jota on joututtu mm. naisten kehoja mutiloimalla estämään (hormonaalinen ehkäisy). Turha kaunistella tuota oksettavaa elukkatouhua
Tämä. Naaraat eivät tarvits
Lakkaatko yleistämästä meihin muihin naaraisiin noita omia mielenterveysongelmiasi.
Vierailija kirjoitti:
""Mitä vanhemmasta ikäryhmästä on kyse, sitä harvemmin sekä naiset että miehet tuntevat seksuaalista halua. Silti kuusikymppisetkin miehet tuntevat seksuaalista halua useammin kuin nuorinkaan naisikäryhmä.""
Kyllä mutta tuosta on jäänyt yksi tärkeä puoli pois. Tuossa puhutaan spontaanista halusta. Miehet tuntevat juuri spontaania halua paljon naisia useammin. Naisilla taas varsinkin vanhempina on paljon yleisempää tuntea responsiivista halua. Eli siis että halu syttyy vasta kun seksiin ryhdytään kun se kumppani on mieluinen ja yhtyeys muuten hyvä.
Ihan liian usein naiset ajattelevat että heidän pitää tuntea suurta halua jo ennen kuin seksiin voi ryhtyä. Monilla se halu ei kuitenkaan toimi niin.
Itse en ainakaan tunne spontaania halua lähes koskaan, eikä miehenikään sellaista yleensä ilmaise. Meillä on kuitenkin vakiintunut että noin kerran viikossa ehdotamme seksiä ja se on kivaa silloin. Aina välillä tulee puheeksi että voisihan sitä useamminkin, mutta käytännössä ei siihen jaksa kumpikaan ryhtyä :D lomilla saatetaan sitten useamminkin puuhastella. Muuta läheisyyttä ja pussailua on kyllä arjessa päivittäin.
N29
"Ja sitten jos puhutaan rationaalisesta ihmisestä niin vaikka se himo syttyisi, sitä ei tarvitse seurata tai sen pohjalta toimia, sillä se ei ole kompulsiivinen addiktio vaan itsehillintä ja järki ovat vahvempia. "
Ei ole rationaalista kieltää itseltään normaalia määrää fyysisiä nautintoja.
Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon ja kaikilla on tie pelastukseen: jeesus. Suurin osa ei siihen tartu vaan lähinnä fanittavat jeesusta samalla kun elävät syntielämää - eivätkä edes ihan mitään pikkusyntejä vaan ihan todella suuria hirveyksiä ja vääryyksiä