Lue keskustelun säännöt.
Jos suhteessa on vähän seksiä naisen haluttomuuden takia, voiko nainen silti pitää parisuhdetta onnellisena?
Kommentit (396)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksivietti on lopulta vain evoluution mekanismi. Rakentaakko elämää sen varaan? Mitä sitten kun seksivietti väistämättömästi hiipuu? Viriilit erikoistapaukset ovat 0;0001% maailmassa. Kaikki vanhukset ei pane toisiaan 24/7 toisin kuin iltapulut kertovat.
Sukupuolten välillä on tässä valtava ero.
"Mitä vanhemmasta ikäryhmästä on kyse, sitä harvemmin sekä naiset että miehet tuntevat seksuaalista halua. Silti kuusikymppisetkin miehet tuntevat seksuaalista halua useammin kuin nuorinkaan naisikäryhmä."
https://www.vaestoliitto.fi/verkkojulkaisut/tahdotko-suomalaisten-paris…
Naiset ovat biologisesti vähähaluisempia kuin miehet keskimäärin. Ja sinä nainen, joka haluat monta kertaa joka päivä olet tilastollinen poikkeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"En usko.. ystäväni meni naimisiin jo nuorena. Muistan kun hän etsi miestä, ja kukaan ei kelvannut. Syynä oli aina se, ettei mies halua lapsia. Lopulta löysi miehen, jonka lehti-ilmoituksessakin (en sano deitti, silloin ei ollut edes internetiä vielä) luki, että tahtoo lapsia. Se oli niin harvinaista, että ystävättäreni kirjoitti tälle."
Lehti-imoitusten aikaan suurimmalla osalla pariskunnista oli ihan normin mukaan lapsia. Joten hankala uskoa että silloin lapsia haluava mies olisi ollut joku valtava harvinaisuus. Joten juttusi on ainakin joltain osin ihan keksitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluttomuus johtuu siitä, ettei se kumppani ole haluttava.
Ei johdu. Jopa sinkuilla on seksihaluja, vaikkei ole kumppania ollenkaan.
Voihan tällä haluttomalla puolisolla olla myös haluja, mutta ne eivät kohdistu omaan puolisoon, joka on itse tehnyt itsestään ei-haluttavan.
Silloin hänellä on haluja, eikö niin? Nyt oli kyse siitä, ettei hänellä ole haluja. Mielestäni helvetin simppeliä, mutta tässä mä silti joudun sulle kädestä kiinni pitäen selittämään.
Naisen haluttomuus voi olla haluttomuutta juuri tuota miestä kohtaan, tai sitten haluttomuutta ylipäätään. Miehelle se näyttää samalta, kun hän jää ilman. Siitä on tässä keskustelussa kyse.
Mielestäni myös tosi simppeliä, mutta ei sitten ilmeisesti sinulle?
"Ei parisuhteen pointti ole mitenkään yksiselitteisesti TOISEN tarpeiden tyydyttäminen. Jos se olisi, niin tuskin niitä haluttomia naisia olisi olemassakaan."
En minä väittänyt että se toteutuisi läheskään kaikissa suhteissa. Siksi ne suhteet monesti eivät olekaan niin hyviä. Mutta kyllä edelleen rakastavan hyvän suhteen ihan kulmakivi on se että toisen kohtuulliset tarpeet huomioidaan.
Minäkin ateistina tiedän että avioliitto ei ole luterilaisuudessa sakramentti. Katolisuudessa sitten kyllä on. Mutta katolisia on Suomessa hyvin vähän.
Protestanttisuus on yksi vitsi avioeroinen ja sateenkaariliittoineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietysti nainen on onnellinen. Ei nainen tarvitse seksiä mihinkään, se on miesten saastaisuutta.
Raamatun mukaan Jumala on luonut seksuaalisuuden ja miehen ja naisen halun toisiaan kohtaan. Tämä on kaunista. Ihminen on syntiinlankeemuksellaan pilannut kaiken kauniin, joten seksuaalisuuden sarallakin meillä on vaikka mitä rikkinäisyyttä. Tähän liittyy niin addiktio kuin krooninen haluttomuuskin, kumpikaan ei ole Jumalan tahdon mukaista.
Tämä ei tarkoita, etteikö seksi edelleen voisi olla hyvinkin kaunista ja rakkaudellista, vaikka aina se ei sitä olekaan.
Päin vastoin, se on parantunut noista typeristä apinatouhuista kuten sukuelimen hinkkaamisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksivietti on lopulta vain evoluution mekanismi. Rakentaakko elämää sen varaan? Mitä sitten kun seksivietti väistämättömästi hiipuu? Viriilit erikoistapaukset ovat 0;0001% maailmassa. Kaikki vanhukset ei pane toisiaan 24/7 toisin kuin iltapulut kertovat.
Sukupuolten välillä on tässä valtava ero.
"Mitä vanhemmasta ikäryhmästä on kyse, sitä harvemmin sekä naiset että miehet tuntevat seksuaalista halua. Silti kuusikymppisetkin miehet tuntevat seksuaalista halua useammin kuin nuorinkaan naisikäryhmä."
https://www.vaestoliitto.fi/verkkojulkaisut/tahdotko-suomalaisten-paris…
Naiset ovat biologisesti vähähaluisempia kuin miehet keskimäärin. Ja sinä nainen, joka haluat monta kertaa joka päivä ol
Itse olen nelikymppisenä naisena joutunut hakemaan seksiä muualta, kun puoliso haluaa vain kerran - pari viikossa. Se riittää hänelle, mutta ei minulle.
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä, tuo on täysin krooninen asetelma miehen ja naisen välisissä suhteissa ja tutkitusti eläinkokeissakin koiraan jatkuva läsnäolo (suljetussa tilassa) aiheuttaa naaraille JA poikasille kroonista stressiä. "
Varmaan sellaisilla lajeilla jotka luonnossa eivät elä niin. Mutta ihminen on perhekeskeinen laumaeläin jolle on biologisesti luontaista elää yhdessä.
Eri lajit elävät ja reagoivat eri tavoilla.
Ihminen EI ole monogaminen EIKÄ luonnostaan elä suljetussa, pienessä häkissa siittävän koiraan kanssa. Apinaeläimet kuten ihmisetkään eivät luonnostaan edes nuku koiraiden kanssa vaan haaremeissa, joissa nimenomaan se koiras eli alfa nukkuu ihan muualla kuin naaraat ja poikaset. Se mikä on yhteisössämme normi on pelkkää kulttuuripropagandaa ja pakotusta, missä käytännössä on groomattu ja myyty naisia s eksiorjuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksivietti on lopulta vain evoluution mekanismi. Rakentaakko elämää sen varaan? Mitä sitten kun seksivietti väistämättömästi hiipuu? Viriilit erikoistapaukset ovat 0;0001% maailmassa. Kaikki vanhukset ei pane toisiaan 24/7 toisin kuin iltapulut kertovat.
Sukupuolten välillä on tässä valtava ero.
"Mitä vanhemmasta ikäryhmästä on kyse, sitä harvemmin sekä naiset että miehet tuntevat seksuaalista halua. Silti kuusikymppisetkin miehet tuntevat seksuaalista halua useammin kuin nuorinkaan naisikäryhmä."
https://www.vaestoliitto.fi/verkkojulkaisut/tahdotko-suomalaisten-paris…
Naiset ovat biologisesti vähähaluisempia kuin miehet keskimäärin. Ja sinä nainen, joka haluat monta kertaa joka päivä ol
Perinteisesi se on ollut näin. Nyt kun naisilla on ehkäisy ja enemmän omaa tahtoa, tilanne onkin kääntynyt. Ei olisi haluttomia miehiä, ellei olisi halullisia naisia, tai siis ongelmaa ei tunnistettaisi jos miehen haluttomuus ei olisi naisille ongelma.
"Protestanttisuus on yksi vitsi avioeroinen ja sateenkaariliittoineen."
Siksi se katolisuus onkin niin kaksinaismoralistinen. Erotaan, petetään ja ehkäistään ihan yhtä paljon vaikka uskonto on jyrkästi näitä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti nainen on onnellinen. Ei nainen tarvitse seksiä mihinkään, se on miesten saastaisuutta.
Raamatun mukaan Jumala on luonut seksuaalisuuden ja miehen ja naisen halun toisiaan kohtaan. Tämä on kaunista. Ihminen on syntiinlankeemuksellaan pilannut kaiken kauniin, joten seksuaalisuuden sarallakin meillä on vaikka mitä rikkinäisyyttä. Tähän liittyy niin addiktio kuin krooninen haluttomuuskin, kumpikaan ei ole Jumalan tahdon mukaista.
Tämä ei tarkoita, etteikö seksi edelleen voisi olla hyvinkin kaunista ja rakkaudellista, vaikka aina se ei sitä olekaan.
No ei kyllä ole :DDDDDDDD Raamatussa ei kannusteta "seksiin" ollenkaan vaan jumala on tarkoittanut parittelun lisääntymistä varten monogamisessa avioliitossa ja jeesus ei kannustanut siihen ollenkaan. xD Ei siis voisi paljon epäkristillisempää valhetta ollakaan kuin että seksi olisi raamatullista hahaha
Jeesus eli SELIBAATISSA eli edes aviossa sikiämisessä ei ole varsinaisesti mitään kristillistä, vaan se on myönnytys teille apinankaltaisille, jotta ette joutuisi ihan totaaliseen kadotukseen :D
Vierailija kirjoitti:
Mun ystäväni pitää avioliittoaan hyvin onnellisena vaikkei ole tainnut olla miehensä kanssa ainakaan 20 vuoteen. Puhui jo nelikymppisenä tyyliin "hyvä kun on lapset tehty ei tarvitse enää antaa". Ja miehensä on aivan upea tyyppi??
Ihanaa, sitten se äijä ahdistelee työpaikalla ja muualla kaikkia naisia joita vaan kykenee. Niin ainakin meidän työpaikalla ja ihan juuri tästä syystä, on itse kertonut! Aina joku horakka siihen lankeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen sijaan raamatussa palvotaan NEITSYT MARIAA joka sikisi PYHÄSTÄ HENGESTÄ eikä miehen munasta :DDDD Eli ei ollut seksejä kuvioissa jeesuksen syntymässäkään. Kristityt miehet ovat niin munansa pauloissa että eivät edes jeesusta kuule hah hah
"Ihminen on syntiinlankeemuksellaan pilannut kaiken kauniin, joten seksuaalisuuden sarallakin meillä on vaikka mitä rikkinäisyyttä. Tähän liittyy niin addiktio kuin krooninen haluttomuuskin, kumpikaan ei ole Jumalan tahdon mukaista."
Jos Jumala on kaikkivaltias ja rakastava niin hän voi sormia napsauttamalla korjata ihmisestä kaikki puutteet jotka ihmiseen on kenties luomisen jäljiltä jäänyt. Kyse on vain siitä että hän ei halua.
Ihmisen vastuuttaminen jonkun "syntiinlankeemuksen" avulla on aika naurettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun ystäväni pitää avioliittoaan hyvin onnellisena vaikkei ole tainnut olla miehensä kanssa ainakaan 20 vuoteen. Puhui jo nelikymppisenä tyyliin "hyvä kun on lapset tehty ei tarvitse enää antaa". Ja miehensä on aivan upea tyyppi??
Ihanaa, sitten se äijä ahdistelee työpaikalla ja muualla kaikkia naisia joita vaan kykenee. Niin ainakin meidän työpaikalla ja ihan juuri tästä syystä, on itse kertonut! Aina joku horakka siihen lankeaa.
Hrään vaan ilmoitusta aina kun tyyppi alkaa puhumaan sekseistään työpaikalla. Ei kuulu työyhteisöön tuollainen eikä työpaikka ole mikään pillunsaalistuskenttä. Tuollainen kannattaisi itse asiassa jo erottaa kokonaan
Vierailija kirjoitti:
"Hyviä suhteita on monenlaisia. Vai oletko sitä mieltä, että esimerkiksi impotentin miehen pitäisi erota, koska ei pysty?"
Jos se kumppani siitä kovasti kärsii niin ei ainakaan ole reilua vaatia toista pysymään suhteessa jossa omat perustarpeet eivät tyydyty.
Ei kai kukaan vaadikaan? Pointti oli se, että sinä et voi määritellä toisten puolesta, millainen on hyvä suhde ja kuuluuko siihen seksiä vai ei. Impotentti ja vaimonsa voivat olla hyvinkin onnellisia ja kiitollisia toisistaan. Se on rakkautta.
Vierailija kirjoitti:
"Protestanttisuus on yksi vitsi avioeroinen ja sateenkaariliittoineen."
Siksi se katolisuus onkin niin kaksinaismoralistinen. Erotaan, petetään ja ehkäistään ihan yhtä paljon vaikka uskonto on jyrkästi näitä vastaan.
Dogma on katolisilla ja ortodokseilla oikea, protestanteilla aivan vinoutunut ja väärä. Sitten on vielä eri asia se, kuinka hyvin lammas-apinat kykenevät noudattamaan dogmaa. Mutta protestanteilla ei ole edes luostareita, missä voisi omistautua selibaattielämälle, vaan joutuu elämään näiden häröpervojen keskellä - ei tuossa touhussa ole enää mitään kristillistä, liekö koskaan ollutkaan. Luther itsekin alkoi panemaan jotain nunnaa.
Minulle seksi on ollut lasten saamisen jälkeen aika vähäpätöinen asia ja vaihdevuodet veivät viimeisenkin kiinnostuksen. Voisin olla ihan onnellinen parisuhteessa, jossa ei ole seksiä, mutta jossa olisi paljon muuta läheisyyttä, toisen tukemista, yhdessä tekemistä, mielenkiintoisia keskusteluja ja nauramista. N53
Ei parisuhteen pointti ole mitenkään yksiselitteisesti TOISEN tarpeiden tyydyttäminen. Jos se olisi, niin tuskin niitä haluttomia naisia olisi olemassakaan. Mies kun täyttäisi heidän tarpeensa, niin naiset palvoisivat maata miestensä alla. Kyllä todellakin saisi, monta kertaa päivässä.