Jos suhteessa on vähän seksiä naisen haluttomuuden takia, voiko nainen silti pitää parisuhdetta onnellisena?

Vierailija kirjoitti:

Minäkin ateistina tiedän että avioliitto ei ole luterilaisuudessa sakramentti. Katolisuudessa sitten kyllä on. Mutta katolisia on Suomessa hyvin vähän.

, 
Protestanttisuus on yksi vitsi   avioeroinen ja sateenkaariliittoineen.

Siis nimikristillinen protestanttisuus, 'nimiprotestanttisuus', mikä ymmärrettävästi kokeekin vainohenkeä raamatullista protestanttista kristillisyyttä kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti nainen on onnellinen. Ei nainen tarvitse seksiä mihinkään, se on miesten saastaisuutta.

 

Raamatun mukaan Jumala on luonut seksuaalisuuden ja miehen ja naisen halun toisiaan kohtaan. Tämä on kaunista. Ihminen on syntiinlankeemuksellaan pilannut kaiken kauniin, joten seksuaalisuuden sarallakin meillä on vaikka mitä rikkinäisyyttä. Tähän liittyy niin addiktio kuin krooninen haluttomuuskin, kumpikaan ei ole Jumalan tahdon mukaista.

Tämä ei tarkoita, etteikö seksi edelleen voisi olla hyvinkin kaunista ja rakkaudellista, vaikka aina se ei sitä olekaan. 

 

No ei kyllä ole :DDDDDDDD Raamatussa ei kannusteta "seksiin" ollenkaan vaan jumala on tarkoittanut parittelun lisääntymistä varten monogamisessa avioliitossa ja jeesus ei kannustanut siihen ollenkaan. xD Ei siis voisi paljon ep

Vaikuttaa että sinun pitäisi lukea ja tutkia Uutta testamenttia vielä hieman tarkemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan raamatussa palvotaan NEITSYT MARIAA joka sikisi PYHÄSTÄ HENGESTÄ eikä miehen munasta :DDDD Eli ei ollut seksejä kuvioissa jeesuksen syntymässäkään. Kristityt miehet ovat niin munansa pauloissa että eivät edes jeesusta kuule hah hah

Jeesus varoittaa puhuessaan toisesta tulemuksestaan vääristä kristuksista.

Kristityt miehet eivät ole jeesuksia.

Ehkä sinunkin pitäisi hieman perusteellisemmin lukea ja tutkia Uuutta testamenttia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Protestanttisuus on yksi vitsi avioeroinen ja sateenkaariliittoineen."

 

Siksi se katolisuus onkin niin kaksinaismoralistinen. Erotaan, petetään ja ehkäistään ihan yhtä paljon vaikka uskonto on jyrkästi näitä vastaan.

Dogma on katolisilla ja ortodokseilla oikea, protestanteilla aivan vinoutunut ja väärä. Sitten on vielä eri asia se, kuinka hyvin lammas-apinat kykenevät noudattamaan dogmaa. Mutta protestanteilla ei ole edes luostareita, missä voisi omistautua selibaattielämälle, vaan joutuu elämään näiden häröpervojen keskellä - ei tuossa touhussa ole enää mitään kristillistä, liekö koskaan ollutkaan. Luther itsekin alkoi panemaan jotain nunnaa.

Raamatunkin mukaan avioliitoton selibaattielämä on Jumalan luomisessaan ilmaiseman tahdon ja tarkoituksen vastainen harhautuma. 

Vierailija kirjoitti:

Ainoat miehet, joilta en halua seksiä, ovat pehmeitä kilttejä ja pienipippelisiä, eli nk. testosteronivajeisia. Ei sellainen nainen ole onnellinen. Sellainen nainen kokee olevansa loukussa. Mutta nainen ajattelee aina koko sosiaalista piiriä, sen miehen kavereita ja sukulaisia, omia kavereitaan ja sukulaisiaan, vaikka inhoaisikin seksiä kanssasi, voi pysyä kanssasi sosiaalisten syiden takia. Joskus taloudellistenkin, jos kyseessä on lapsiperhe.

Realistista tekstiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun ystäväni pitää avioliittoaan hyvin onnellisena vaikkei ole tainnut olla miehensä kanssa ainakaan 20 vuoteen. Puhui jo nelikymppisenä tyyliin "hyvä kun on lapset tehty ei tarvitse enää antaa". Ja miehensä on aivan upea tyyppi?? 

 

Olen itse kokematon neitsyt kun ei ole ketään kiinnostavaa ikinä löytynyt, mutta olen lukenut monen naisen ajattelevan näin kuin ystäväsi. Mietin aina että onko paljon matalalibidoisia naisia vai eikö nää naiset saa seksistä mitään ja siksi se ei kiinnosta? 

Mies ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin ateistina tiedän että avioliitto ei ole luterilaisuudessa sakramentti. Katolisuudessa sitten kyllä on. Mutta katolisia on Suomessa hyvin vähän.

, 
Protestanttisuus on yksi vitsi   avioeroinen ja sateenkaariliittoineen.

 

Siis nimikristillinen protestanttisuus, 'nimiprotestanttisuus', mikä ymmärrettävästi kokeekin vainohenkeä raamatullista protestanttista kristillisyyttä kohtaan. 

Protestanttisuudessa ei ole mitään kristillistä. Ylipäätään se että protestanttisilla ei ole YHTÄKÄÄN luostaria, missä voisi aidosti seurata jeesusta eikä sukuelintään, kertoo ihan tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Protestanttisuus on yksi vitsi avioeroinen ja sateenkaariliittoineen."

 

Siksi se katolisuus onkin niin kaksinaismoralistinen. Erotaan, petetään ja ehkäistään ihan yhtä paljon vaikka uskonto on jyrkästi näitä vastaan.

Dogma on katolisilla ja ortodokseilla oikea, protestanteilla aivan vinoutunut ja väärä. Sitten on vielä eri asia se, kuinka hyvin lammas-apinat kykenevät noudattamaan dogmaa. Mutta protestanteilla ei ole edes luostareita, missä voisi omistautua selibaattielämälle, vaan joutuu elämään näiden häröpervojen keskellä - ei tuossa touhussa ole enää mitään kristillistä, liekö koskaan ollutkaan. Luther itsekin alkoi panemaan jotain nunnaa.

 

Raamatunkin mukaan avioliitoton selibaattielämä on Jumalan luomisessaan ilmaiseman tahdon ja tarkoituksen vastainen harhautuma.&n

Höpsis. Jeesuskin syntyi neitsyestä eli ilman yhdyntää joten ei ole mitään jumalan tahdon vastaista olla antamatta miehen ulostaa itseensä. Päin vastoin, jeesus ei ulostanut keneenkään tai antanut kenenkään ulostaa itseensä

Se mitä krisityt eivät tajua, että elämä ei ole lihassa. Kirkon tehtävä on ylläpitää tikapuita elämään hengessä, mutta suurin osa kristityistä kinastelee ja panee siellä ensimmäisellä puolalla ja tuntee kristinuskon korkeintaan nimessä, ei ole koskaan nähnytkään sitä luonnossa. Käyvät kyllä kumartelemassa kuvia ja tapaamassa muita jeesus-faneja jeesus-fanitemppeleissä, mutta eivät elä kuten messias opetti, eivätkä siis seuraa jeesusta

YÖK nämä liitot.

Olen itse kokematon neitsyt kun ei ole ketään kiinnostavaa ikinä löytynyt, mutta olen lukenut monen naisen ajattelevan näin kuin ystäväsi. Mietin aina että onko paljon matalalibidoisia naisia vai eikö nää naiset saa seksistä mitään ja siksi se ei kiinnosta? 

Mikä ihmeen libido, jotain pervojen mimetiikkaa kuten "seksi"kin vai? Katso joskus joku luontodokkari ja tutki, kuinka paljon eläimet "harrastavat seksiä". Se mitä te pidätte normaalina seksuaalisuutena on absoluuttista perversoitumaa ja naisen seksuaalista hyväksikäyttöä. Naisen täytyy kirjaimellisesti mutiloida kehoaan huumeilla, jotta voi palvella miestä s eksiorjana. Ei ole jumalan tahdon mukaista sellainen

Ja mies jolla on "korkea libido" tai "korkea draivi" on käytännössä roska ihmisen kehossa, addikti ja impulsiivinen raivohullu. Naisen nähdessään haluaa siittää - miten tuo eroaa apinasta tai jostain muusta elukasta, ei yhtään mitenkään. Onko impulssikontrolli muutenkin näin huono vai koskeeko se vain naisväkivaltaa - mistä ei kasvateta ja kannusteta kieltäytymään, kuten nyrkillä lyömisestä tai lapsen r aiskaamisesta?

Tästä näkee myös miten tekopyhässä ja hirveässä yhteiskunnassa elämme: naisiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö ja väkivalta on normalisoitua. Se mitä et saa tehdä lapselle saat tehdä naiselle. Naisen kohdalla vastuu siirtyy tekijältä uhrille ja joskus jopa syyllisyys, jos r aiskausta ei onnistuta todistamaan mutta tekijä nostaa kunnianloukkaussyytteen

Aivan sairas misogynia- ja raiskausyhteiskunta. Ja typerät naiset oikein laittavat sitä persettä pystyyn ja huumaavat itseään valmiiksi pystymään toimimaan kirjaimellisinä jäteastioina miesten ulosteille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Protestanttisuus on yksi vitsi avioeroinen ja sateenkaariliittoineen."

 

Siksi se katolisuus onkin niin kaksinaismoralistinen. Erotaan, petetään ja ehkäistään ihan yhtä paljon vaikka uskonto on jyrkästi näitä vastaan.

Dogma on katolisilla ja ortodokseilla oikea, protestanteilla aivan vinoutunut ja väärä. Sitten on vielä eri asia se, kuinka hyvin lammas-apinat kykenevät noudattamaan dogmaa. Mutta protestanteilla ei ole edes luostareita, missä voisi omistautua selibaattielämälle, vaan joutuu elämään näiden häröpervojen keskellä - ei tuossa touhussa ole enää mitään kristillistä, liekö koskaan ollutkaan. Luther itsekin alkoi panemaan jotain nunnaa.

 

Raamatunkin mukaan avioliitoton selibaattielämä on Jumalan luomisessaan ilmaiseman tahdon ja tarkoituksen vastainen harhautuma.&n

Äläpä keksi valheita päästäsi ja esitä niitä tosina.

Koska on ihmisille ilmeisen luontaista erottaa heille läheiset yksilöt isommasta joukosta ja ajatella heistä täysin eri tavalla. Esim. useat Perussuomalaiset poliitikot ovat samaan aikaan parisuhteessa muualta muuttaneen kanssa ja puhuvat silti hyvin ikävästi muualta tulleista yleisenä ryhmänä.

Koska näiden "vaimo" on s eksiorja, siinä missä pakolaiset ja muut ovat täällä elämässä omaa elämäänsä ilman valkoiselle miehelle pyllistelyä ja orjistelua. Jos he asettuisivat valkoisen miehen ilmaiseksi orjaksi niin varmaan hekin saisivat persun mielestä olla - se kyseinen yksilö siis. Perseet hahmottavat ihmisoikeudet yhtä huonosti tai jopa huonommin kuin nämä tulijat