Lue keskustelun säännöt.
Jos suhteessa on vähän seksiä naisen haluttomuuden takia, voiko nainen silti pitää parisuhdetta onnellisena?
Kommentit (396)
Vierailija kirjoitti:
Ainoat miehet, joilta en halua seksiä, ovat pehmeitä kilttejä ja pienipippelisiä, eli nk. testosteronivajeisia.
Tässä on tärkeä pointti. Pienellä nylkytys ei yksinkertaisesti tunnu lainkaan. Tosin harva pienellä pääsee yrittämäänkään. Näin on evoluutio asian hoitanut. Jos ei olisi niin lopulta koko ihmiskunta tuhoutuisi sinisilmäiseen kiltteyteensä. Nyttemmin tosin ennenpitkää sama lopputulos kyynisen pahuuden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Aivan. Siitähän se seksittömyys yleensä johtuu. Haluttomuus tulee siitä, että kokee tulleensa juuri tuolla tavalla toiveineen ja tarpeineen ohitetuksi."
Hyvin usein huonoissa suhteissa kumpikin puoliso kokee noin ihan samaan aikaan ja ajattelee että se vika on yksi siinä toisessa.
Se on sellainen kierre monesti. Toinen kokee että ei ole huomioitu joten lopettaa sitten myös toisen huomioimisen joka taas saa toisen tuntemaan olevansa hyvätty ja siitä mennään sitten vaan alaspäin.
Vierailija kirjoitti:
"Myös, koska naisilla on aikas usein tapana valehdella edukseen"
Tuo on ihan yleisinhimillinen piirre jota on sekä miehillä että naisilla.
Veikkaan summissa että tämän sanoo nainen.
Vierailija kirjoitti:
"Niinhän monet tekevätkin. Ja monissa parisuhteissa kuunnellaan ne samat jutut vuosikymmenestä toiseen. Toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos."
Onko tuo siis sinusta jotenkin hyvä tilanne?
"Musta tuntuu, että teillä seksinvonkaajilla on jotenkin täysin idealisoitu käsitys parisuhdeseksistä. Että se on naisen velvollisuus ja sillä ratkaistaan kaikki."
En ole nähnyt kenekään sanovan että se on naisen valvollisuus harrastaa seksiä. Se sijaan on sanottu mm. että hyvässä parisuhteessa usein toisen ilahduttaminen on ilo myös sille joka toista ilahduttaa. Jos alkaa tuntua että ne kumppanin tarpeet ovat pelkkä taakka ja rasite niin voi miettiä myös että minkälainen se suhde oikein on ja haluaako sille toiselle enää ihan aidosti hyvää.
Miksi yksikään mies ei sitten ole esim. elättänyt minua vaan vongannut vaan seksiä? Tunnutte kuvittelevan, että teidän tarpeenne ovat normi ja koska ne ovat teille maailman napa niin se tarkoittaa myös sitä että ne ovat kaikille muille. Sitten kun puoli maailman naisista kieltäytyy synnyttämästä ja seksistä niin alkaa vinkuminen, ettekä silloinkaan suostu käsittämään, että seksuaalinen hyväksikäyttö on RIKOS. Te kyllä selitätte ja runoilette ummet ja lammet seksimeemeistä ja menette tieteeseenkin keksimään puppuvalheita, että munan ja myrkkysperman sisäänsä ottaminen on hyväksi kaikille ja mitäpä ette tekisi jotta saisitte alistettua naiset s eksiorjiksenne. Mutta antakaapa toisillenne välillä. Vaikka sellainen 5 miljardia vuotta niin, että saatte kairata vain toisianne ja tehdä toisianne tyytyväisiksi. Sovitaanko niin. Maistatte omaa lääkettänne. Annat homolle persettä niin hän antaa sinulle: molemmat tyytyväisiä.
Vierailija kirjoitti:
"Koen että rakastan toista ihan yhtä lailla vaikka ei jatkuvasti olisi seksiä. "
Naisille se usein menee niin. Miehillä taas nimenomaan seksi liittyy usein siihen että mies kokee olevansa rakastettu ja hyväksytty.
Miksi miehet sitten pettävät puolisoitaan? Eli rikkovat liiton ja vievät rakkautensa ihan kenelle tahansa, joka vain antaa? Ja sitten sanovat, että "se ei merkinnyt mitään"? Ja vaativat naisilta seksiä, jopa vastentahtoista seksiä, koska naisen on mukamas niin helppo antaa?
En ihan osta tuota ajatusta, että juuri miehet liittäisivät rakkauden ja seksin. Päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Aivan. Siitähän se seksittömyys yleensä johtuu. Haluttomuus tulee siitä, että kokee tulleensa juuri tuolla tavalla toiveineen ja tarpeineen ohitetuksi."
Hyvin usein huonoissa suhteissa kumpikin puoliso kokee noin ihan samaan aikaan ja ajattelee että se vika on yksi siinä toisessa.
Se on sellainen kierre monesti. Toinen kokee että ei ole huomioitu joten lopettaa sitten myös toisen huomioimisen joka taas saa toisen tuntemaan olevansa hyvätty ja siitä mennään sitten vaan alaspäin.
Homosuhteissa on yhteneväiset tarpeet ja mieltymykset, sillä osallisten metaboliikka ja ymmärrys elämästä sekä seksuaalisuudesta on samalla ameeban tasolla. Pariutukaa siis miehet keskenänne.
"Se kunnon seksi ei myöskään korvaa kunnon läheisyyttä, joka parisuhteen toimimisen kannalta on vielä tärkeämpää kuin seksi. Itse asiassa useille naisille se seksi lisää läheisyyden tarvetta. Googlaa postcoital dysphoria. "
Molemmat ovat ihan yhtä tärkeitä. Usein sanotaan vähän kärjistäen että naiset haluavat seksiä kun tuntevat itsensä rakastetuiksi ja miehet tuntevat itsensä rakastetuiksi kun saavat seksiä. Joten kumpikin asia on samalla tavalla tärkeä ja molempien lisääminen johtaa usein hyvän kierteeseen.
"Se seksiin johtamaton läheisyys on monen tutkimuksen mukaan parisuhteessa todella tärkeä asia, ja ilman sitä näivettyy ensin seksielämä, ja sen jälkeen koko parisuhde. "
Näissä on usein aika turhaa edes miettiä kumpi oli ensin. Kun kumpaankin panostaa niin kumpaakin silloin yleensä on riittämiiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koen että rakastan toista ihan yhtä lailla vaikka ei jatkuvasti olisi seksiä. "
Naisille se usein menee niin. Miehillä taas nimenomaan seksi liittyy usein siihen että mies kokee olevansa rakastettu ja hyväksytty.
Miksi miehet sitten pettävät puolisoitaan? Eli rikkovat liiton ja vievät rakkautensa ihan kenelle tahansa, joka vain antaa? Ja sitten sanovat, että "se ei merkinnyt mitään"? Ja vaativat naisilta seksiä, jopa vastentahtoista seksiä, koska naisen on mukamas niin helppo antaa?
En ihan osta tuota ajatusta, että juuri miehet liittäisivät rakkauden ja seksin. Päinvastoin.
Miehen on ihan yhtä helppo jollei helpompikin antaa. Käsi löytyy, persereikä löytyy ja laittoi jumala sinne eturauhasenkin pökittäväksi. Suukkuluukkukin löytyy. Kaikilla näillä voi tyydyttää toisen miehen tarpeet.
Kun puhutaan seksistä ja haluttomuudesta, niin on syytä muistaa, että tutkimusten mukaan suuri valtaosa miehistä saa orgasmin yhdynnässä aina tai useimmiten, naisista vähemmän kuin puolet ja osa harvoin tai ei koskaan. Olisivatko miehetkin useammin haluttomia, jos tietäisivät että tyydytys koskee taas vain toista osapuolta ja itselle jää käteen vain tyydyttymättömyys ja pettymys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoat miehet, joilta en halua seksiä, ovat pehmeitä kilttejä ja pienipippelisiä, eli nk. testosteronivajeisia.
Tässä on tärkeä pointti. Pienellä nylkytys ei yksinkertaisesti tunnu lainkaan. Tosin harva pienellä pääsee yrittämäänkään. Näin on evoluutio asian hoitanut. Jos ei olisi niin lopulta koko ihmiskunta tuhoutuisi sinisilmäiseen kiltteyteensä. Nyttemmin tosin ennenpitkää sama lopputulos kyynisen pahuuden vuoksi.
Yhdistät siis ilkeyden isoon munaan ja miehekkyyteen mutta auta armias jos palstalla mainitsee jännisten suosimisesta...
Vierailija kirjoitti:
"Se kunnon seksi ei myöskään korvaa kunnon läheisyyttä, joka parisuhteen toimimisen kannalta on vielä tärkeämpää kuin seksi. Itse asiassa useille naisille se seksi lisää läheisyyden tarvetta. Googlaa postcoital dysphoria. "
Molemmat ovat ihan yhtä tärkeitä. Usein sanotaan vähän kärjistäen että naiset haluavat seksiä kun tuntevat itsensä rakastetuiksi ja miehet tuntevat itsensä rakastetuiksi kun saavat seksiä. Joten kumpikin asia on samalla tavalla tärkeä ja molempien lisääminen johtaa usein hyvän kierteeseen.
"Se seksiin johtamaton läheisyys on monen tutkimuksen mukaan parisuhteessa todella tärkeä asia, ja ilman sitä näivettyy ensin seksielämä, ja sen jälkeen koko parisuhde. "
Näissä on usein aika turhaa edes miettiä kumpi oli ensin. Kun kumpaankin panostaa niin kumpaakin silloin yleensä on riittämiiin.
En todellakaan ala treidaamaan pilluani siitä, että joku silittää päätäni. Voit mennä silittämään jonkun lihaksikkaan homon tukkaa siinä toivossa, että tämä antaa sulle persettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sitä muuta, seksiin johtamatonta läheisyyttä tulee myös olla päivittäin muissakin yhteyksissä. Se seksiin johtamaton läheisyys on monen tutkimuksen mukaan parisuhteessa todella tärkeä asia, ja ilman sitä näivettyy ensin seksielämä, ja sen jälkeen koko parisuhde. "
En noita kiistä mutta jotenkin tuosta paistaa hieman liikaa sellainen naiskeskeinen ja naispassiivinen ajatus jossa on miehen tehtävä hellyyden antamisella saada se nainen tyytyväiseksi ja mies voi siten palkinnoksi saada sitä seksiä jota nainen ei oikastaan halua kuin vain jos kaikki on ensin täydellistä.
Minusta sekä seksi että hellyys toimii parhaiten silloin kun kumpikin osapuoli ihan aidosti haluaa ja nauttii molemmista. Silloin ei tarvitse miettiä kumpi on ensin, muna vai kana. Tai kumpi tekee ensin jotain oikein.
Vierailija kirjoitti:
"Varmaan. Mutta tässä ketjussa puhutaan naisten haluttomuudesta."
Ja sen takana voi olla sekä sitä että mies on laiminlyönyt naisen tarpeita että sitä että nainen keskittyy liikaa vain omiin tarpeisiinsa. Ei ole olemassa vain yhtä syytä vaan ne vaihtelevat suhteesta toiseen.
Miten naisessa voisi mitenkään aiheuttaa haluttomuutta, jos hän keskittyy "liikaa" omiin tarpeisiinsa? Älytön ajatus. Selvästi miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoat miehet, joilta en halua seksiä, ovat pehmeitä kilttejä ja pienipippelisiä, eli nk. testosteronivajeisia.
Tässä on tärkeä pointti. Pienellä nylkytys ei yksinkertaisesti tunnu lainkaan. Tosin harva pienellä pääsee yrittämäänkään. Näin on evoluutio asian hoitanut. Jos ei olisi niin lopulta koko ihmiskunta tuhoutuisi sinisilmäiseen kiltteyteensä. Nyttemmin tosin ennenpitkää sama lopputulos kyynisen pahuuden vuoksi.
Yhdistät siis ilkeyden isoon munaan ja miehekkyyteen mutta auta armias jos palstalla mainitsee jännisten suosimisesta...
Avioliitossa on aivan sama minkä kokoinen on miehen mulkku, siinä on kyse muista asioista kuin parittelusta. Nainen voi hedelmöittää itsensä vaikka purkkiin ruutatulla spermalla. Sitten taas jos mies luulee että naisen tehtävä on palvella tätä s eksiorjana ja livepornona niin sitten kannattaa suosiolla jättää tavalliset naiset rauhaan ja suunnata jonnekin only fansiin, seksimessuille ja muille pervosivustoille kaltaistensa joukkoon. Tavan kansalaisia ei saa ahdistella, painostaa, pakottaa tai vongata. Kaikilla on oikeus elää rauhassa ilman seksuaalista häirintää, myös parisuhteen sisällä ja varsinkin omassa kodissaan, jonka tulisi olla turvan ja rauhan tyyssijä, eikä mikään hullun addiktin r aiskausfestivaali
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan seksistä ja haluttomuudesta, niin on syytä muistaa, että tutkimusten mukaan suuri valtaosa miehistä saa orgasmin yhdynnässä aina tai useimmiten, naisista vähemmän kuin puolet ja osa harvoin tai ei koskaan. Olisivatko miehetkin useammin haluttomia, jos tietäisivät että tyydytys koskee taas vain toista osapuolta ja itselle jää käteen vain tyydyttymättömyys ja pettymys?
Et tiennyt että nainenkin saa osallistua orkkuunsa? Kerta on niin paljon vaikeampaa niin kaksin käsin hinkkaamaan!
Voihan ne muut suhteen osa-alueet olla kunnossa, mutta jos toinen tahtoo seksiä ja toinen ei niin ei se ainakaan sille seksiä haluavalle erityisen ideaali tilanne ole ja varmasti kokee tyytymättömyyttä suhteen laatuun.
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan seksistä ja haluttomuudesta, niin on syytä muistaa, että tutkimusten mukaan suuri valtaosa miehistä saa orgasmin yhdynnässä aina tai useimmiten, naisista vähemmän kuin puolet ja osa harvoin tai ei koskaan. Olisivatko miehetkin useammin haluttomia, jos tietäisivät että tyydytys koskee taas vain toista osapuolta ja itselle jää käteen vain tyydyttymättömyys ja pettymys?
Ei naisen kannata myydä itseään livepornoksi edes orgasmitakuuta vastaan. Se on alhaista miesseksuaalisuutta. Naisen seksuaalisuus on paljon tuota rynkytystä ja nylkytystä korkeampaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoat miehet, joilta en halua seksiä, ovat pehmeitä kilttejä ja pienipippelisiä, eli nk. testosteronivajeisia.
Tässä on tärkeä pointti. Pienellä nylkytys ei yksinkertaisesti tunnu lainkaan. Tosin harva pienellä pääsee yrittämäänkään. Näin on evoluutio asian hoitanut. Jos ei olisi niin lopulta koko ihmiskunta tuhoutuisi sinisilmäiseen kiltteyteensä. Nyttemmin tosin ennenpitkää sama lopputulos kyynisen pahuuden vuoksi.
Äläpäs yleistä. Minä pidän todella paljon isoista peniksistä, mutta mulla ei ole mitään sellaista ongelmaa pienten penisten kanssa, etteikö muka tuntuis lainkaan.
"Tässä on tärkeä pointti. Pienellä nylkytys ei yksinkertaisesti tunnu lainkaan. Tosin harva pienellä pääsee yrittämäänkään. Näin on evoluutio asian hoitanut."
Päinvastoin. Jos vain isomunaisimmat saisivat jälkeläisiä niin evoluution periaatteiden mukaan meillä kaikilla olisi polveen saakka ulottuvat letkut eikä pienimunaisia olisi olemassa enää ollenkaan.
Se kunnon seksi ei myöskään korvaa kunnon läheisyyttä, joka parisuhteen toimimisen kannalta on vielä tärkeämpää kuin seksi. Itse asiassa useille naisille se seksi lisää läheisyyden tarvetta. Googlaa postcoital dysphoria.
Jos sitä muuta läheisyyttä ei erityisesti seksin jälkeen saa, niin halut lopahtavat. Seksin jälkeinen halailu ja silittely lisää oksitosiinin määrää, ja parantaa tyytyisyyttä seksielämään ja parisuhteeseen kokonaisuudessaan.
Sitä muuta, seksiin johtamatonta läheisyyttä tulee myös olla päivittäin muissakin yhteyksissä. Se seksiin johtamaton läheisyys on monen tutkimuksen mukaan parisuhteessa todella tärkeä asia, ja ilman sitä näivettyy ensin seksielämä, ja sen jälkeen koko parisuhde.