Lue keskustelun säännöt.
Jos suhteessa on vähän seksiä naisen haluttomuuden takia, voiko nainen silti pitää parisuhdetta onnellisena?
Kommentit (417)
"En ole miesvihaaja, mutta kyllä tajuaa. Tottakai. Onneksi asian eteen voi tehdä paljonkin, jos mies haluaa."
Eli vastuu on vain miehellä että hän tuntee itse olevansa rakastettu. Mutta naisen rakkauden tunteista vastaa myös sitten mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Siinäpä se ongelma onkin, että odotetaan, että naisen kuuluu ilahduttaa miestä. Siksi se kaivo kuivuu, kun mies ei ilahduta naista. Mies vain haluaa seksiä."
Tietenkin molempien pitää ilahduttaa molempia. Se on itsestään selvää.
Vierailija kirjoitti:
"En ole miesvihaaja, mutta kyllä tajuaa. Tottakai. Onneksi asian eteen voi tehdä paljonkin, jos mies haluaa."
Eli vastuu on vain miehellä että hän tuntee itse olevansa rakastettu. Mutta naisen rakkauden tunteista vastaa myös sitten mies?
Halua ja rakkaus eivät ole sama asia. Voi haluta ja rakastaa, mutta voi haluta vaikkei rakastaisikaan. Tai rakastaa vaikkei haluaisikaan. Jos haluaa toisen haluavan, on oltava haluttava. Rakkauden voi saada ilman haluttavuuttakin, mutta se toki auttaa asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin voi. Yleensä se haluton on nimenomaan se joka on tyytyväinen. Hänhän saa kaiken mitä haluaa, seksiäkin jos sattuisi haluamaan.
Monille naisille käy ikävästi. Juuri kun suhde on kehittynyt tilaan jossa seksiä ei ole ja mieskään ei enää vonkaa, niin hän lähtee uuden naisen matkaan.
Vierailija kirjoitti:
"Jotain oikeaa tutkimusta voisin lukea siitä, että naisen kannattaa ryhtyä seksiin vaikkei sitä haluaisikaan. "
No kyse on itsensä tuntemisesta. Tietenkään ei kannata montaa kertaa ryhtyä seksiin ilman halua jos mitään positiivista ei itsellä sitten tapahdu. Mutta jos kokeilee ja toteaa että tämähän on itse asiassa ihan kivaa kun vain vauhtiin pääsee niin siitä voi oppia että minä reagoinkin tällä tavalla.
Varsinkin seksissä todella tärkeää on se itsetuntemus siitä miten juuri minä reagoin ja miten juuri minun haluni herää. Vaikka miten netti huutaa että sitä pitää pikkarit kostua kun se mies vain vähän vilkaiseekin tai muuten ei ole riittävää kemiaa niin se ei ole mikään totuus jos itse ei vain reagoi niin.
Kuvitteletko, että suurin osa naisista ei ole tuota kokeillut? Siitähän se haluttomuus hyvin usein johtuukin, että on lähtenyt mukaan ja sitten on tullut kurja olo. Paras tapa tuhota parisuhde on lähteä mukaan seksiin jos sitä ei halua. Sellaisen jälkeen sitä kumppania on enää vaikea nähdä haluttavana, jos siitä haluttomasta seksistä jää paskat fiilikset. Tuhoaa loputkin halut, ja usein parantumattomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan seksistä ja haluttomuudesta, niin on syytä muistaa, että tutkimusten mukaan suuri valtaosa miehistä saa orgasmin yhdynnässä aina tai useimmiten, naisista vähemmän kuin puolet ja osa harvoin tai ei koskaan. Olisivatko miehetkin useammin haluttomia, jos tietäisivät että tyydytys koskee taas vain toista osapuolta ja itselle jää käteen vain tyydyttymättömyys ja pettymys?
Et tiennyt että nainenkin saa osallistua orkkuunsa? Kerta on niin paljon vaikeampaa niin kaksin käsin hinkkaamaan!
Hohhoijaa. Nainen pystyy huolehtimaan omista tarpeistaan ja tyydytyksestään 500 kertaa helpommin ilman miestä. Anna yksikin hyvä syy miksi miehen pitäisi päästä millään tavalla osalliseksi, jos on pelkkä haittaeläin.
Eipä se taida miehellekään kovin vaikeaa olla, mutta jostain syystä naiseen pitää päästä itseään tyhjentämään.
"Jos haluaa toisen haluavan, on oltava haluttava."
Jos puhutaan jo olemassaolovasta suhteesta niin sitä halua on aikaisemmin ollut. Jos se loppuu, syitä voi olla hyvin monia ja eri ihmisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eikä puoliso ole toisen runkkulelu. "
Ei mutta ei ole sellainenkaan jonka toiveista ja tarpeista ei tarvitsisi välittää lainkaan.
Sama pätee siihen halukkaampaan osapuoleen. Ei saa vain itsekkäästi vonkua toista seksiin ja jättää huomiotta sen toisen halu ja oikeus kehorauhaan.
Jos rakastaa, niin sitten ei painosta toista mihinkään, vaan hyväksyy hänet sellaisena kuin on.
Seksittömyys on paljon pienempi paha kuin väkisin seksiin ryhtyminen.
"Mutta se on tietysti totta, että jos miehellä ei ole sellaista aitoa välittämisen asennetta, niin vaikea sitä on yhtäkkiä omaksua. Varsinkin kun mies on vain loukkaantunut torjunnoista ja syvällä omassa poterossaan."
Useinhan näissä molemmat ovat niissä poteroissa ja sitä omaa osuutta tilanteeseen on hankala myöntää jolloin muutoksetkin ovat hankalia. Toista on aina helpompi syyttää kuin katsoa peiliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miten naisessa voisi mitenkään aiheuttaa haluttomuutta, jos hän keskittyy "liikaa" omiin tarpeisiinsa?"
Se että nainen alkaa ajatella että kaiken pitää olla täydellistä juuri hänen kannaltaan jotta sitä seksiä voisi olla ja hän haluta. Ja koska miehet eivät ole ajatustenlukijoita eikä arki muutenkaan aina täydellistä, niitä "oikeita" hetkiä alkaa tulla aina vain harvemmin. Tämä on hyvin yleinen kaava.
Eikä ole. Jos nainen kelpuuttaisi vain täydellisen, hän olisi lähtenyt jo ajat sitten.
Mietipäs mitä se nainen on sinulta pyytänyt viimeisen viiden vuoden aikana, ja mihin kaikkeen olet suostunut/ryhtynyt/osallistunut/hoitanut. Täältä voi sitten alkaa löytyä syitä etääntymiselle.
Vierailija kirjoitti:
"Huomaatko ristiriidan? "halu ei synny kikoilla tai teoilla" vs "löydetään ratkaisut ja kompromissit". Mitä muuta ratkaisut ja kompromissit ovat kuin kikkoja ja tekoja?"
Kompromissit ovat keinoja saada elämä molemmille mukavaksi, eivät kikkoja saada halu syttymään. Nämä ova kaksi eri asiaa.
Mitä sitten? Tekoja ne kaikki ovat.
Luuletko, että naisen halu herätetään puheella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoat miehet, joilta en halua seksiä, ovat pehmeitä kilttejä ja pienipippelisiä, eli nk. testosteronivajeisia.
Tässä on tärkeä pointti. Pienellä nylkytys ei yksinkertaisesti tunnu lainkaan. Tosin harva pienellä pääsee yrittämäänkään. Näin on evoluutio asian hoitanut. Jos ei olisi niin lopulta koko ihmiskunta tuhoutuisi sinisilmäiseen kiltteyteensä. Nyttemmin tosin ennenpitkää sama lopputulos kyynisen pahuuden vuoksi.
Hieman pienempihän tuntuu paljon paremmalta. Liian isoa ei voi yhdynnässä työntää perille asti, ja naisen ulkoiset sukuelimet jäävät täysin ilman stimulaatiota. Parhaat orgasmit tulee kun molempien elimet ovat monipuolisesti käytössä, ei niin että suuren pelin kärkeä vähän dippaillaan ja muut osat jäävät paitsi.
"Kuvitteletko, että suurin osa naisista ei ole tuota kokeillut? "
En kuvittele. Se mitä ajattelen on että liian usein kyse ei ole ollut aidosta halusta kokeilla vaan siitä että ollaan jo vaiheessa jossa se ajatus on enemmänkin että "kokeillaan nyt tätäkin vielä jos tuo olisi sitten tyytyväinen".
Silloin se tuskin toimii.
"Siitähän se haluttomuus hyvin usein johtuukin, että on lähtenyt mukaan ja sitten on tullut kurja olo. Paras tapa tuhota parisuhde on lähteä mukaan seksiin jos sitä ei halua."
Puhumme selvästi kahdesta eri asiasta. Sinä puhut suhteesta jossa on jo kaikenlaista pahaa mieltä puolin ja toisin ja se aito halu yrittää ei enää oikein ole mukana. Minä puhun taas hyvästä rakastavasta parisuhteessa jonka ainoa ongelma on se että jompi kumpi ei enää oikein spontaanisti halua seksiä kovin usein ja se seksielämä alkaa vähän kärsiä sen takia. Silloin voi kokeilla että heräisikö se halu kuitenkin jos vain antaisi vähän useammin sille mahdollisuuden. Ja jos ei herää niin sitten ei tietenkään väkisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Jos ajatellaan siis, että mieheni ei kykenisi enää harrastamaan kanssani seksiä vaikka sairauden tai onnettomuuden takia, mutta hän olisi muuten 100% se sama mies johon rakastuin, niin tottakai. Seksi on meidän suhteessa se bonus, mutta hän on ihmisenä se, joka tekee minut onnelliseksi.
Mies voi harrastaa seksiä myös ilman penetraatiota. Näin sanon miehenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sitä muuta, seksiin johtamatonta läheisyyttä tulee myös olla päivittäin muissakin yhteyksissä. Se seksiin johtamaton läheisyys on monen tutkimuksen mukaan parisuhteessa todella tärkeä asia, ja ilman sitä näivettyy ensin seksielämä, ja sen jälkeen koko parisuhde. "
En noita kiistä mutta jotenkin tuosta paistaa hieman liikaa sellainen naiskeskeinen ja naispassiivinen ajatus jossa on miehen tehtävä hellyyden antamisella saada se nainen tyytyväiseksi ja mies voi siten palkinnoksi saada sitä seksiä jota nainen ei oikastaan halua kuin vain jos kaikki on ensin täydellistä.
Minusta sekä seksi että hellyys toimii parhaiten silloin kun kumpikin osapuoli ihan aidosti haluaa ja nauttii molemmista. Silloin ei tarvitse miettiä kumpi on ensin, muna vai kana. Tai kumpi tekee ensin jotain oikein.
Joo, toki noin. Tässä on kyse tilanteesta, jossa nainen on menettänyt
Koittakaa nyt jo uuvatit ymmärtää että naisen seksuaalisuus ei ole tulla 10 000 kertaa siitetyksi. Koiras kyllä siittää mielellään niin paljon kuin annetaan sillä tuo on kompulsiivista käytöstä. Mutta naiset tekevät sitä lähinnä ihan muista syistä kuin siitä pakkomielteestä, mikä miehillä siihen on.
Satutatte itsejänne ja toisia uskotellessanne, että naiset tarvitsisivat tai haluaisivat tuollaista yhtään mihinkään.
"Yhyy eikö naiset haluakaan tulla saman miehen 10 000 kertaa siementämäksi myrkkyspermalla" ja sitten raivot päälle. Get a braaaaiiiiin pleeeaaaseee
"Sama pätee siihen halukkaampaan osapuoleen. Ei saa vain itsekkäästi vonkua toista seksiin ja jättää huomiotta sen toisen halu ja oikeus kehorauhaan. "
Toista ei saa vonkua seksiä mutta pitää olla oikeus kertoa miltä itsestä tuntuu. Jos seksittömyys saa tuntemaan että ei ole enää haluttu ja toinen ei rakasta niin se on oikeus kertoa ilman että se leimataan vonkumiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuaakohan miesviha-naiset, kuinka ankea ajatus on että jahas, rakastamani nainen ei enää pidä minua haluttavana?
En ole miesvihaaja, mutta kyllä tajuaa. Tottakai. Onneksi asian eteen voi tehdä paljonkin, jos mies haluaa.
Mies voisi joskus huolehtia seksikkyydestään. Tuntuu, että miesten mielestä seksikkyys on vain naisen ominaisuus. Ei. Tuoksukaa hyvältä, näyttäkää hyvältä, pukeutukaa seksikkäästi, olkaa sensuelleja. Se olisi hyvä alku halun herättämiseen.
Mulle riittää siisti mies. Se, että sanoo "olkaa sensuelleja" on aika kova vaatimus. Olkaa itsejänne.
Mutta huolehtikaa suhteessa naisesta, kodista, remonteista, lapsista. Ei tietenkään yksin, vaan yhdessä. Älkää jättäkö naista yksin kannattelemaan kaikkea. Se olisi hyvä alku halun heräämiseen.
Vierailija kirjoitti:
"Jos haluaa toisen haluavan, on oltava haluttava."
Jos puhutaan jo olemassaolovasta suhteesta niin sitä halua on aikaisemmin ollut. Jos se loppuu, syitä voi olla hyvin monia ja eri ihmisissä.
Niin. Tässä nyt oletetaan, että kaikki parisuhteet olisivat kovin seksuaalisia ja seksintäyteisiä. Eivät ole. Niissä on hyvin usein vähemmän seksiä kuin ajattelemme.
Puhumme selvästi kahdesta eri asiasta. Sinä puhut suhteesta jossa on jo kaikenlaista pahaa mieltä puolin ja toisin ja se aito halu yrittää ei enää oikein ole mukana. Minä puhun taas hyvästä rakastavasta parisuhteessa jonka ainoa ongelma on se että jompi kumpi ei enää oikein spontaanisti halua seksiä kovin usein ja se seksielämä alkaa vähän kärsiä sen takia. Silloin voi kokeilla että heräisikö se halu kuitenkin jos vain antaisi vähän useammin sille mahdollisuuden. Ja jos ei herää niin sitten ei tietenkään väkisin.
"Hyvä ja rakastava parisuhde" = nainen antaa pillua jotta mies voi huijata aivojaan että siittää 10 000 kertaa
#vainmiesjutut
Siis kerta kaikkiaan suhteeni huonekasviini on parempi ja rakastavampi kuin tuollainen "rakkaus"
"Seksiä" ei myöskään ole olemassakaan kuin kulttuurisena meeminä johon liittyy mutilaatio. Jos jompaa kumpaa osapuolta ei mutiloida tai väliin laiteta kumiläpyskää kyseessä on parittelu ja se johtaa naisen hedelmöittymiseen. Naisen eli naarasnisäkkään seksuaalisuus on hedelmöittyä, kantaa poikanen ja imettää tätä. Koiraan seksuaalisuus on siittää. Sitä, että naaras alistetaan, manipuloidaan, huijataan, painostetaan, kiristetään tai huumataan (esim. seksisteroideilla) 10 000 kertaa siitettäväksi voidaan kutsua s eksiorjuudeksi
Joo, toki noin. Tässä on kyse tilanteesta, jossa nainen on menettänyt halunsa, eli tuollaista aitoa vastavuoroista suhdetta ei enää ole. Silloin täytyy sekä munan että kanan miettiä, missä vika ja missä voisi parantaa. Jotain se nainen on mieheltä jäänyt pahasti vaille kun ei enää kiinnosta, joten ainoa keino on miehen parantaa juoksuaan. Ei tarvitse olla täydellistä (muutenhan se nainen olisi lähtenyt jo ajat sitten), vaan parempaa.
Mutta se on tietysti totta, että jos miehellä ei ole sellaista aitoa välittämisen asennetta, niin vaikea sitä on yhtäkkiä omaksua. Varsinkin kun mies on vain loukkaantunut torjunnoista ja syvällä omassa poterossaan.