Jos suhteessa on vähän seksiä naisen haluttomuuden takia, voiko nainen silti pitää parisuhdetta onnellisena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koen että rakastan toista ihan yhtä lailla vaikka ei jatkuvasti olisi seksiä. "

 

Naisille se usein menee niin. Miehillä taas nimenomaan seksi liittyy usein siihen että mies kokee olevansa rakastettu ja hyväksytty.

Miksi miehet sitten pettävät puolisoitaan? Eli rikkovat liiton ja vievät rakkautensa ihan kenelle tahansa, joka vain antaa? Ja sitten sanovat, että "se ei merkinnyt mitään"? Ja vaativat naisilta seksiä, jopa vastentahtoista seksiä, koska naisen on mukamas niin helppo antaa?

En ihan osta tuota ajatusta, että juuri miehet liittäisivät rakkauden ja seksin. Päinvastoin.

Liittävät silloin kun se sopii valheelliseen manipulaationarratiiviin heidän edukseen. Silloin kun se on heidän haitakseen niin silloin parittelulla ja rakkaudella ei ole tietenkään mitään tekemistä keskenään. Opportunistisia pettäjiä ja r aiskareita ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoat miehet, joilta en halua seksiä, ovat pehmeitä kilttejä ja pienipippelisiä, eli nk. testosteronivajeisia.

Tässä on tärkeä pointti. Pienellä nylkytys ei yksinkertaisesti tunnu lainkaan. Tosin harva pienellä pääsee yrittämäänkään. Näin on evoluutio asian hoitanut. Jos ei olisi niin lopulta koko ihmiskunta tuhoutuisi sinisilmäiseen kiltteyteensä. Nyttemmin tosin ennenpitkää sama lopputulos kyynisen pahuuden vuoksi.

Yhdistät siis ilkeyden isoon munaan ja miehekkyyteen mutta auta armias jos palstalla mainitsee jännisten suosimisesta...

Avioliitossa on aivan sama minkä kokoinen on miehen mulkku, siinä on kyse muista asioista kuin parittelusta. Nainen voi hedelmöittää itsensä vaikka purkkiin ruutatulla spermalla. Sitten taas jos m

Tämä vastaa kai johonkin, tiedä sitten mihin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun puhutaan seksistä ja haluttomuudesta, niin on syytä muistaa, että tutkimusten mukaan suuri valtaosa miehistä saa orgasmin yhdynnässä aina tai useimmiten, naisista vähemmän kuin  puolet ja osa harvoin tai ei koskaan. Olisivatko miehetkin useammin haluttomia, jos tietäisivät että tyydytys koskee taas vain toista osapuolta ja itselle jää käteen vain tyydyttymättömyys ja pettymys? 

Et tiennyt että nainenkin saa osallistua orkkuunsa? Kerta on niin paljon vaikeampaa niin kaksin käsin hinkkaamaan!

Hohhoijaa. Nainen pystyy huolehtimaan omista tarpeistaan ja tyydytyksestään 500 kertaa helpommin ilman miestä. Anna yksikin hyvä syy miksi miehen pitäisi päästä millään tavalla osalliseksi, jos on pelkkä haittaeläin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoat miehet, joilta en halua seksiä, ovat pehmeitä kilttejä ja pienipippelisiä, eli nk. testosteronivajeisia.

Tässä on tärkeä pointti. Pienellä nylkytys ei yksinkertaisesti tunnu lainkaan. Tosin harva pienellä pääsee yrittämäänkään. Näin on evoluutio asian hoitanut. Jos ei olisi niin lopulta koko ihmiskunta tuhoutuisi sinisilmäiseen kiltteyteensä. Nyttemmin tosin ennenpitkää sama lopputulos kyynisen pahuuden vuoksi.

Yhdistät siis ilkeyden isoon munaan ja miehekkyyteen mutta auta armias jos palstalla mainitsee jännisten suosimisesta...

Myös koulukiusaamisen eräs motiivi on tässä. Pahis saa. Kiitti että edes yksi myönsi tämän tabun.

Myös koulukiusaamisen eräs motiivi on tässä. Pahis saa. Kiitti että edes yksi myönsi tämän tabun.

Apinat nimenomaan antavat dominanteille alfoille. Kannattaisko itsekin yrittää kasvaa sen apinatouhun yläpuolelle niin pääsisi tuosta kärsimyksestä. Niin kauan kun olet pikku apina pikku pilillä niin olet aina häviäjä

Vierailija kirjoitti:

 

Homosuhteissa on yhteneväiset tarpeet ja mieltymykset, sillä osallisten metaboliikka ja ymmärrys elämästä sekä seksuaalisuudesta on samalla ameeban tasolla. Pariutukaa siis miehet keskenänne.

 Meneppä kertomaan tuo nyt vaikka ens alkuun Haaviston Pekalle.

"Miten naisessa voisi mitenkään aiheuttaa haluttomuutta, jos hän keskittyy "liikaa" omiin tarpeisiinsa?"

Se että nainen alkaa ajatella että kaiken pitää olla täydellistä juuri hänen kannaltaan jotta sitä seksiä voisi olla ja hän haluta. Ja koska miehet eivät ole ajatustenlukijoita eikä arki muutenkaan aina täydellistä, niitä "oikeita" hetkiä alkaa tulla aina vain harvemmin. Tämä on hyvin yleinen kaava. 

Vierailija kirjoitti:

"Tottakai. Mutta tällaisessa suhteessa, jossa puolin ja toisin tuotetaan iloa ja nautintoa tuskin on mitään ongelmia haluttomuudesta."

 

Ei ihan suoraan. Halu ei synny millään kikoilla tai teoilla vaan se syntyy jos on syntyäkseen. Siinä on osa ihan hormonaalistakin. Sen sijaan vastavuoroisessa rakkaudellisessa suhteessa varmaan löydetään ne ratkaisut ja kompromissit jolla kummatkin voivat olla tyytyväisiä. 

Huomaatko ristiriidan? "halu ei synny kikoilla tai teoilla" vs "löydetään ratkaisut ja kompromissit". Mitä muuta ratkaisut ja kompromissit ovat kuin kikkoja ja tekoja?

Kyllä halu syntyy teoilla. Kun on tunneläheisyyttä, kun kokee tulevansa rakastetuksi ja huolehdituksi. Kaikki nämä edellyttävät myös tekoja osapuolilta. Ja haluttoman kohdalla niitä tekoja on jäänyt todella paljon tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun puhutaan seksistä ja haluttomuudesta, niin on syytä muistaa, että tutkimusten mukaan suuri valtaosa miehistä saa orgasmin yhdynnässä aina tai useimmiten, naisista vähemmän kuin  puolet ja osa harvoin tai ei koskaan. Olisivatko miehetkin useammin haluttomia, jos tietäisivät että tyydytys koskee taas vain toista osapuolta ja itselle jää käteen vain tyydyttymättömyys ja pettymys? 

Et tiennyt että nainenkin saa osallistua orkkuunsa? Kerta on niin paljon vaikeampaa niin kaksin käsin hinkkaamaan!

Moni mies ei halua osallistua tällaiseen toimintaan, koska hänen on pakko saada muna nopeasti pilluun ja oma orgasmi, jonka jälkeen naisen nautinnolla ei ole enää mitään merkitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Tajuaakohan miesviha-naiset, kuinka ankea ajatus on että jahas, rakastamani nainen ei enää pidä minua haluttavana?

En ole miesvihaaja, mutta kyllä tajuaa. Tottakai. Onneksi asian eteen voi tehdä paljonkin, jos mies haluaa.

"Huomaatko ristiriidan? "halu ei synny kikoilla tai teoilla" vs "löydetään ratkaisut ja kompromissit". Mitä muuta ratkaisut ja kompromissit ovat kuin kikkoja ja tekoja?"

Kompromissit ovat keinoja saada elämä molemmille mukavaksi, eivät kikkoja saada halu syttymään. Nämä ova kaksi eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

"Niinhän monet tekevätkin. Ja monissa parisuhteissa kuunnellaan ne samat jutut vuosikymmenestä toiseen. Toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos."

Onko tuo siis sinusta jotenkin hyvä tilanne?

"Musta tuntuu, että teillä seksinvonkaajilla on jotenkin täysin idealisoitu käsitys parisuhdeseksistä. Että se on naisen velvollisuus ja sillä ratkaistaan kaikki."

En ole nähnyt kenekään sanovan että se on naisen valvollisuus harrastaa seksiä. Se sijaan on sanottu mm. että hyvässä parisuhteessa usein toisen ilahduttaminen on ilo myös sille joka toista ilahduttaa. Jos alkaa tuntua että ne kumppanin tarpeet ovat pelkkä taakka ja rasite niin voi miettiä myös että minkälainen se suhde oikein on ja haluaako sille toiselle enää ihan aidosti hyvää.

Siinäpä se ongelma onkin, että odotetaan, että naisen kuuluu ilahduttaa miestä. Siksi se kaivo kuivuu, kun mies ei ilahduta naista. Mies vain haluaa seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuaakohan miesviha-naiset, kuinka ankea ajatus on että jahas, rakastamani nainen ei enää pidä minua haluttavana?

En ole miesvihaaja, mutta kyllä tajuaa. Tottakai. Onneksi asian eteen voi tehdä paljonkin, jos mies haluaa.

Mies voisi joskus huolehtia seksikkyydestään. Tuntuu, että miesten mielestä seksikkyys on vain naisen ominaisuus. Ei. Tuoksukaa hyvältä, näyttäkää hyvältä, pukeutukaa seksikkäästi, olkaa sensuelleja. Se olisi hyvä alku halun herättämiseen.

Vierailija kirjoitti:

"Aivan. Siitähän se seksittömyys yleensä johtuu. Haluttomuus tulee siitä, että kokee tulleensa juuri tuolla tavalla toiveineen  ja tarpeineen ohitetuksi."

 

Hyvin usein huonoissa suhteissa kumpikin puoliso kokee noin ihan samaan aikaan ja ajattelee että se vika on yksi siinä toisessa.

Se on sellainen kierre monesti. Toinen kokee että ei ole huomioitu joten lopettaa sitten myös toisen huomioimisen joka taas saa toisen tuntemaan olevansa hyvätty ja siitä mennään sitten vaan alaspäin.

Niin. Mikään ei ole yhtä luotaantyöntävä kuin vonkaava ja seksiin pakottamista yrittävä mies. Hän ei ymmärrä, miten pitkälle aavikolle suhteessa on jo menty. Kuvittelee, että hänellä on joku oikeus vaatia.

Vierailija kirjoitti:

"Hyviä suhteita on monenlaisia. Vai oletko sitä mieltä, että esimerkiksi impotentin miehen pitäisi erota, koska ei pysty?"

 

Jos se kumppani siitä kovasti kärsii niin ei ainakaan ole reilua vaatia toista pysymään suhteessa jossa omat perustarpeet eivät tyydyty.

Ketään ei tule vaatia pysymään suhteessa yhtään milloinkaan. Jokaisen tulee olla suhteessa siksi, että haluaa olla siinä. Jos siinä suhteessa kovasti kärsii, niin sitten siitä kannattaa lähteä. 

"Kyllä halu syntyy teoilla. Kun on tunneläheisyyttä, kun kokee tulevansa rakastetuksi ja huolehdituksi. Kaikki nämä edellyttävät myös tekoja osapuolilta. Ja haluttoman kohdalla niitä tekoja on jäänyt todella paljon tekemättä."

Halu voi syntyä teoilla. Mutta on myös tilanteita jossa halua ei synny vaikka kumpikin seisoisi viikon päällään.

Sekin pitää myöntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hyviä suhteita on monenlaisia. Vai oletko sitä mieltä, että esimerkiksi impotentin miehen pitäisi erota, koska ei pysty?"

 

Jos se kumppani siitä kovasti kärsii niin ei ainakaan ole reilua vaatia toista pysymään suhteessa jossa omat perustarpeet eivät tyydyty.

Ketään ei tule vaatia pysymään suhteessa yhtään milloinkaan. Jokaisen tulee olla suhteessa siksi, että haluaa olla siinä. Jos siinä suhteessa kovasti kärsii, niin sitten siitä kannattaa lähteä. 

Miten ketään voisi länsimaassa edes vaatia jäämään, ihan oikeasti? Lähtemisestä voi toki suuttua, mutta ei se kenenkään lähtemistä estä. Ainakaan miehen. Nainen tuskin tulee aseen kanssa perässä, vaikka mies voikin tulla. 

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin voi. Yleensä se haluton on nimenomaan se joka on tyytyväinen. Hänhän saa kaiken mitä haluaa, seksiäkin jos sattuisi haluamaan. 

Tämäpä juuri. Meillä se haluton tai hyvin vähähaluinen on mies ja hän nimenomaan on tosi onnellinen ja ainoa asia mikä häntä suhteessamme ikinä ahdistaa on seksin vähyyteen liittyvät riidat. Mikä onkin oikeastaan ainoa toistuva riidan aihe. 

Ehkä haluttomuus ei ole vika vaan ihan vaan fakta joissain elämäntilanteissa. 

Ei tietenkään. Mikä ihmeen kysymys. Tottakai nainen tarvitsee kunnon orkkuja siinä missä mieskin. Itse pariudun toimivan seksin perusteella, koska tulipa eteen mitä tahansa, jos seksi toimii, parisuhde voi jatkua vaikka puoli vuosisataa. Kun seksi ei toimi - silloin sitä alkaan riitelemään pikkuasioista tms.