Mihin varakkaat tarvitsee lapsilisää?

Siitä on syytä maksaa jokaiselle suomalaiselle, että tekisi suomalaisen lapsen. Oli varakkaampi tai ei. Ei se mikään köyhöinapu tai tukimuoto ole eikä pidä ollakaan.

Vai pitäisikö ruoankin olla eri hintaista varakkalle?

Mistä kaikesta muusta sinun mielestä varakkaan pitäisi maksaa enemmän, sen lisäksi siis että varakkaat maksavat 80 veroista jo nyt?

Persujen mielestä suomalaisia on liikaa ja siksi lapsilisiä pitää vähentää

Vierailija kirjoitti:

Persaukisen katkeraa vuodatusta taas, kun ei se muuta osaa... sen jalkojensa levittämisen lisäksi... 
Parempituloiset sentään elättävät itsensä sekä jälkikasvunsa sekä myös maksavat esim. päivähoidosta, joka vähävaraiselle useimmiten ilmainen, ja on todennäköisempää, että se parempituloisen jälkikasvu seuraa vanhempiensa esimerkkiä ja näkee vaivaa opiskelujensa sekä itsestään vastuun kantamisen suhteen paremmin, kuin vähävaraisen kohdalla, joka saa kotoaan opit, kuinka heittäytyä yhteiskunnan armoille rääkymään vastikkeetonta tuloa ja palvelua... 

Olipa siinä ulostulo. Eräskin rikas naureskeli telkkarissa valtion tyhmää rahankäyttöä, kun jakaa rahaa niille, jotka eivät sitä tarvitse. Rikkaillahan se menee huvituksiin tai  sijoituksiin, kun taas köyhillä ruokaan. Toiset saavat kotoa opin, että vedetään kaikki tuet, vaikka ei tarvittaisi,  koska tasa-arvo! Kaikillahan meillä on kuule samat mahdollisuudet🤣 Haukutaan sitten ne, joilla tuet menee suoraan ruokakauppaan. Toiset on tasa-arvoisempia kuin toiset.

Nehän on lapsen rahoja. 

Lastensa varallisuuden kartuttamiseen tietysti, mihinkäs muuhun?

Lapsilisäkeskustelussa unohtuu se, että suurituloiset maksaa jo isot tuloverot. Jos saamapuolelta poistetaan lapsilisät se on käytännössä veronlisäys. Aletaan olla niin kohtuuttomissa veroprosenteissa, etää niitä on aika vaikea enää millään järjenjuoksulla perustella.

Entä jos lapsilisä poistettaisiin kaikilta, mutta vastineeksi perheille lisätään jotain palvelua joko ilmaiseksi tai alennettuun hintaan? Tai annettaisiin verohelpotuksia tuloveroon? 

Vierailija kirjoitti:

Määrittele varakas. 

 

Juuri tämä on hankala, mihin vetää raja ?  

Sekö että omistusasunto on, mutta lainaa 400.000,00 €

Palkka summa nyt, mutta ensi viikolla työttömänä....ja paljon muuttuvia tekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

No oikeastaan me ei tarvittais. Ihan hyvin voisi käyttää sen yhteiskunnassa johonkin tärkeään.

Voit lahjoittaa ne rahat vaikka Ukrainan puolustukseen.

Siihen samaan kuin kaikkea muutakin rahaa ja valtaa: oman vaurautensa ja statuksensa kasvattamiseen

Ei mihinkään, mutta tämä yhdenvertaisuuslaki toimii välillä nurinkurisesti kuten tässä tapauksessa.

Siihen mihin se on tarkoitettukin: yritetää pysyä elintasossa kollegan kanssa samalla tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Siihen samaan kuin kaikkea muutakin rahaa ja valtaa: oman vaurautensa ja statuksensa kasvattamiseen

Tästä voisi päätellä, että köyhä tarvitsee lapsilisää köyhyyteensä ja avuttomuutensa ylläpitämiseen.

Tämä opittu avuttomuus taitaa olla masennuksen kaltainen sairaus, josta avuton ei löydä ulospääsyä itse vaan tarvitsee ulkopuolista apua.

Ei lisäraha pahitteeksi ole...sinne vaan tilille entisten sekaan..välillä mukavaa katsoa saldoja..

Vierailija kirjoitti:

Entä jos lapsilisä poistettaisiin kaikilta, mutta vastineeksi perheille lisätään jotain palvelua joko ilmaiseksi tai alennettuun hintaan? Tai annettaisiin verohelpotuksia tuloveroon? 

Minä kannattaisin kyllä kovasti sitä, että rahana käteen maksettavan lapsilisän sijaan lapsilisän voisi ottaa joko verohelpotuksina tai asunto-/opintolaina hyvityksenä.

Eivät tarvitse mihinkään. Ahneet p .... t

Suomalainen köyhä lapsiperhe asuu ilmaisessa asunnossa, jonka yhteiskunta maksaa. Heille maksetaan pelkästä hengittelystä tuhansia ja tuhansia euroja vuodessa. Heidän lapsensa saavat ilmaisen päivähoidon, vaikka vanhemmat ovat kotona. Heillä on ilmainen terveydenhuolto ja heille keskittyy valtava määrä erilaisia tukipalveluita. Keskimääräinen varakas lapsiperhe saa yhteiskunnalta 95 euroa kuussa lapsilisää ja maksaa 80% koko tämän maan veroista. Onko tuo 95 euroa todellakin liian kova hinta antaa sille varakkaalle perheelle verrattuna köyhien perheiden saama rahamäärä?

Miin noh, ei sitä periaatteessa mihinkään tarvitsekaan. Me ei haettu kummankaan lapsen kohdalla, mutta en ihmettele lainkaan niitä, jotka on hakeneet. Se on kaikille maksettava lisä ja sillä on kaunis tarkoitusperä. 

Jos pitäisi valita otetaanko köyhimmiltä tt-tuesta vai varakkailta lapsilisistä, ehdottomasti jälkimmäinen. Porrastus tietysti parhain vaihtoehto aluksi niille, jotka on kotona lasten kanssa ja töihin palatessa sitten poikki esim. 

Vierailija kirjoitti: Lapsilisäkeskustelussa unohtuu se, että suurituloiset maksaa jo isot tuloverot. Jos saamapuolelta poistetaan lapsilisät se on käytännössä veronlisäys. Aletaan olla niin kohtuuttomissa veroprosenteissa, etää niitä on aika vaikea enää millään järjenjuoksulla perustella.

Yksi kärpäsen kakka tuo on varakkaan tilillä. Minusta on omituisempaa ajatella, että köyhimpien pitää osallistua talkoisiin yhtä paljon kuin varakkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on tulonsiirto lapsiperheille ja tasoittamaan lapsettomien ja lapsellisten verotusta. 

 

Lapsilisää maksetaan kaikissa sivistysmaissa, lisäksi monessa maassa lisäksi lapsivähennys ja perheverotus ja näin oli  myös ennen Suomessa, vielä 80-luvulle saakka. 

 

Olisi suuri skandaali, jos poistettaisiin hyvätuloisilta lapsilisät ja luulisin vahingoittavan Suomi kuvaa. Näin ajattelen lapsettomana, se kun kertoo hyvinvontivaltiosta. 

Tämä! Kun Suomesta poistettiin perheverotus sukelsi syntyvyys sille tasolle, joka nyt pakottaa meidät ottamaan kieli- ja lukutaidotonta väkeä verotulojen toivossa ja 80-00 -luvuilla syntyneet maksamaan neljänneksen työnsä arvosta eläkkeissä.