Mihin varakkaat tarvitsee lapsilisää?

Vierailija kirjoitti:

Mihin tarvitaan persaukisten lapsia? Miksi pitäisi tukea erinäisin helpotuksin jo valmiiksi muiden elätettävänä ja taakkana olevan päätöstä lisääntyä ja vinouttaa huoltosuhdetta entisestään? Kysytään sitten myös näin päin.

Eli sinun mielestäsi persaukisia on kaikki ne lapsiperheet, jotka tarvitsevat lapsilisän lapsen ruokaan ja vaatteisiin? 

Lapsilisiä maksetaan muissakin Euroopan maissa ja useassa maassa se taitaa olla parempaa tasoakin kuin Suomessa joten eiköhän vaan jatketa tätä Euroopan maiden yleistä käytäntöä näidrn lapsilisien suhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tarvitaan persaukisten lapsia? Miksi pitäisi tukea erinäisin helpotuksin jo valmiiksi muiden elätettävänä ja taakkana olevan päätöstä lisääntyä ja vinouttaa huoltosuhdetta entisestään? Kysytään sitten myös näin päin.

 

Eli sinun mielestäsi persaukisia on kaikki ne lapsiperheet, jotka tarvitsevat lapsilisän lapsen ruokaan ja vaatteisiin? 

No jaa, onhan niitä kovatuloisiakin kädestä suuhun eläjiä, joilla kaikki menee mikä tulee - lapsilisät mukaan luettuna. Ennemminkin sanoisin taloustaidottomiksi.

Vierailija kirjoitti:

Pienituloiset perheet ehdottomasti tarvitsevat lapsilisänsä. On mielenkiintoista seurata mentäessä kohti seuraavia eduskuntavaaleja miten tämä asia aiotaan jatkossa hoitaa minkäkin puolueen ohjelmassa. Suomen talous on kuralla joten ymmärrän että lapsilisissä nähdään säästövaraa. Suoraan sanottuna: jos lapsilisän voi laittaa säästöön kuluttamatta sitä lapsen tarpeisiin niin silloin lapsilisä on tarpeeton!

Elämänhallinnasta ja taloustaidoista ei pidä rangaista. Vastaavasti ei pidä enää yhtään enempää palkita elämänhallintaongelmista, sairaseläkkeellä lisääntymisestä, lyhytnäköisistä päätöksistä ja ongelmanratkaisukyvyn täydellisestä puuttumisesta. Ei yhtään mitään lisätukea enää näille ylläpitämään tätä kestämättömälle pohjalle tehtyä perheellistymistä.

Verohelpotus olisi järkevämpi tapa. Silloin "lapsilisä" kohdistuisi toivottuun lisääntymiseen, eli vastuullisiin ja ahkeriin vanhempiin, jotka huolehtivat itse päätöstensä seurauksista ja elättävät itse hankkimansa perheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi kysymys on miksi varattomat hankkivat lapsia ja odottavat muiden kustantavan lapsiensa kasvatuksen. Mikä saa varattomat ajattelemaan että ovat tähän etuoikeutettuja.

 

 

Varattomatkin suomalaiset tarvitaan lastentekotalkoisiin, koska muuten syntyvyysvajetta paikataan kolmansista maista tulevalla maa'han'muu'tolla. 

No tämä!

Kun nyt kaikesta säästetään niin lapsilisistä myös pitäisi. Siitä pitäisi tehdä harkinnanvarainen ja vain sellaisille jotka sitä tarvitsevat. Muutenkin lapsiperheitä suositaan liikaa joka paikassa. Jos on lapsia niin saa alennuksia ym lomamatkoista ja monista riennoista ja ihan oikeista palveluista. Jos hankkii lapsia niin silloin pitää kyetä niistä myös huolehtimaan.

Vierailija kirjoitti:

Varakkaidenkin lapsiin menee rahaa. 

Tämähän on kehäpäätelmä. He ovat varakkaita eli he voivat niillä omilla varoilla kustantaa lapsen menot. 

Saisiko järkiperustelun, joka ei ole kehäpäätelmä? Ei ole yhdessäkään ketjussa sellaista ollut eikä taida tähänkään ketjuun tulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienituloiset perheet ehdottomasti tarvitsevat lapsilisänsä. On mielenkiintoista seurata mentäessä kohti seuraavia eduskuntavaaleja miten tämä asia aiotaan jatkossa hoitaa minkäkin puolueen ohjelmassa. Suomen talous on kuralla joten ymmärrän että lapsilisissä nähdään säästövaraa. Suoraan sanottuna: jos lapsilisän voi laittaa säästöön kuluttamatta sitä lapsen tarpeisiin niin silloin lapsilisä on tarpeeton!

 

Entä jos vanhemmat laittavat lapsille saman summan säästöön omista palkkatuloistaan? Saako niin tehdä?

 

Ei tietenkään. Se raha pitää antaa köyhälle suurperheellisellä, jolla on sairaseläkeläinen mies, itse on mt-saikulla, 6 lasta kuitenkin hankittu sinä aikana, 3 koiraa, gerbiili, marsu, hometalo, luottotiedot menneet ja lapsista 100% on nepsyjä. Haluammehan kannustaa näitä perheitä lisääntymään! 

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt kaikesta säästetään niin lapsilisistä myös pitäisi. Siitä pitäisi tehdä harkinnanvarainen ja vain sellaisille jotka sitä tarvitsevat. Muutenkin lapsiperheitä suositaan liikaa joka paikassa. Jos on lapsia niin saa alennuksia ym lomamatkoista ja monista riennoista ja ihan oikeista palveluista. Jos hankkii lapsia niin silloin pitää kyetä niistä myös huolehtimaan.

Jos hankkii lapsia niin silloin pitää kyetä niistä myös huolehtimaan, joten maksetaanpa lapsilisiä harkinnanvaraisesti vaan niille jotka ei niistä pysty huolehtimaan. Semmoinen kannustevaikutus!

älkää köyhät marisko kaikki on itsestänne kiinni, katsokaa edes em. linkki

t. keskituloinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienituloiset perheet ehdottomasti tarvitsevat lapsilisänsä. On mielenkiintoista seurata mentäessä kohti seuraavia eduskuntavaaleja miten tämä asia aiotaan jatkossa hoitaa minkäkin puolueen ohjelmassa. Suomen talous on kuralla joten ymmärrän että lapsilisissä nähdään säästövaraa. Suoraan sanottuna: jos lapsilisän voi laittaa säästöön kuluttamatta sitä lapsen tarpeisiin niin silloin lapsilisä on tarpeeton!

 

Entä jos vanhemmat laittavat lapsille saman summan säästöön omista palkkatuloistaan? Saako niin tehdä?

 

Ei tietenkään. Se raha pitää antaa köyhälle suurperheellisellä, jolla on sairaseläkeläinen mies, itse on mt-saikulla, 6 lasta kuitenkin hankittu sinä aikana, 3 koiraa, gerbiili, marsu, hometalo, luottotiedot menneet ja lapsista 100% on nepsyjä. Haluammehan kannustaa

Asiaa!

Miksi minun lapsettoman pitää maksaa muiden lasten lapsilisät ja koulutukset?

Elättäkää itse lapsenne.

Kun tehdään päätös lopettaa osalta lapsilisä, juristit kiittävät. Jokaisesta lopettamispäätöksestä tulee tehdä valitusosoituksella varustettu  hallintopäätös. 

Virkamies

Vierailija kirjoitti:

Miksi minun lapsettoman pitää maksaa muiden lasten lapsilisät ja koulutukset?

Elättäkää itse lapsenne.

 

Minä lapseton olen jo saanut omat lapsilisäni ja maksuttoman koulutuksen. Montaa muuta asiaa varten harmittaa maksaa veroja, mutta ei näitä.

Lapsilisä pois ja lastenteko huomioidaan työn verotuksessa. Kohdistuisi toivottuun ja järkevällä pohjalla olevaan lisääntymiseen. Eikä mitään harkinnanvaraisuuksia muille. Ei saa kannustaa lisääntymään henkilöä, joka ei edes itseään kykene elättämään.

Vierailija kirjoitti:

Kun tehdään päätös lopettaa osalta lapsilisä, juristit kiittävät. Jokaisesta lopettamispäätöksestä tulee tehdä valitusosoituksella varustettu  hallintopäätös. 

 

Virkamies

Eli sillä on työllistävä vaikutus. Hyvä ratkaisu siis. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä pois ja lastenteko huomioidaan työn verotuksessa. Kohdistuisi toivottuun ja järkevällä pohjalla olevaan lisääntymiseen. Eikä mitään harkinnanvaraisuuksia muille. Ei saa kannustaa lisääntymään henkilöä, joka ei edes itseään kykene elättämään.

Muuten ihan jees, mutta elämä on arvaamatonta ja työttömyys voi nykypäivänä iskeä keheen tahansa ja sairastuakin voi, työkyvyttömyyttä ei voi ennustaa. Tällaisissa ikävissä tilanteissa olisi aika ikävää, jos muun harmin lisäksi vielä tämä lapsilisävaikutuskin poistuisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienituloiset perheet ehdottomasti tarvitsevat lapsilisänsä. On mielenkiintoista seurata mentäessä kohti seuraavia eduskuntavaaleja miten tämä asia aiotaan jatkossa hoitaa minkäkin puolueen ohjelmassa. Suomen talous on kuralla joten ymmärrän että lapsilisissä nähdään säästövaraa. Suoraan sanottuna: jos lapsilisän voi laittaa säästöön kuluttamatta sitä lapsen tarpeisiin niin silloin lapsilisä on tarpeeton!

 

Entä jos vanhemmat laittavat lapsille saman summan säästöön omista palkkatuloistaan? Saako niin tehdä?

Karrikoidusti lapselle saa säästää silloin, kun ei nauti lapsilisää. Pääasia tässä nyt on se, että jollain +5000 euron tuloilla ei valtionavustuksia lapsen elatukseen tarvita. Sitten taas on selvää, että 1000 euron tuloilla lapsilisä on välttämätön apu. Suurituloisen ei kannata heittäytyä tyhmäksi.

Kaikki tuet voidaan varakkaille lopettaa ja laskea vastaavasti verotusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienituloiset perheet ehdottomasti tarvitsevat lapsilisänsä. On mielenkiintoista seurata mentäessä kohti seuraavia eduskuntavaaleja miten tämä asia aiotaan jatkossa hoitaa minkäkin puolueen ohjelmassa. Suomen talous on kuralla joten ymmärrän että lapsilisissä nähdään säästövaraa. Suoraan sanottuna: jos lapsilisän voi laittaa säästöön kuluttamatta sitä lapsen tarpeisiin niin silloin lapsilisä on tarpeeton!

 

Entä jos vanhemmat laittavat lapsille saman summan säästöön omista palkkatuloistaan? Saako niin tehdä?

Karrikoidusti lapselle saa säästää silloin, kun ei nauti lapsilisää. Pääasia tässä nyt on se, että jollain +5000 euron tuloilla ei valtionavustuksia lapsen elatukseen tarvita. Sitten taas on selvää, että 1000 euron tuloilla lapsilisä on välttämätön apu. Suurituloisen ei

Eli lapsilisää vain kädestä suuhun eläjille?