Lue keskustelun säännöt.
Mihin varakkaat tarvitsee lapsilisää?
Kommentit (995)
Vierailija kirjoitti:
Turkiskuoriainen syö tekstiilit ja paperitoukka kirjat ja tekstiilit.
Onkohan Allu ja tämä potkulakihullu sama tyyppi? Heikkolahjainen selvästi kuitenkin. Ei ihme, ettei mene hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaahan! Ainut verovapaa tuki on lapsilisä.
Ei maksa. Koko tuilla elävän toimeentulo koostuu muiden maksamista veroista, mitään ei ole itse ansaittu, joten siitä ei mitään verojakaan kerry.
Kyllä maksaa. Ihan joka ikisestä tuesta maksetaan veroa. Luulitko tosissasi että ei vai trollaatko?
Asumistuki, opintotuki, toimeentulotuki, jne, ei todellakaan maskseta veroa. Työmarkkinatuki ja ansiosidonnainen ovat verotettavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat omistavat sijoitusasuntoja ja nyt kun hallitus leikkasi ansiosidonnaisen olemme masentuneet emmekä jaksa siivota näitä. Olen imuroinut viimeksi kesäkuussa. Turkiskuoriaisia vilisee kämppä täynnä.
En ole koskaan ymmärtänyt tuollaista pahantahtoista lällättelyä. Jotkut ihmiset ovat kyllä ikäviä. Toivottavasti kuitenkin oikeasti et elä sikolätissä vaan sinulla on edes hieman itsekunnioitusta.
En jaksa siivota. Omistaja voi hakea korvauksia oikeuden kautta, mutta ei ole tilillä rahaa. Vuokraisännän pitää ensin hommata vuokralaiselle työpaikka, jos jotain rahaa meinaa saada.
No et varmasti jaksa, se on selvää. Jospa tuleva demarihallitus keksii taas päästessää aloittamaan nousukauteen uuden tuen: ilmainen siivouspalvelu köyhille. Siinä saa Sirpa tai Juha avautua sohvalta käsin tukileikkauksista lattiaa kuuraavalle jevgenialle tai jamalille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaahan! Ainut verovapaa tuki on lapsilisä.
Jos tulot ovat pienet niin silloin saa enemmän kuin maksaa. Eli reaalisesti ei maksa veroja, vaan on saamapuolella. Saa olla aika suuret tulot jotta maksupuolelle joutuu, ja niitä suurituloisia haluamme Suomeen lisää jotta verotuloja riittäisi jaettavaksi. Tällä hetkellä heitä ei ole tarpeeksi, ja joudumme leikkaamaan.
Ihan kuten sinäkin. Meillä on muutama prosentti väestöstä, jotka osuu tohon sun kategoriaasi. Sinä olet saamapuolella ihan samalla tavalla kuin sun vihaamat tuilla eläjät.
Ei pidä paikkaansa, tätä on laskettu. Jo n 30k vuosituloilla on nettomaksaja siinä hetkessä ja kun kokonaisveroaste otetaan huomioon, on ylempi keskituloinen koko elinkaaren ajanjaksolla tarksteltuna nettomaksaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaahan! Ainut verovapaa tuki on lapsilisä.
Jos tulot ovat pienet niin silloin saa enemmän kuin maksaa. Eli reaalisesti ei maksa veroja, vaan on saamapuolella. Saa olla aika suuret tulot jotta maksupuolelle joutuu, ja niitä suurituloisia haluamme Suomeen lisää jotta verotuloja riittäisi jaettavaksi. Tällä hetkellä heitä ei ole tarpeeksi, ja joudumme leikkaamaan.
Ihan kuten sinäkin. Meillä on muutama prosentti väestöstä, jotka osuu tohon sun kategoriaasi. Sinä olet saamapuolella ihan samalla tavalla kuin sun vihaamat tuilla eläjät.
Tämä on muuten jännä ajatusharha. Olin jokunen vuosi sitten kotihoidontuella ja maksoin sen 20% veroja mikä tuissa on automatio, samaan aikaan pieni palkkainen tuttuni maksoi palkastaan 18,5% veroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsista johtuviin kuluihinhan ne lapsilisät menevät niin varakkailla kuin vähävaraisillakin vanhemmilla.
Niilläkinkö, joiden lapsilisät menevät suoraan sijoituksiin? Ymmärrän lapsen kulujen olevan ruoka, vaatteet, jne lapseen suoraan käytettävä raha, eli saatu lapsilisä menee suoraan niihin, koska muuta rahaa ei ole. Sijoitukseen menevä raha ei mene lapsen elämisen ja elättämisen kuluihin lapsuusvuosien aikana.
No kun se 95€ ei riitä kattamaan lapsen kuluja edes sillä toimeentulotuella elävällä. Eli jos lapsella on ruokaa, koti ja vaatteita päällään häneen on käytetty rahaa enemmän kuin lapsilisä. Jos noita ei lapselle hankita -> lasu ja huostaanotto sekä byebye lapsilisät.
Ei tietenkään riitä! Sijaishuollossa yksi vuorokausi per lapsi maksaa 437 euroa! 18 vuotta täyttänyt nuori on vielä toistaiseksi oikeutettu jälkihuoltoon. Työttömyystuesta lapsikorvaukset jo vietiin paksuja lompakoita lihottamaan 9k+ veronalennuksiin. Hallitus himoitsee nyt jälkihuollossa olevien nuorten, heidän tukemiseensa ja itsenäistymiseensä käytettäviä rahoja perintöveroihin, tms itselleen kohdistuviin veronalennuksiin . Saksia teroitetaan! Riikan riihessä rysähtää, saattaa lähteä leikkuupuimurit liikkeelle. Kiirettä pitää, kun alkaa vaalikausi olla lopuillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaahan! Ainut verovapaa tuki on lapsilisä.
Jos tulot ovat pienet niin silloin saa enemmän kuin maksaa. Eli reaalisesti ei maksa veroja, vaan on saamapuolella. Saa olla aika suuret tulot jotta maksupuolelle joutuu, ja niitä suurituloisia haluamme Suomeen lisää jotta verotuloja riittäisi jaettavaksi. Tällä hetkellä heitä ei ole tarpeeksi, ja joudumme leikkaamaan.
Ihan kuten sinäkin. Meillä on muutama prosentti väestöstä, jotka osuu tohon sun kategoriaasi. Sinä olet saamapuolella ihan samalla tavalla kuin sun vihaamat tuilla eläjät.
Tämä on muuten jännä ajatusharha. Olin jokunen vuosi sitten kotihoidontuella ja maksoin sen 20% veroja mikä tuissa on automatio, samaan aikaan pieni palkkainen tuttuni maksoi palkastaan 18,5% veroa.
Nykyään se on sama kuin palkan veroprosentti ja vähintään 25%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaahan! Ainut verovapaa tuki on lapsilisä.
Jos tulot ovat pienet niin silloin saa enemmän kuin maksaa. Eli reaalisesti ei maksa veroja, vaan on saamapuolella. Saa olla aika suuret tulot jotta maksupuolelle joutuu, ja niitä suurituloisia haluamme Suomeen lisää jotta verotuloja riittäisi jaettavaksi. Tällä hetkellä heitä ei ole tarpeeksi, ja joudumme leikkaamaan.
Ihan kuten sinäkin. Meillä on muutama prosentti väestöstä, jotka osuu tohon sun kategoriaasi. Sinä olet saamapuolella ihan samalla tavalla kuin sun vihaamat tuilla eläjät.
Ei pidä paikkaansa, tätä on laskettu. Jo n 30k vuosituloilla on nettomaksaja siinä hetkessä ja kun kokonaisveroaste otetaan huomioon, on ylempi keskituloinen koko elinkaaren ajanjaksolla tarksteltuna nettomaksaja.
44% tai enemmän palkastaan veroa maksavat ovat nettomaksajia. Mikäs sun veroprosentti on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat omistavat sijoitusasuntoja ja nyt kun hallitus leikkasi ansiosidonnaisen olemme masentuneet emmekä jaksa siivota näitä. Olen imuroinut viimeksi kesäkuussa. Turkiskuoriaisia vilisee kämppä täynnä.
En ole koskaan ymmärtänyt tuollaista pahantahtoista lällättelyä. Jotkut ihmiset ovat kyllä ikäviä. Toivottavasti kuitenkin oikeasti et elä sikolätissä vaan sinulla on edes hieman itsekunnioitusta.
En jaksa siivota. Omistaja voi hakea korvauksia oikeuden kautta, mutta ei ole tilillä rahaa. Vuokraisännän pitää ensin hommata vuokralaiselle työpaikka, jos jotain rahaa meinaa saada.
No et varmasti jaksa, se on selvää. Jospa tuleva demarihallitus keksii ta
Sinä se jaksat kirjoitella rollauksia ja vastailla itsellesi. Kirjoita vielä jotain huulipunahallituksesta ja mutkumarinista. Et ole tänään kirjoittanut vielä tarjoamistasi avoimista työpaikoista, joihin laiskat tukiloiset eivät viitsi edes hakea, vaikka ottaisit heiltä vain korvaukset tilojesi kuluttamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaahan! Ainut verovapaa tuki on lapsilisä.
Jos tulot ovat pienet niin silloin saa enemmän kuin maksaa. Eli reaalisesti ei maksa veroja, vaan on saamapuolella. Saa olla aika suuret tulot jotta maksupuolelle joutuu, ja niitä suurituloisia haluamme Suomeen lisää jotta verotuloja riittäisi jaettavaksi. Tällä hetkellä heitä ei ole tarpeeksi, ja joudumme leikkaamaan.
Ihan kuten sinäkin. Meillä on muutama prosentti väestöstä, jotka osuu tohon sun kategoriaasi. Sinä olet saamapuolella ihan samalla tavalla kuin sun vihaamat tuilla eläjät.
Sinä et tiedä millä puolella olen, etkä sitä mistään myöskään pysty päättelemään. Ei kannata olettaa liikoja toisista, eikä varsinkaan perustella omia "argumentteja" perusteettomilla oletuksilla.
Tiedät minusta ainoastaan, että olen lapseton ja että olen valmis maksamaan lisää veroja jotta kaikille lapsille maksetaan lapsilisät tasapuolisesti vanhempien tuloista riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaahan! Ainut verovapaa tuki on lapsilisä.
Jos tulot ovat pienet niin silloin saa enemmän kuin maksaa. Eli reaalisesti ei maksa veroja, vaan on saamapuolella. Saa olla aika suuret tulot jotta maksupuolelle joutuu, ja niitä suurituloisia haluamme Suomeen lisää jotta verotuloja riittäisi jaettavaksi. Tällä hetkellä heitä ei ole tarpeeksi, ja joudumme leikkaamaan.
Ihan kuten sinäkin. Meillä on muutama prosentti väestöstä, jotka osuu tohon sun kategoriaasi. Sinä olet saamapuolella ihan samalla tavalla kuin sun vihaamat tuilla eläjät.
Ei pidä paikkaansa, tätä on laskettu. Jo n 30k vuosituloilla on nettomaksaja siinä hetkessä ja kun kokonaisveroaste otetaan huomioon, on ylempi keskituloinen koko elinkaaren ajanjaksolla tarksteltuna nettomaksaja.
Ei pidä paikkaansa. Jokainen on jossain vaiheessa elämäänsä tulonsiirtojen nettosaaja. Vammaiset ja vastaavista syistä koko elämänsä. Keski-ikäinen, keskituloinenkin voi muuttua maksajasta saajaksi loppuiäkseen. Varotaan liukastumista näillä keleillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaahan! Ainut verovapaa tuki on lapsilisä.
Jos tulot ovat pienet niin silloin saa enemmän kuin maksaa. Eli reaalisesti ei maksa veroja, vaan on saamapuolella. Saa olla aika suuret tulot jotta maksupuolelle joutuu, ja niitä suurituloisia haluamme Suomeen lisää jotta verotuloja riittäisi jaettavaksi. Tällä hetkellä heitä ei ole tarpeeksi, ja joudumme leikkaamaan.
Ihan kuten sinäkin. Meillä on muutama prosentti väestöstä, jotka osuu tohon sun kategoriaasi. Sinä olet saamapuolella ihan samalla tavalla kuin sun vihaamat tuilla eläjät.
Tämä on muuten jännä ajatusharha. Olin jokunen vuosi sitten kotihoidontuella ja maksoin sen 20% veroja mikä tuissa on automatio, samaan aikaan pieni palkkainen tuttuni maksoi palkastaan 18,5% veroa.
Entä sitten? Ne tuet ovat verorahoja. Nostit siis silloin muiden maksamia verorahoja ja maksoit niistä 20% takaisin. Kulutit siis veropottia, et ollut siihen maksamassa lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaahan! Ainut verovapaa tuki on lapsilisä.
Jos tulot ovat pienet niin silloin saa enemmän kuin maksaa. Eli reaalisesti ei maksa veroja, vaan on saamapuolella. Saa olla aika suuret tulot jotta maksupuolelle joutuu, ja niitä suurituloisia haluamme Suomeen lisää jotta verotuloja riittäisi jaettavaksi. Tällä hetkellä heitä ei ole tarpeeksi, ja joudumme leikkaamaan.
Ihan kuten sinäkin. Meillä on muutama prosentti väestöstä, jotka osuu tohon sun kategoriaasi. Sinä olet saamapuolella ihan samalla tavalla kuin sun vihaamat tuilla eläjät.Sinä et tiedä millä puolella olen, etkä sitä mistään myöskään pysty päättelemään. Ei kannata olettaa liikoja toisista, eikä varsinkaan perustella omia "argumentteja" perusteettomilla oletuksilla.
Tiedät minusta ainoastaan,
No anteeksi kovin, käytin sinä-muotoa passiivina, harmi että otit sen henkilökohtaisesti. Sanotaan sitten toisella tapaa. Suurin osa suomalaisista on saamapuolella, en lähtisi köyhiä syyttelemään siitä että he saavat sen vähän mitä saavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"44% tai enemmän palkastaan veroa maksavat ovat nettomaksajia. Mikäs sun veroprosentti on? "
Minun veroprosentti on tasan 30. Siihen tulee päälle lakisääteiset maksut 8,19%. Siis eläke ja sv.
Sen sijaan kokonaisveroasteeni josta puhutaan 44% säännön yhteydessä vaihtelee toki mm vuodenajan mukaan, mutta lienee luokkaa 50- 55%.
Kerrotko miksi se olisi jotenkin väärin? Kun työttömät kusettaa minkä ehtii jotta saisi kaikki mahdolliset tuet. Kumpi on väärin ja petos???
https://www.totuusveroistasi.fi/
Suosittelen kaikille tätä laskentaa, avaa silmiä tavalla jos toisella
Vierailija kirjoitti:
No anteeksi kovin, käytin sinä-muotoa passiivina, harmi että otit sen henkilökohtaisesti. Sanotaan sitten toisella tapaa. Suurin osa suomalaisista on saamapuolella, en lähtisi köyhiä syyttelemään siitä että he saavat sen vähän mitä saavat.
Et käyttänyt.
"Ihan kuten sinäkin." ei mitenkään ole luettavissa passiiviksi.
Ei myöskään tätä vaikka kuinka hyvällä tahdolla lukea yrittäisi: "Sinä olet saamapuolella ihan samalla tavalla kuin sun vihaamat tuilla eläjät."
En myöskään vihaa ketään, vaan päin vastoin yritän miettiä miten sitä kakkua saataisiin leivottua sillä tavoin kestävästi, että siitä riittäisi kaikille riittävästi jaettavaa, ja tosiaan olen itse valmis maksamaan veroja lisää. Täällä on aivan toiset tyypit jotka tukia nostavia vihaavat.
Mutta kiitoksia nyt kuitenkin kun muotoilit uudelleen.
Jos varakas lottoaa ja saa kaikki oikein, niin saako hän rahat? Eihän varakas tarvitse lottovoittoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oikeastaan me ei tarvittais. Ihan hyvin voisi käyttää sen yhteiskunnassa johonkin tärkeään.
Tiesitkö, että on mahdollista itse katkaista tuo etuus, jos sitä ei välttämättä tarvitse?
Itse olen sitä mieltä, jos on varaa säästää tai sijoittaa lapsilisät, niin yhteiskunnan ei tulisi sitä maksaa.
Paremminkin säästäjille ne vois tuplata, ei pidä palkita törsääjiä. Enkä nyt tarkoita niitä jotka elää minimillä kädestä suuhun, vasn niitä jotkanpistää ksikki tulonsa ains taivaan tuuliin.
Ottaisin myös lapsilisät pois niiltä joilla on varaa laittaa ne johonkin spr:lle tai kirkon ulkomaanapuun...
Ihan kuten sinäkin. Meillä on muutama prosentti väestöstä, jotka osuu tohon sun kategoriaasi. Sinä olet saamapuolella ihan samalla tavalla kuin sun vihaamat tuilla eläjät.