Mihin varakkaat tarvitsee lapsilisää?

Vierailija kirjoitti:

Se varakkaan lapsi todennäköisesti maksaa tulevaisuudessa verotuloina lapsilisänsä moninkertaisesti takaisin. Siitä toisesta vaihtoehdosta en ole niinkään varma...

Itseasiassa laiskimpia opiskelijoita ja työntekijöitä on varakkaan lapset, jotka on saaneet kaiken liian helposti vanhemoien pussista. 

Aikaansaava nainen. On opiskeltu pitkän päälle, on työskennelty 6 vuotta ulkomailla, saavutettu kirkkaasti ylimpään 5% asettuvat tulot, ja lapsiakin vielä 3 kpl jokainen alle 17 vuotta. Olen aina ihaillut näitä dynaamisia voimayksilöitä kun niillä on kaiken päälle aikaa vielä istua 3 tuntia tavallisena torstaiaamupäivänä vauva-lehden keskustelupalstalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se varakkaan lapsi todennäköisesti maksaa tulevaisuudessa verotuloina lapsilisänsä moninkertaisesti takaisin. Siitä toisesta vaihtoehdosta en ole niinkään varma...

Itseasiassa laiskimpia opiskelijoita ja työntekijöitä on varakkaan lapset, jotka on saaneet kaiken liian helposti vanhemoien pussista. 

 

Tunnetko montakin? Omassa tuttavapiirissä on varakkaiden lapsia paljon. Yhdellä on kolme akateemista tutkintoa ja töissä on käyty nyt jo yli 30 vuotta ilman työttömyyttä edeten hyvin uralla. Toinen tekee kahta työtä edelleen viisikymppisenä, tohtorin tutkinto. Ne heikon sosioekonomisen aseman lapset tippuivat jo lukiosta pois, kun oli liian vaativaa. Sen jälkeen ei menestystä ole juuri näkynytkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se varakkaan lapsi todennäköisesti maksaa tulevaisuudessa verotuloina lapsilisänsä moninkertaisesti takaisin. Siitä toisesta vaihtoehdosta en ole niinkään varma...

Itseasiassa laiskimpia opiskelijoita ja työntekijöitä on varakkaan lapset, jotka on saaneet kaiken liian helposti vanhemoien pussista. 

Tuo on kyllä niin täyttä roskaa että en tiedä itkeäkö vaiko nauraa. On tainnut tulla katsottua liikaa amerikkalaisia Lifestyle- kanavalle tuotettuja college-sarjoja 

Vastaus ketjun otsikossa olevaan kysymykseen: Eivät yhtään mihinkään. Varakkaat eivät tarvitse lapsilisää mihinkään, mutta se heille tasa-arvosyistä kuuluu, lapsen vanhemman ominaisuudessa. 

Tässä ketjussa haukutaan varakkaita ihmisiä epäempaattisiksi, kun eivät halua antaa enempää köyhälle ropoa kuin jo nyt verotuksen muodossa antavat.  Yhteiskunnan tukia ei ole tähänkään asti yksilöiden empatian perusteella maksettu, vaan sosiaalisista syistä ja eduskunnan säätämien lakien perusteella. Kerjäläiselle antamani lantti voi olla sitä empatiaa, sosiaalitukien järjestelmä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Persaukisen katkeraa vuodatusta taas, kun ei se muuta osaa... sen jalkojensa levittämisen lisäksi... 
Parempituloiset sentään elättävät itsensä sekä jälkikasvunsa sekä myös maksavat esim. päivähoidosta, joka vähävaraiselle useimmiten ilmainen, ja on todennäköisempää, että se parempituloisen jälkikasvu seuraa vanhempiensa esimerkkiä ja näkee vaivaa opiskelujensa sekä itsestään vastuun kantamisen suhteen paremmin, kuin vähävaraisen kohdalla, joka saa kotoaan opit, kuinka heittäytyä yhteiskunnan armoille rääkymään vastikkeetonta tuloa ja palvelua... 

Köyhät miehet eivät varmaan osaa muuta kuin dippailla munaansa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se varakkaan lapsi todennäköisesti maksaa tulevaisuudessa verotuloina lapsilisänsä moninkertaisesti takaisin. Siitä toisesta vaihtoehdosta en ole niinkään varma...

Itseasiassa laiskimpia opiskelijoita ja työntekijöitä on varakkaan lapset, jotka on saaneet kaiken liian helposti vanhemoien pussista. 

 

Tuo on kyllä niin täyttä roskaa että en tiedä itkeäkö vaiko nauraa. On tainnut tulla katsottua liikaa amerikkalaisia Lifestyle- kanavalle tuotettuja college-sarjoja 

Ihan on omakohtaista kokemusta työnantajana. Vastavalmistunut pappa betalar-tyyppi ei edes tule töihin ellei hän pääse suoraan parhaille palkoille esimiestehtäviin. Miksi tulisikaan, kun kaikki on jo valmiiksi annettu eikä pikkupalkalla mitään tee. Kouluja käy ne, joiden on pakko suorittaa joku tutkinto perheyritykseen siirtymiseen, jotta ei voi syyttää suosimisesta. 

Ei mihinkään. Suomalainen väkinäinen tasa-arvoisuus on mennyt liian pitkälle. Vaikka 150 000 e tienaavilta ne voisi hyvin ottaa pois. 

Varakkaat laittavat rahastoihin lapsilisät ja lapsi saa sitten 18v käyttöönsä kun lähtee kotoa yliopistoon. 

Vierailija kirjoitti:

Rikkailta varmaan voisikin ottaa pois mutta kun joku on sitä mieltä että jos nettotulot on 4000€ on rikas

Tämä. Itsellä brutto 6000€ ja käteen jää 3800€

Viimevuoden kirjanpito näytti tältä 

(kk-kuluja 3 hengeltä)

Siitä asumiskulut 2000€ (laina, vakuutus, vesi ja sähkö, roskien tyhjennys, pienet korjaukset oktalossa,  kiinteistövero)

Päivähoito 435€

Auto ja sen kulut 500€ (verot, vakuutukset, bensa ja huollot)

Lääkäri- ja hammaslääkärit sekä lääkkeet 50€

Yksittäiset laskut 100€ (puhelin, netti, henkivakuutus, harrastukset yms)

Ruoka 600€

Tästä sitten jäikin yli 115€joka kuukausi millä olis pitänyt maksaa lapsien vaatteita, pyörät, synttäreitä, lomailla,  itselle silmälasit, laittaa vähän säästöön jos sattuu vaikka pesukone hajoamaan tms 

Että kyllä mulle ainakin tarpeeseen se lapsilisä on ja ihan lapsen kulutukseen menee niinkuin muillakin.

eivät mihinkään. Mutta oikeistohan työntää velkarahaa tunnetusti jo valmiiksi varakkaiden taskuun. Se on sitä "parempaa velkaa", kuin vähäosaisten auttamiseen tarkoitettu raha.

Vierailija kirjoitti:

Varakkaat laittavat rahastoihin lapsilisät ja lapsi saa sitten 18v käyttöönsä kun lähtee kotoa yliopistoon. 

 

Kyllä sinne lapselle kertyy paljon muutakin kuin lapsilisä. Tyypillisesti keskiluokan lapselle avataan rahastot jo ristijäisistä ja sinne maksavat niin vanhemmat kuin isovanhemmatkin ja muut sukulaiset juhlapäivien yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Ei mihinkään. Suomalainen väkinäinen tasa-arvoisuus on mennyt liian pitkälle. Vaikka 150 000 e tienaavilta ne voisi hyvin ottaa pois. 

Paljonko luulet olevan alle 17v lasten vanhempaa, joiden tulot ovat yli 150.000 €/v ja kuinka paljon se säästäisi rahaa valtion budjetista ja mitkä olisi "hallintokulut" valvonnasta.

Suurin osa lapsilisien saajan vanhemmista on 25-45v jolloin ei olla työuran huipulla, vaan alussa, jolloin tulot pienemmillään.

Pitäisi lopettaa kaikilta. Jos ei ole varaa maksaa lapsen menoja ilman lapsilisiä, ei tarvitse lasta tehdä. 

ja kyllä, se vähentäisi lapsien määrää. Isossa kuvassa yhteiskunta kyllä sopeutuu tilanteeseen, ei se sen kummallisempaa ole.  

meidän lapsien lapsilisät menee rahastoihin, mutta en mä tätä kauhean järkevänä systeeminä pidä. 

Ei toki saada mitään vähennyksiä mistään maksuista, joten reilua se on sitten maksaa lapsilisä kaikille tai ei kenellekään. Kummasti isot bruttotulot tasaantuu, kun katsotaan käyttöön jäävää osuutta. 

Mutta me haluttiin lapsia ja niitä onneksi meille syntyi (melko kalliiden hedelmöityshoitojen edesauttamana, omasta pussista meni nekin)

Vierailija kirjoitti:

Vastaus ketjun otsikossa olevaan kysymykseen: Eivät yhtään mihinkään. Varakkaat eivät tarvitse lapsilisää mihinkään, mutta se heille tasa-arvosyistä kuuluu, lapsen vanhemman ominaisuudessa. 

Tässä ketjussa haukutaan varakkaita ihmisiä epäempaattisiksi, kun eivät halua antaa enempää köyhälle ropoa kuin jo nyt verotuksen muodossa antavat.  Yhteiskunnan tukia ei ole tähänkään asti yksilöiden empatian perusteella maksettu, vaan sosiaalisista syistä ja eduskunnan säätämien lakien perusteella. Kerjäläiselle antamani lantti voi olla sitä empatiaa, sosiaalitukien järjestelmä ei ole.

Itseasiassa tässä ketjussa varakkaat ovat kyseenalaistamassa sitä miksi sosiaalituista pitäisi leikata. Keskituloisethan täällä pitävät omaa keskivertoveronmaksuaan liian kireänä ja ajattelevat sen olevan vääryys, että joku maksaa vähemmän. Minusta heillä ei ole mitään syytäkään osallistua keskusteluun, kun he ei ät ole se tuottavin yksikkö eikä heiltä olla mitään haluamassakaan enempää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maksaa paljon veroja on oikeutettu kyllä lapsilisään jos lapsia on.

Alunperin lapsista oli tarkoitettu köyhille perheille ruokaan ja vaatteisiin,  Varakkaitten lapsilisät menee Lasten tilille. On helvetin väärin.  Pitäisi olla tulosidonnainen. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Lapsilisä ei ole koskaan ollut tuonkaltainen tuki. Lapsilisä on lisä, jonka tarkoituksena on tasata kuluja lapsesta tuloihin katsomatta. 

5000€ tienaavan lapsellisen kulut ovat suuremmat kuin 5000€ tienaavan lapsettoman, joten se 5000€ tienaava lapseton osallistuu myös sen lapsen kuluihin lapsilisän kautta. Se lapsi kun hyödyttää myös sitä lapsetonta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se varakkaan lapsi todennäköisesti maksaa tulevaisuudessa verotuloina lapsilisänsä moninkertaisesti takaisin. Siitä toisesta vaihtoehdosta en ole niinkään varma...

Itseasiassa laiskimpia opiskelijoita ja työntekijöitä on varakkaan lapset, jotka on saaneet kaiken liian helposti vanhemoien pussista. 

 

Tuo on kyllä niin täyttä roskaa että en tiedä itkeäkö vaiko nauraa. On tainnut tulla katsottua liikaa amerikkalaisia Lifestyle- kanavalle tuotettuja college-sarjoja 

Ihan on omakohtaista kokemusta työnantajana. Vastavalmistunut pappa betalar-tyyppi ei edes tule töihin ellei hän pääse suoraan parhaille palkoille esimiestehtäviin. Miksi tulisikaan, kun kaikki on jo valmiiksi annettu eikä pikkupalkalla mitään te

Sinä olet sen kokoinen työnantaja että yrittäjä hoitaa itse rekrytoinnit, joten kuinka monta asiantuntijatehtävää sulla voi vuodessa olla edes avoinna? Sanotaan näin ettei yrittäjävetoiset pk-yritykset varsinaisesti vedä muutenkaan parhaita tekijöitä, nimim kokemusta on sellaisesta työntekijänä..

Opiskelijana mulla on puolestaan sellainen kokemus, ettei perheen varallisuus korreloi ainakaan heikentävästi opiskelijan työmoraalin kanssa, ennemmin sanoisin päinvastoin. Nyt kun mietin niin lukioon meni ja parhaiten opinnoissa on yläkoulun jälkeen pärjänneet lasten sosiaalisessa piirissäkin ne joiden vanhemmat on koulutettuja.

Vierailija kirjoitti:

Ei mihinkään. Suomalainen väkinäinen tasa-arvoisuus on mennyt liian pitkälle. Vaikka 150 000 e tienaavilta ne voisi hyvin ottaa pois. 

Kyllä hyvätuloisiakin voi nimellisesti kannustaa lisääntymään lapsilisän muodossa. Mikä järki että vain köyhiä kannustettaisiin lisääntymään? 

Johan rikkaat maksaa täydet päiväkotimaksut kun taas kela-rotta vanhemmat pötköttelevät kotona ja tähän päälle vievät lapsensa ILMAISEKSI päivähoitoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mihinkään. Suomalainen väkinäinen tasa-arvoisuus on mennyt liian pitkälle. Vaikka 150 000 e tienaavilta ne voisi hyvin ottaa pois. 

 

Paljonko luulet olevan alle 17v lasten vanhempaa, joiden tulot ovat yli 150.000 €/v ja kuinka paljon se säästäisi rahaa valtion budjetista ja mitkä olisi "hallintokulut" valvonnasta.

Suurin osa lapsilisien saajan vanhemmista on 25-45v jolloin ei olla työuran huipulla, vaan alussa, jolloin tulot pienemmillään.

Tuo luku on heitetty hatusta, se voisi olla myös esim 100 000 e. 

Tämä rikkaiden lapsilisä menee samaan kastiin kuin se, että wahlroos oli saanut jotain sähkötukia. 

Sinä olet sen kokoinen työnantaja että yrittäjä hoitaa itse rekrytoinnit, joten kuinka monta asiantuntijatehtävää sulla voi vuodessa olla edes avoinna? Sanotaan näin ettei yrittäjävetoiset pk-yritykset varsinaisesti vedä muutenkaan parhaita tekijöitä, nimim kokemusta on sellaisesta työntekijänä..

Opiskelijana mulla on puolestaan sellainen kokemus, ettei perheen varallisuus korreloi ainakaan heikentävästi opiskelijan työmoraalin kanssa, ennemmin sanoisin päinvastoin. Nyt kun mietin niin lukioon meni ja parhaiten opinnoissa on yläkoulun jälkeen pärjänneet lasten sosiaalisessa piirissäkin ne joiden vanhemmat on koulutettuja.

Sanoinko hoitavani koko rekryn itse? Se on selvää, että sosioekonominen asema periytyy ja koulutustaso on korkeampi suvuttain, mutta se ei vielä kerro yksilötasolla työmotivaatiosta tai työnteosta tai verotuotoista.