Lue keskustelun säännöt.
Onko yleistäkin että avo- ja avioliitossa käytetään "omia rahoja" miten lystää?
21.02.2026 |
Minusta tuo on kestämätöntä. Tuossahan ei käytännössä voi tehdä isompia hankintoja.
Kommentit (381)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ongelmaa. On yhteiset menot, joista muodostuu summa X. Jos ostetaan jotain isompaa, kuten auto, niin summa X muuttuu. Kumpikin kantaa yhteisiin menoihin maksukykynsä mukaan kortensa kekoon. Ne mitä jää, käyttää omiin harrastuksiinsa, säästää, sijoittaa mitä nyt haluaakaan. Systeemi on idioottivarma ja reilu.
nim. 15 vuotta suhteessa, eikä koskaan ole tarvinnut väitellä raha-asioista.
Entä jos toisen maksukyky on nolla, mutta ei siksi että hänellä ei olisi tuloja vaan siksi että hän törsää omat rahansa omiin kuluihinsa? Onko se sitten ok että säästäväisempi maksaa kaiken yhteisen koska hänellä on maksukykyä?
Haastan jokaisen elämään sellaisessa suhteessa ja katsomaan kauanko jaksatte.
Miksi ihmeessä katsoisimme? Sama homma kuin edellisellä, eli ei kiitos. En todellakaa raahaa riippakiviä perässäni, enkä toimi kenenkään lompakkona. Ei minulla koskaan vielä niin huonosti ole itseni kanssa mennyt että olisin huonoon ja epätasa-arvoiseen suhteeseen tyytynyt ja jäänyt. Kyllä minä osaan viheltää pelin poikki heti kun tarve vaatii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteinen tili on josta lähtee lainanlyhennykset, mutta myös omat käyttötilit. Lainanhoito/säästötilille laitetaan tulojen mukaan rahaa mitä pystytään. Yleensä mies enemmän, koska minä hoidan tyypillisesti kaupassa käynnit ja lastenvaate ja -tarvike hankinnat. Mutta käytännössä meillä on yhteiset rahat, kumpikaan ei "törsää" omiaan miten sattuu vaan kaikki isommat hankinnat mietitään yhdessä oli sitten kyse harrastuksista, autoista tai lomareissuista.
Riippuu ihan avioliitosta ja siitä miten asiat sovitaan. Paljon on liittoja missä rahat ovat erillään ja paljon on liittoja missä rahat ovat yhteisiä. Juttele sille puolisollesi jos asia vaivaa sinua jotenkin. Vauva foorumilla asian ihmettely ei johda mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^
Mieheni sai juuri 700 000€:n perinnön (meillä ennestään jo varallisuutta suunnilleen tuolla summalla) ja otimme yhteisen lainan, jolla maksoimme pois 40 000€:n kulutusluottoni. Ei varainhoitaja tai muukaan taho ohjeistanut mitenkään, kumpi tuota lainaa oikeasti lyhentää. Kokonaisuuteen nähden tuo niin kovin pieni summa.
Jos teillä oli jo ennestään varallisuutta 700 000e, miksi ihmeessä olet tarvinnut 40 000e kulutusluottoa?
Me ostettiin just asunto 100 % velkarahalla vaikka omaisuutta ja sijoituksia on 300 000 euroa. Lainaa otettiin 40 000 €. Sijoitukset tuottaa enemmän kuin on lainan korko. Ei oli ollut järkeä ottaa sijoituksista rahaa pois.
Asuntolaina on ihan eri asia kuin kulutusluotto 🙄.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu ihan avioliitosta ja siitä miten asiat sovitaan. Paljon on liittoja missä rahat ovat erillään ja paljon on liittoja missä rahat ovat yhteisiä. Juttele sille puolisollesi jos asia vaivaa sinua jotenkin. Vauva foorumilla asian ihmettely ei johda mihinkään.
Näinhän se on. Mitenköhän asiat sovitaan silloin jos käsitykset on ihan päinvastaiset - toinen haluaa yhteiset rahat ja toinen ei sellaiseen suostu. Voi olla varmaan yhtä iso asia kuin erimielisyys lasten hankinnasta/lukumäärästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on hyvin hoidettu talous, mutta ihan tavallisen kivan ja rakkaan mökin periminen aiheutti melkoisen säästöprojektin. Ensin säästin perintöveroihin kymmeniä tuhansia euroja.
Jos perintövero on kymmeniä tuhansia, kyseessä ei ole mikään tavallinen mökki. Kyseessä on miljoonaluokan lukaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituinen aloitus. Miten niin ei voi? Yli 20 vuotta yhdessä, ei päivääkään "yhteisiä rahoja" ja aina on kaikki hankinnat, niin yhteiset kuin omatkin saatu tehtyä ihan ilman mitään ongelmia.
Ongelmia tulee jos niitä.omia rahoja käytetään hyvin eri tavalla. Jos toinen tuhlaa kaikki rahansa ja toinen säästää, yhteisten hankintojen tekeminen voi olla haastavaa, ainakin jos niiden haluaisi menevän 50-50.
No meillä minä säästän ja sijoitan, mies kuluttaa rahansa yhdessä hujauksessa harrastuksiinsa ja kaikenlaiseen viihteeseen ja eletroniikkaan mistä tykkää. 😂 Ei ole ollut mikään ongelma. 20 vuotta on tehty niin että jos jotain yhtäkkiä hajoaa, minä otan oman osani puskurirahastostani ja mies maksaa omansa luottokortillaan, ellei satu olemaan vielä jotain harraste rahaa jäljell
Mutta jos tulee avioero, niin joudut luovuttamaan puolet omaisuudestasi tälle tuhlailijalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko muilla kuten meillä, että raha-asioiden hoito on kokonaan naisen vastuulla? Mun mies ei ole tainnut koskaan käyttää verkkopankkia laskujen maksuun, koska entisenä pankkilaisena olen hoitanut kaiken.
Silloin, kun meille tuli tietokone ja mahdollisuus verkkopankin käyttöön, pakotin miehen opettelemaan niiden käytön. Se kun ei ole mitenkään taattua, että minä olen aina paikalla hoitamassa asioita. Tosin vieläkin mies joskus ihmettelee pankissa käydessään, että oho, kun puhelinlasku onkin erääntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on ikäkysymys. Minun isoisäni hoiti kaiken, isoäiti oli aivan kauhuissaan leskeksi jäätyään. Ei tiennyt mitään veroilmoituksista tai muista.
Vanhemmila taas äiti on huolehtinut rahoista ja laskuista. Tämä sama malli on tullut meillekin, miestä ei kiinnosta yhtään, kysyy joskus, miten pörssissä menee ja aina yllättyy, miten hyvin rahastojen ja osakkeiden arvot ovat nousseet.
Mun äiti myös hoitaa kaiken, isäni ei ymmärrä näistä mitään. Meillä ei ole käytössä samaa mallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta jos tulee avioero, niin joudut luovuttamaan puolet omaisuudestasi tälle tuhlailijalle.
Ei mene noin.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on hyvin hoidettu talous, mutta ihan tavallisen kivan ja rakkaan mökin periminen aiheutti melkoisen säästöprojektin. Ensin säästin perintöveroihin kymmeniä tuhansia euroja.
Jos perintövero on kymmeniä tuhansia, kyseessä ei ole mikään tavallinen mökki. Kyseessä on miljoonaluokan lukaali.
Mikä nyt on "kymmeniä tuhansia", 20 vai 90 tuhatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^
Mieheni sai juuri 700 000€:n perinnön (meillä ennestään jo varallisuutta suunnilleen tuolla summalla) ja otimme yhteisen lainan, jolla maksoimme pois 40 000€:n kulutusluottoni. Ei varainhoitaja tai muukaan taho ohjeistanut mitenkään, kumpi tuota lainaa oikeasti lyhentää. Kokonaisuuteen nähden tuo niin kovin pieni summa.
Jos teillä oli jo ennestään varallisuutta 700 000e, miksi ihmeessä olet tarvinnut 40 000e kulutusluottoa?
Me ostettiin just asunto 100 % velkarahalla vaikka omaisuutta ja sijoituksia on 300 000 euroa. Lainaa otettiin 40 000 €. Sijoitukset tuottaa enemmän kuin on lainan korko. Ei oli ollut järkeä ottaa sijoituksista rahaa pois.
Asuntolaina on ihan eri asia kuin kulutusl
Minkälaisen asunnon saa 40 000 eurolla?? Jos kerran oli 100% lainoitus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituinen aloitus. Miten niin ei voi? Yli 20 vuotta yhdessä, ei päivääkään "yhteisiä rahoja" ja aina on kaikki hankinnat, niin yhteiset kuin omatkin saatu tehtyä ihan ilman mitään ongelmia.
Ongelmia tulee jos niitä.omia rahoja käytetään hyvin eri tavalla. Jos toinen tuhlaa kaikki rahansa ja toinen säästää, yhteisten hankintojen tekeminen voi olla haastavaa, ainakin jos niiden haluaisi menevän 50-50.
No meillä minä säästän ja sijoitan, mies kuluttaa rahansa yhdessä hujauksessa harrastuksiinsa ja kaikenlaiseen viihteeseen ja eletroniikkaan mistä tykkää. 😂 Ei ole ollut mikään ongelma. 20 vuotta on tehty niin että jos jotain yhtäkkiä hajoaa, minä otan oman osani puskurirahastostani ja mies maksaa omansa luottokortillaan, ellei satu olemaan vielä jotain harraste rahaa jäljell
On meillä erilaiset aviomiehet! Mun mies ei käytä oikeastaan yhtään rahaa. Ei tykkää mistään härpäkkeistä, ainoat hankinnat liittyvät mökkipuuhiin. Harrastuksetkin ovat liki ilmaisia, lenkkeily ja Polyteknikkojen kuoro. Työsuhdeauto. Ei varmaan ostaisi uusia vaatteitakaan, kun ovat kuulemma vielä ihan hyvät, vaikka kauluksen reunat alkavat rispaantua
Niinpä houkuttelen hänet kerran tai pari vuodessa Stockmannille ja ostetaan sitten kerralla vähän enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on hyvin hoidettu talous, mutta ihan tavallisen kivan ja rakkaan mökin periminen aiheutti melkoisen säästöprojektin. Ensin säästin perintöveroihin kymmeniä tuhansia euroja.
Jos perintövero on kymmeniä tuhansia, kyseessä ei ole mikään tavallinen mökki. Kyseessä on miljoonaluokan lukaali.
Mikä nyt on "kymmeniä tuhansia", 20 vai 90 tuhatta?
Perintöverolaskurin mukaan lähiomaiselta peritty 50 tuhatta aiheutti ennen tätä vuotta 2500 euron perintöveron. 200 tuhannen perinnöstä joutui maksamaan vähän yli 20 tuhatta.
Avioerossa tai toisen kuoleman jälkeen saattaa tulla isokin yllätys, jos ei tiedä toistensa raha-asioista.
Kyllä minusta avioliitto on kuin yhteinen yritys. Isoisän neuvo hääparille oli hänen mukaansa ainoa laskuoppi, mitä tarvitaan.
Laskekaa yhteen tulot, vähentäkää menot, kertokaa ilot ja jakakaa surut.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on hyvin hoidettu talous, mutta ihan tavallisen kivan ja rakkaan mökin periminen aiheutti melkoisen säästöprojektin. Ensin säästin perintöveroihin kymmeniä tuhansia euroja.
Jos perintövero on kymmeniä tuhansia, kyseessä ei ole mikään tavallinen mökki. Kyseessä on miljoonaluokan lukaali.
Höpsis. Perintövero 500 000 perinnöstä on ollut noin 70000, tänä vuonna kuolleesta ihan pikkuisen vähemmän. Ei siinä mökki ole mikään miljoonalukaali, kun lesken asumisoikeus aiheuttaa sen, että vainajan ja lesken kotina käyttämä asunto aiheuttaa pelkkiä veroja. Usein on myös muuta omaisuutta, joka jää lesken käyttöön.
Tutkimusten mukaan naiset käyttää parisuhteessa omia tulojaan enemmän yhteisiin menoihin kuten ruokaan, vaatteisiin, sisustukseen/huonekaluihin ja lainojen maksuun, erityisesti jos perheeseen kuuluu lapsia niin kaikki näiden tarpeiden hankinta kasaantuu äidille. Tämä siitä huolimatta että naiset saavat yhä tavallisemmin huonompaa palkkaa kuin miehet. Sama tutkimus toteaa että miehet käyttävät palkastaan suuremman osuuden omiin humputuksiin, vaikka olisi perhe elätettävänä.
Tämä ei tietenkään ole oikein ja viimeistään ennen yhteenmuuttoa tulisi käydä keskustelu rahasta, vaikka se onkin suomalaisille epämiellyttävää. Suuremmat hankinnat kuten talo, auto ja kyllä, myös lapset, kannattaa sopia etukäteen ja tehdä taloudellinen suunnitelma. Muutoin asiat tulevat asettumaan tuohon yllä olevaan kulttuurilliseen asetelmaan viimeistään lasten synnyttyä.
Pitkään avioliittoon mahtuu monenlaisia vaiheita. Useita ulkomaankomennuksia, jolloin vain toisella on ollut palkkatuloja, vakava onnettomuus, syöpä, väitöskirjan tekeminen pelkällä apurahalla, kolmen lapsen jaetut hoitovapaat ja lyhennetyt työpäivät, parin talon rakentaminen mökkiprojektista puhumattakaan yms.
Kun on ollut alusta lähtien yhteiset rahat ja yhteinen tahto, niin tämä on onnistunut ilman erimielisyyksiä tai säätämisiä maksuvuoroista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on hyvin hoidettu talous, mutta ihan tavallisen kivan ja rakkaan mökin periminen aiheutti melkoisen säästöprojektin. Ensin säästin perintöveroihin kymmeniä tuhansia euroja.
Jos perintövero on kymmeniä tuhansia, kyseessä ei ole mikään tavallinen mökki. Kyseessä on miljoonaluokan lukaali.
Höpsis. Perintövero 500 000 perinnöstä on ollut noin 70000, tänä vuonna kuolleesta ihan pikkuisen vähemmän. Ei siinä mökki ole mikään miljoonalukaali, kun lesken asumisoikeus aiheuttaa sen, että vainajan ja lesken kotina käyttämä asunto aiheuttaa pelkkiä veroja. Usein on myös muuta omaisuutta, joka jää lesken käyttöön.
Lesken asumisoikeus laskee perintöveroa. Sitä enemmän mitä nuorempi leski on kyseessä.
Omakin talous on tuolloin vedetty liian tiukille,jos asuntolainan kanssa joutuu taistelemaan.
Silloin on, jos asuntolainan kanssa joudutaan taistelemaan omassa itse suunnitellussa arjessa. Siitä ei ollut tuossa kumminkaan kyse. Ei oma talous ole mitenkään vedetty liian tiukille, vaikka yllättävä perintövero ja kalliiksi käyvä mutta vaikeasti myytävä tai ison tunnearvon omaava perintöomaisuus aiheuttaisi ongelmia.
Meillä on hyvin hoidettu talous, mutta ihan tavallisen kivan ja rakkaan mökin periminen aiheutti melkoisen säästöprojektin. Ensin säästin perintöveroihin kymmeniä tuhansia euroja. Sitten olen säästänyt muun muassa kattoremonttiin. Lisäksi tuli vakuutuksia, sähkölaskuja ja muita vastaavia maksuja yhteensä muutama tonni vuodessa. Ja kaikki tämä tuli eteen aikaisemmin kuin olisin ikinä halunnut, ja juuri kun omaan kotiin oli tulossa iso pakollinen remontti.
Noihin on hankala varautua, kun eihän kukaan halua olla perinnönkyttääjä tai jatkuvasti arvioida, milloin oma vanhempi kuolee.
Lisäksi aika usein suurilla ikäluokilla on arvokkaammasta omaisuudesta keskinäinen testamentti. Silloin perintöä ei vielä saa itselle eikä sitä voi myydä, vaikka verot pitää kyllä maksaa. Usein tuota ei ole ajateltu ihan loppuun asti siltä kannalta, että leski ei selviä omaisuuden kuluista vaan olettaa lastensa maksavan nekin. Se voi olla melkoinen pommi, etenkin jos itsellä on vielä alaikäiset lapset ja asuntolainaa.