Totuus bypias-kaupasta?

Vierailija kirjoitti:

Yle ei olisi lähtenyt tekemään tutkivaa journalismia jos Pia itse olisi saanut kakistettua ulos vastaukset niihin kysymyksiin jotka kansaa kiinnostaa. Oikeasti vastuullinen yritys osaa kyllä avata näitä asioita ilman skandaalejakin ja ilman että asiakkaat joutuu erikseen vaatimaan.

Tekstin tasosta ja asettelusta päätellen ihan sama mitä yritys tai Pia olisi kertonut niin sitä ei käytettäisi. Toimittajalla on henkilökohtainen ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Pia taas raivoaa täällä? Pypiaksen lupaukset ovat valheita, Kiinapas kaa myy kymmenkertaisella hinnalla. Ostakaa ihmeessä te, jotka tätä kusetusta ja kusettajaa palvotte. Ostan mieluummin halvalla samaaa temusta jos on pakko. Ei tosin ole, onneksi.

Kymmenkertaisella? Höpö höpö, monikymmenkertaisella tai satakertaisella olisi lähempänä totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle matkustaa Italiassa sotkemassa ByPiaksen asiakassuhteita ja esittää jälleenmyyntiä lähes rikollisena toimintana. Eikö tuo ole yksittäisen yrityksen maineen tuhoamista? 

Kutsutaan tutkivaksi journalismiksi. Yleensä totuus kestää kriittisen tarkastelun. 

tutkivaa journalismia? esittää rehellistä yrittäjää rikollisena ja koittaa sotkea ostosuhteet ja pelotella asiakkaat Suomessa. Oikeuteen pitäisi Yle haastaa tästä. Toivottavasti tuolla naisyrittäjällä riittää rahat haastaa Yle oikeuteen elinkeinon tuhoamisesta. 

Siitä vaan haastamaan. Siinä missä jokaisella on oikeus hakea oikeutta mikäli heidän kunniaa väärin perustein loukataan, niin Ylellä on oikeus julkaista faktaan perustuvia juttuja. En vaan usko että Pia niin tekee, koska tietää itsekin ettei voittaisi koska Yle ei ole kertonut mitään mikä ei olisi totta.

Käsittääkseni Piaa ei olla heittämässä vankilaan vaikka hänen bisneksissään on paljon hämärää jota hän ei millään ole pystynyt selittämään julkisesti - ei vaikka koko yrityksen selviäminen riippuu siitä. Voidaan siis olettaa ettei totuus kestä päivänvaloa. Ylen tutkiva journalismi vahvistaa tätä käsitystä.

Ylen paska uutisointi pilaa aika monen ihmisen ja perheen elämän

Joukkokanteen paikka. Toivottavasti työpaikan menettäneet hakevat korvauksia Yleltä. Ylen kuuluu maksaa niille perheille, kenen työpaikat menee tässä jutussa nytten. 

Taas tuota työttömyydellä uhkailua. Firmojen ei tartte mennä konkkaan mainekriisien takia jos yritysten perustajat perustaisi yksinkertaisesti parempia yrityksiä ja yleensäkin omaisivat selkärangan. Missä vaiheessa yrittämisestä tuli sellaista että sen tarkoitus on pelkästään rikastuttaa johto, riistää työntekijää ja kusettaa asiakasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pia taas raivoaa täällä? Pypiaksen lupaukset ovat valheita, Kiinapas kaa myy kymmenkertaisella hinnalla. Ostakaa ihmeessä te, jotka tätä kusetusta ja kusettajaa palvotte. Ostan mieluummin halvalla samaaa temusta jos on pakko. Ei tosin ole, onneksi.

Kymmenkertaisella? Höpö höpö, monikymmenkertaisella tai satakertaisella olisi lähempänä totuutta.

Heippa! tervemenoa temuttaa, kannattaa ensin lukaista iltapäivälehdissä julkaistu juttu : https://www.is.fi/menaiset/hyva-fiilis/art-2000011890468.html

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien Ylen tehtävä on ollut kaataa pienyrittäjien yrityksiä? Tutkivaa journalismia tuo ei ole, ajojahti ja tavoite kaataa yritys konkurssiin. Mikä noita Ylen toimittajia vaivaa. Nyt oli huti veto, joskus ollut ihan hyviäkin juttuja, mutta tämä ei. 

Tajuatko yhtään, kuinka noloja juttuja oikein kirjoittelet? Jos yritys kaatuu siihen, että toimittaja käy paikassa, josta sen myymiä tuotteita ihan julkisesti kerrotusti maahantuodaan, niin onko vika silloin a) toimittajassa, joka tekee työtään, vai b) yrityksen toimintavavoissa ja taustassa, joka ei edes sinun mukaasi siis kestä päivänvaloa, kun argumentoit ByPiasin menevän konkurssiin, jos totuus vaatteiden alkuperästä paljastuu?

Miksi kaikkiin asiallisiin viesteihin tulee yksi miinuspeukku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle ei olisi lähtenyt tekemään tutkivaa journalismia jos Pia itse olisi saanut kakistettua ulos vastaukset niihin kysymyksiin jotka kansaa kiinnostaa. Oikeasti vastuullinen yritys osaa kyllä avata näitä asioita ilman skandaalejakin ja ilman että asiakkaat joutuu erikseen vaatimaan.

Tekstin tasosta ja asettelusta päätellen ihan sama mitä yritys tai Pia olisi kertonut niin sitä ei käytettäisi. Toimittajalla on henkilökohtainen ongelma.

Ei voi käyttää mitään mitä Pia on sanonut kun se ei ole sanonut mitään, siitä huolimatta että ollaan kysytty ja oikeen tarjottu palstatilaa. En kommentoi -linjalla jatkaa ja tuuttaa vaan samaa harhaanjohtavaa mainontaa someen.

Kun yritys toimii lain puitteissa koskien tuotetietoutta ja markkinointia ei ole mitään salattavaa. Jos ei toimi niin ja yritys on syöksykierteessä ei kannata syyttää muita kun itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle ei olisi lähtenyt tekemään tutkivaa journalismia jos Pia itse olisi saanut kakistettua ulos vastaukset niihin kysymyksiin jotka kansaa kiinnostaa. Oikeasti vastuullinen yritys osaa kyllä avata näitä asioita ilman skandaalejakin ja ilman että asiakkaat joutuu erikseen vaatimaan.

Tekstin tasosta ja asettelusta päätellen ihan sama mitä yritys tai Pia olisi kertonut niin sitä ei käytettäisi. Toimittajalla on henkilökohtainen ongelma.

Naurettava väite.

Mutta jos se pitäisi paikkaansa, niin Pianhan ei tarvitsisi kuin kertoa totuus omassa somessaan, soittaa johonkin muuhun lehteen tai ottaa yhteyttä vaikkapa julkisen sanan neuvostoon. Mahdollisuuksia on monia. 

YLEn artikkelista itkeminen ja heidän syytteleminen kertoo ainoastaan siitä, että totuus on tuotu julki ja yrityksen väki ei edelleenkään ymmärrä, että ainoa oikea teko tässä tilanteessa on ottaa hattu nöyrästi kouraan, pyytää anteeksi ja katsoa, voiko tästä vielä jotenkin jatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle ei olisi lähtenyt tekemään tutkivaa journalismia jos Pia itse olisi saanut kakistettua ulos vastaukset niihin kysymyksiin jotka kansaa kiinnostaa. Oikeasti vastuullinen yritys osaa kyllä avata näitä asioita ilman skandaalejakin ja ilman että asiakkaat joutuu erikseen vaatimaan.

Tekstin tasosta ja asettelusta päätellen ihan sama mitä yritys tai Pia olisi kertonut niin sitä ei käytettäisi. Toimittajalla on henkilökohtainen ongelma.

Juuri oli tutkimus, missä journalistiikan opiskelijat kertoivat olevansa 60% vasemmiston kannattajia ja kallellaan vasemmalle kaikessa ajatusmaailmassa. Toimittaja on vassari, joka ei ole koskaan ostanut edes Bypiaksen vaatteita ja varmaankin vihaa naisia, kenellä siihen on varaa ja halua. ByPias eroaa kirpputorivaatteista hyvin paljon, joten olisiko se vihan syy tuossa sitten, kateus. Mutta että tällänen asennetoimittaja pääsee tuhoamaan pienyrittäjän Ylen suojissa ei ole oikein. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pia taas raivoaa täällä? Pypiaksen lupaukset ovat valheita, Kiinapas kaa myy kymmenkertaisella hinnalla. Ostakaa ihmeessä te, jotka tätä kusetusta ja kusettajaa palvotte. Ostan mieluummin halvalla samaaa temusta jos on pakko. Ei tosin ole, onneksi.

Kymmenkertaisella? Höpö höpö, monikymmenkertaisella tai satakertaisella olisi lähempänä totuutta.

Heippa! tervemenoa temuttaa, kannattaa ensin lukaista iltapäivälehdissä julkaistu juttu : https://www.is.fi/menaiset/hyva-fiilis/art-2000011890468.html

Ei liity aiheeseen mitenkään, eikä kyseessä ole edes vaate.

Eli mitä ajat tällä takaa?

Vierailija kirjoitti:

Tuo on ihan sallittua. Ostajat selaa kuvastoja ja hintoja. Ostavar erän ja sopivat myyjän kanssa, että käyttävät sitten omia logoja. Tämä on private label businesta. Kaikki tilataan nykyään Kiinasta, huonekalut, brändihajuvedet ja kaikki. Tuo Ylen toimittaja toimii itse rikollisesti tässä hyötessään Ylen miljardin budjetilla pienyrittäjän päälle. Lakimiehet haloo!!!

Tottakai on sallittua.

Se mikä ei ole sallittua,  on väittää näitä itse suunnittelemikseen.

Vaikuttaa toimittajan poliittiselta hyökkäykseltä yritystä kohtaan, jonka arvomaailmaa hän ei itse jaa. Eikä ehkä ymmärrä koko business alaa, jos on kovin vasemmistolainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pia taas raivoaa täällä? Pypiaksen lupaukset ovat valheita, Kiinapas kaa myy kymmenkertaisella hinnalla. Ostakaa ihmeessä te, jotka tätä kusetusta ja kusettajaa palvotte. Ostan mieluummin halvalla samaaa temusta jos on pakko. Ei tosin ole, onneksi.

Kymmenkertaisella? Höpö höpö, monikymmenkertaisella tai satakertaisella olisi lähempänä totuutta.

Heippa! tervemenoa temuttaa, kannattaa ensin lukaista iltapäivälehdissä julkaistu juttu : https://www.is.fi/menaiset/hyva-fiilis/art-2000011890468.html

Ei liity aiheeseen mitenkään, eikä kyseessä ole edes vaate.

Eli mitä ajat tällä takaa?

liittyyhän, jos julistaa että siirtyy tilaamaa temusta niin tervemenoa. Nauran kun kemikaalit tuhoaa ihon, kun täällä jauhaa vastuullisuudesta jne. paskanpuhujat saa palkkansa eli nämä woket

Eikö jossain haastattelussa Pia todennutkin, että on sen tyyppinen ihminen, että jos äkkirikastuminen olisi tapahtunut nuorempana, olisi helposti noussut hattuun. 

No eipä se ikä tainnut suojata tältä yhtään. Lisää ja lisää pitää saada omaan taskuun, myymällä sitten vaikka p-askaa , riistämällä omia työntekijöitä ja hyödyntämällä halpatyövoimaa. Feel the luxury vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle ei olisi lähtenyt tekemään tutkivaa journalismia jos Pia itse olisi saanut kakistettua ulos vastaukset niihin kysymyksiin jotka kansaa kiinnostaa. Oikeasti vastuullinen yritys osaa kyllä avata näitä asioita ilman skandaalejakin ja ilman että asiakkaat joutuu erikseen vaatimaan.

Tekstin tasosta ja asettelusta päätellen ihan sama mitä yritys tai Pia olisi kertonut niin sitä ei käytettäisi. Toimittajalla on henkilökohtainen ongelma.

Juuri oli tutkimus, missä journalistiikan opiskelijat kertoivat olevansa 60% vasemmiston kannattajia ja kallellaan vasemmalle kaikessa ajatusmaailmassa. Toimittaja on vassari, joka ei ole koskaan ostanut edes Bypiaksen vaatteita ja varmaankin vihaa naisia, kenellä siihen on varaa ja halua. ByPias eroaa kirpputorivaatteista hyvin paljon, joten olisiko se vihan syy tuossa sitten, kateus. Mutta että tällänen asennetoimittaja pääsee tuhoamaan pienyrittäjän Ylen suojissa ei ole oikein. 

No nyt on sitten kateuskorttikin vedetty esille! Katsoitko edes sitä videoklippiä toimittajasta, joka on paremmin ja tyylikkäämmin pukeutunut kuin Pia Erlund? Taitaa kateus kulkea ihan toiseen suuntaan nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Yle ei olisi lähtenyt tekemään tutkivaa journalismia jos Pia itse olisi saanut kakistettua ulos vastaukset niihin kysymyksiin jotka kansaa kiinnostaa. Oikeasti vastuullinen yritys osaa kyllä avata näitä asioita ilman skandaalejakin ja ilman että asiakkaat joutuu erikseen vaatimaan.

Tämä. Kohu olisi jo laantunut ja yrittäjä saisi nuoleskella haavojaan rauhassa, mutta ei. Ei voida myöntää mitään, ei pyydetä anteeksi. Kaikki on muiden vika. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitoin ylelle aiemmin vinkin ja kuvakaappaukset että myy täsmälleen samaa "silkkihuivia" mikä on Temussakin. eivät julkaisseet sitä, mutta ilmeisesti keksivät siitä sen että lähtivät metsästämään tätä toista huivia Pratosta.

En tiedä mitään tästä keissistä, mutta Temusta löytyy myös sellaista tavaraa, jotka on kopioitu länsimaisilta suunnittelijoilta, eli varastaminen menee toisinpäin.

Tää on ihan totta. Ja tämän takia itse asiakkaan en edes älynnyt kyseenalaistaa, että Bypias itse voisi todellisuudessa jälleenmyydä made in China laatua😣

Minä tajusin heti mistä on kyse kun yritys markkinoi Cashmere-huivina huivia jossa on pari prossaa kashmirvillaa. En ole ostanut Pialta mitään mutta joskus tsekannut valikoimaa.

Minulla on bypiasilta ostettu cashmere love huivi ollut jo 2 vuotta, edelleen näyttää olevan myynnissä. 100% cashmere hinta 209€. Paras laatu mikä itsellä huiveissa ollut. Eikä tuossa halpa huivissa ole myöskään kukaan harhaanjohtanut, tuotetiedot näytti olevan verkkokaupassa kattavasti merkitty. Sehän on siitä kiinni että riittääkö sun rahat oikeaan.

Mä olen kanssa tyytyväinen asiakas. Hyvän laatuisia housuja ja huiveja. Ja kivoja nauleita. 

Eikä haittaa valehtelu, eikä työntekijöiden huonot työolot?

Kun sait kivat housut? Ja huiveja? Niin viis muusta?

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa toimittajan poliittiselta hyökkäykseltä yritystä kohtaan, jonka arvomaailmaa hän ei itse jaa. Eikä ehkä ymmärrä koko business alaa, jos on kovin vasemmistolainen. 

Miksi sinun mukaasi "vasemmistolainen" toimittaja ei jakaisi ByPiasin arvomaailmaa, joka painottaa nettisivujen mukaan vastuullisuutta, eettisyyttä jne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle ei olisi lähtenyt tekemään tutkivaa journalismia jos Pia itse olisi saanut kakistettua ulos vastaukset niihin kysymyksiin jotka kansaa kiinnostaa. Oikeasti vastuullinen yritys osaa kyllä avata näitä asioita ilman skandaalejakin ja ilman että asiakkaat joutuu erikseen vaatimaan.

Tekstin tasosta ja asettelusta päätellen ihan sama mitä yritys tai Pia olisi kertonut niin sitä ei käytettäisi. Toimittajalla on henkilökohtainen ongelma.

Naurettava väite.

Mutta jos se pitäisi paikkaansa, niin Pianhan ei tarvitsisi kuin kertoa totuus omassa somessaan, soittaa johonkin muuhun lehteen tai ottaa yhteyttä vaikkapa julkisen sanan neuvostoon. Mahdollisuuksia on monia. 

YLEn artikkelista itkeminen ja heidän syytteleminen kertoo ainoastaan siitä, että totuus on tuotu julki ja yrityksen väki ei edelleenkään ymmärrä, että ainoa oikea teko tässä tilanteessa on ottaa hattu nöyrästi kouraan, pyytää anteeksi ja katsoa, voiko tästä vielä jotenkin jatkaa.

Bypiasin sivuille viimeeksi jonkun ylen julkaisun jälkeen ainakin ilmestyi kattava selvitys yrityksen toiminnasta. viikko tolkulla yksinäinen ristiretkeilijä toimittaja jauhaa samasta asiasta ja nyt jostain yhdestä huivista! tämän myötä yleistänyt ja puhuu valheellisia asioita. Ei jatkoon.