Totuus bypias-kaupasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sekopää täällä puolustaa firmaa? Tuo ei voi olla järjissään.

No sehän on alusta saakka ollut kauppias itse. Moni asia käynyt ilmi, koska hän on korjannut lähes jokaista täällä moitittua asiaa päivityksissään. Nostanut tyylikköitä pellavia, nostanut omia itsepiirtämiä mekko scetchejään alkuajan tuotannosta. Jopa mekkojen esittely haara-asennossa on loppunut. Sievästi ovat jalat nipussa nykyisissä esittelyvideoissa.

Nonii! Nostanut tyylikköitä pellavia, nostanut omia itsepiirtämiä mekko scetchejään alkuajan tuotannosta. -> juuri tämä ettekö taliaivot jo tajua että myös suunnittelee!!!!!! Ja en ole pia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle ei olisi lähtenyt tekemään tutkivaa journalismia jos Pia itse olisi saanut kakistettua ulos vastaukset niihin kysymyksiin jotka kansaa kiinnostaa. Oikeasti vastuullinen yritys osaa kyllä avata näitä asioita ilman skandaalejakin ja ilman että asiakkaat joutuu erikseen vaatimaan.

Tekstin tasosta ja asettelusta päätellen ihan sama mitä yritys tai Pia olisi kertonut niin sitä ei käytettäisi. Toimittajalla on henkilökohtainen ongelma.

Naurettava väite.

Mutta jos se pitäisi paikkaansa, niin Pianhan ei tarvitsisi kuin kertoa totuus omassa somessaan, soittaa johonkin muuhun lehteen tai ottaa yhteyttä vaikkapa julkisen sanan neuvostoon. Mahdollisuuksia on monia. 

YLEn artikkelista itkeminen ja heidän syytteleminen kertoo ainoastaan siitä, että totuus on tuotu julki ja yrityksen väki ei edelleenkään ymmärrä, että ainoa oikea teko tässä tilanteessa on ottaa hattu nöyrästi kouraan, pyytää anteeksi ja katsoa, voiko tästä vielä jotenkin jatkaa.

Bypiasin sivuille viimeeksi jonkun ylen julkaisun jälkeen ainakin ilmestyi kattava selvitys yrityksen toiminnasta. viikko tolkulla yksinäinen ristiretkeilijä toimittaja jauhaa samasta asiasta ja nyt jostain yhdestä huivista! tämän myötä yleistänyt ja puhuu valheellisia asioita. Ei jatkoon. 

Minä en ole nähnyt mitään postausta missä yrittäjä läpinäkyvästi avaa niitä asioita. Vain lisää harhaanjohtavaa mainontaa ja selitystä tuotannosta mutta ei mitään todistetta kuin yrittäjän oma sana. Voiko pelkkään sanaan luottaa kun se on alunperinkin joutunut kyseenalaiseen valoon? Nyt tarvitaan selvää näyttöä siitä eettisyydestä, kotimaisuudesta jne.. Jos sellaista olisi, se olisi helppo esittää ja pelastaa yritys.

woke

Kyllä, olen hereillä vastuullisten vaatteiden suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pia taas raivoaa täällä? Pypiaksen lupaukset ovat valheita, Kiinapas kaa myy kymmenkertaisella hinnalla. Ostakaa ihmeessä te, jotka tätä kusetusta ja kusettajaa palvotte. Ostan mieluummin halvalla samaaa temusta jos on pakko. Ei tosin ole, onneksi.

Kymmenkertaisella? Höpö höpö, monikymmenkertaisella tai satakertaisella olisi lähempänä totuutta.

Heippa! tervemenoa temuttaa, kannattaa ensin lukaista iltapäivälehdissä julkaistu juttu : https://www.is.fi/menaiset/hyva-fiilis/art-2000011890468.html

Sehän on ilman muuta tuotteen vika, jos asiakas on sille allerginen? Kun samaa tuotetta on myyty tuhansia ja tuhansia ihmisille, jotka eivät ole sille allergisia.

Tietystihän  se on nimenomaan Temun vika, Temun, eikä kenenkään muun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sekopää täällä puolustaa firmaa? Tuo ei voi olla järjissään.

uskon että täällä on aika monta. yhden toimittajan ylläpitämä paskamyrsky ei vakuuta kaikkea, se joka on hiemankin koulutetumpi osaa lukea rivien välistä että ihmisiä kusetetaan klikkiotsikoilla ei faktoilla. Kuka idiootti uskoo mitä ylen nuori tyttönen koittaa ajaa, näköjään idiootteja riittää

Aika monta? Nuo ylä-/alanuolet kyllä kertoo, että kaiken takana on yksi ainoa ahkera kommentoija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä lukee, että hän on sanonut itse suunnitelleensa tuotteet? Ja että olisi suomalaiset ompelijat? Kait nyt jokainen tajuaa, että ei tuota 10 000 artikkelia tehdä takahuoneessa. Saavat laittaa mitkä tarrat haluavat ostamiinsa private label tuotteisiin.

Hänhän joka livessään mainostaa itseään suunnittelijana, designerinä ja loputtomana ehtymättömänä ideantuojana vaatemalleihinsa. Josset tätä tiedä, et ole petetty Bypias asiakas.

 

Dissannut vuodesta toiseen ahkerasti   bulkkituotantoa, copycateja, häneltä matkittua myymäläkonseptia yms.

kyllä Tallinnassa valmistetaan laadukkaasta pellavasta pian suunnittelemia tuotteita , ihan on videoitakin somessa pyörinyt. ja jos menee bypiasin sivuille lukemaan muu tuotannon suunnittelufilosofia niin pääsee kartalle ettei yritys kuseta ketään vaan toimittaja

Somemainos ei ole todistusaineistoa. Kuten tämä tapaus on todistanut. Pia on myynyt mielikuvilla. Se on vähintään epäeettistä, mutta mahdollisesti myös laitonta.

Vai että kateellinen vasemmistolainen Yle toimittaja ihan yksin masinoinut tämmöisen kakkamyrskun tavoitteenaan kaataa menestysyrittäjän firma? Kaikkea sitä saakin lukea! Ja niitä juttuja on ollut useissa eri medioissa. Jos Erlundin mielestä on toimittu väärin, niin hän voi vaatia juttuun oikaisua Yle:ltä, tai edetä JSN:n kautta. Toki oikeustoimet on myös mahdollisia, jos esitetyt asiat ei muka yhtään pidä paikkaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien Ylen tehtävä on ollut kaataa pienyrittäjien yrityksiä? Tutkivaa journalismia tuo ei ole, ajojahti ja tavoite kaataa yritys konkurssiin. Mikä noita Ylen toimittajia vaivaa. Nyt oli huti veto, joskus ollut ihan hyviäkin juttuja, mutta tämä ei. 

Tajuatko yhtään, kuinka noloja juttuja oikein kirjoittelet? Jos yritys kaatuu siihen, että toimittaja käy paikassa, josta sen myymiä tuotteita ihan julkisesti kerrotusti maahantuodaan, niin onko vika silloin a) toimittajassa, joka tekee työtään, vai b) yrityksen toimintavavoissa ja taustassa, joka ei edes sinun mukaasi siis kestä päivänvaloa, kun argumentoit ByPiasin menevän konkurssiin, jos totuus vaatteiden alkuperästä paljastuu?

Mikä totuus vaatteiden alkuperästä? Mä olen ostanut noiden tuotteita vuosia ja siellä on aina ollut kiinatarroja. Kiinassa tehdään myös luksustuotteita ja laatu voi olla muutakin, kuin temutuotteita. Tuo on toimittajan hyökkäys miljardiyriryksen suojista. Yleensä Yle on haastatellut naisyrittäjiä, nyt näköjään kaataa heitä. 

Kunnon keilaus Yleltä, kukahan on seuraava keila mikä lentää konkurssiin. 

Oppiikohan tämän multipeukutuksen, kun huomattiin tämä seikka, että antaa toisten viesteihin aina yhden miinusäänen?

Jos et osaa, annan vinkiksi, että vaihda puhelin eri verkkoon, niin voit antaa uuden äänen.

Esim. 2G, 4G ja 5G verkot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien Ylen tehtävä on ollut kaataa pienyrittäjien yrityksiä? Tutkivaa journalismia tuo ei ole, ajojahti ja tavoite kaataa yritys konkurssiin. Mikä noita Ylen toimittajia vaivaa. Nyt oli huti veto, joskus ollut ihan hyviäkin juttuja, mutta tämä ei. 

Tajuatko yhtään, kuinka noloja juttuja oikein kirjoittelet? Jos yritys kaatuu siihen, että toimittaja käy paikassa, josta sen myymiä tuotteita ihan julkisesti kerrotusti maahantuodaan, niin onko vika silloin a) toimittajassa, joka tekee työtään, vai b) yrityksen toimintavavoissa ja taustassa, joka ei edes sinun mukaasi siis kestä päivänvaloa, kun argumentoit ByPiasin menevän konkurssiin, jos totuus vaatteiden alkuperästä paljastuu?

Mikä totuus vaatteiden alkuperästä? Mä olen ostanut noiden tuotteita vuosia ja siellä on aina ollut kiinatarroja. Kiinassa tehdään myös luksustuotteita ja laatu voi olla muutakin, kuin temutuotteita. Tuo on toimittajan hyökkäys miljardiyriryksen suojista. Yleensä Yle on haastatellut naisyrittäjiä, nyt näköjään kaataa heitä. 

Se että on nainen ei oikeuta paskapersebisneksen tekemistä, eikä se ole mikään feministinen teko että journalisti valehtelisi vain jotta jonkun naisen yritys saisi jatkaa paskapersetoimintaa rauhassa. Mitä feminismiä se sellainen olisi joka siunaa hikipajojen käytön joissa riistetään yleensä juuri globaalin etelän köyhiä naisia ja jopa tyttölapsia, vain jotta yksi globaalin pohjoisen muija voisi uida rahassa?

Vierailija kirjoitti:

Oppiikohan tämän multipeukutuksen, kun huomattiin tämä seikka, että antaa toisten viesteihin aina yhden miinusäänen?

Jos et osaa, annan vinkiksi, että vaihda puhelin eri verkkoon, niin voit antaa uuden äänen.

Esim. 2G, 4G ja 5G verkot.

Näkyi oppivan😂

Ensimmäistä kertaa alkoi tulemaan useampia ääniä.

Vierailija kirjoitti:

Oppiikohan tämän multipeukutuksen, kun huomattiin tämä seikka, että antaa toisten viesteihin aina yhden miinusäänen?

Jos et osaa, annan vinkiksi, että vaihda puhelin eri verkkoon, niin voit antaa uuden äänen.

Esim. 2G, 4G ja 5G verkot.

Itse taidat käydä peukuttamassa omilla opeilla monta kertaa

Vierailija kirjoitti:

Oppiikohan tämän multipeukutuksen, kun huomattiin tämä seikka, että antaa toisten viesteihin aina yhden miinusäänen?

Jos et osaa, annan vinkiksi, että vaihda puhelin eri verkkoon, niin voit antaa uuden äänen.

Esim. 2G, 4G ja 5G verkot.

Mietin kanssa, että nyt kun tuli mainittua asia, niin varmaan opettelee. Tai sitten ei kehtaa, kun on jo yli sata sivua rajastaan yksin alapeukuttanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien Ylen tehtävä on ollut kaataa pienyrittäjien yrityksiä? Tutkivaa journalismia tuo ei ole, ajojahti ja tavoite kaataa yritys konkurssiin. Mikä noita Ylen toimittajia vaivaa. Nyt oli huti veto, joskus ollut ihan hyviäkin juttuja, mutta tämä ei. 

Tajuatko yhtään, kuinka noloja juttuja oikein kirjoittelet? Jos yritys kaatuu siihen, että toimittaja käy paikassa, josta sen myymiä tuotteita ihan julkisesti kerrotusti maahantuodaan, niin onko vika silloin a) toimittajassa, joka tekee työtään, vai b) yrityksen toimintavavoissa ja taustassa, joka ei edes sinun mukaasi siis kestä päivänvaloa, kun argumentoit ByPiasin menevän konkurssiin, jos totuus vaatteiden alkuperästä paljastuu?

Mikä totuus vaatteiden alkuperästä? Mä olen ostanut noiden tuotteita vuosia ja siellä on aina ollut kiinatarroja. Kiinassa tehdään myös luksustuotteita ja laatu voi olla muutakin, kuin temutuotteita. Tuo on toimittajan hyökkäys miljardiyriryksen suojista. Yleensä Yle on haastatellut naisyrittäjiä, nyt näköjään kaataa heitä. 

Ei kukaan aio lähteä tuohon. Tämä ei ole mikään sukupuolikysymys.

Vierailija kirjoitti:

Kunnon keilaus Yleltä, kukahan on seuraava keila mikä lentää konkurssiin. 

Tiedätkö jotain yritystä joka toimii yhtä räikeällä tavalla väärin? En nyt ihan heti keksi yhtään esimerkkiä vastuulliseksi brändäytyvien vaateyritysten joukossa. Yleensä heillä on ihan kovaa näyttöä siitä että myyvät sitä mitä lupaavatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien Ylen tehtävä on ollut kaataa pienyrittäjien yrityksiä? Tutkivaa journalismia tuo ei ole, ajojahti ja tavoite kaataa yritys konkurssiin. Mikä noita Ylen toimittajia vaivaa. Nyt oli huti veto, joskus ollut ihan hyviäkin juttuja, mutta tämä ei. 

Tajuatko yhtään, kuinka noloja juttuja oikein kirjoittelet? Jos yritys kaatuu siihen, että toimittaja käy paikassa, josta sen myymiä tuotteita ihan julkisesti kerrotusti maahantuodaan, niin onko vika silloin a) toimittajassa, joka tekee työtään, vai b) yrityksen toimintavavoissa ja taustassa, joka ei edes sinun mukaasi siis kestä päivänvaloa, kun argumentoit ByPiasin menevän konkurssiin, jos totuus vaatteiden alkuperästä paljastuu?

Mikä totuus vaatteiden alkuperästä? Mä olen ostanut noiden tuotteita vuosia ja siellä on aina ollut kiinatarroja. Kiinassa tehdään myös luksustuotteita ja laatu voi olla muutakin, kuin temutuotteita. Tuo on toimittajan hyökkäys miljardiyriryksen suojista. Yleensä Yle on haastatellut naisyrittäjiä, nyt näköjään kaataa heitä. 

Se että on nainen ei oikeuta paskapersebisneksen tekemistä, eikä se ole mikään feministinen teko että journalisti valehtelisi vain jotta jonkun naisen yritys saisi jatkaa paskapersetoimintaa rauhassa. Mitä feminismiä se sellainen olisi joka siunaa hikipajojen käytön joissa riistetään yleensä juuri globaalin etelän köyhiä naisia ja jopa tyttölapsia, vain jotta yksi globaalin pohjoisen muija voisi uida rahassa?

kiteytit kommenttiisi oikeasti kaiken mikä tässä kyse. Kateudesta. suomalainen ei kestä jos toinen rikastuu. Makaatte köyhinä pieruverkkareissa kommentoimassa ilman sisältöä elämään. minä olen yksi niistä mutta silti tajunnut että tässä on kyse yhden yrityksen ajojahdista. rahaa ei ole edes laskuihin eikä vuokraan. mutta en voita mitään vaikka olisin kateellinen sellaiselle jolla rahaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppiikohan tämän multipeukutuksen, kun huomattiin tämä seikka, että antaa toisten viesteihin aina yhden miinusäänen?

Jos et osaa, annan vinkiksi, että vaihda puhelin eri verkkoon, niin voit antaa uuden äänen.

Esim. 2G, 4G ja 5G verkot.

Itse taidat käydä peukuttamassa omilla opeilla monta kertaa

Enpä jaksa nähdä vaivaa, ja lisäksi puhelin on vain 4G, joten kovin monta ääntä en voisi antaa. Mutta oma hommansa vaihtaa aina verkkoa. Jos joku viitsii, niin siitä vaan, itse en viitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien Ylen tehtävä on ollut kaataa pienyrittäjien yrityksiä? Tutkivaa journalismia tuo ei ole, ajojahti ja tavoite kaataa yritys konkurssiin. Mikä noita Ylen toimittajia vaivaa. Nyt oli huti veto, joskus ollut ihan hyviäkin juttuja, mutta tämä ei. 

Tajuatko yhtään, kuinka noloja juttuja oikein kirjoittelet? Jos yritys kaatuu siihen, että toimittaja käy paikassa, josta sen myymiä tuotteita ihan julkisesti kerrotusti maahantuodaan, niin onko vika silloin a) toimittajassa, joka tekee työtään, vai b) yrityksen toimintavavoissa ja taustassa, joka ei edes sinun mukaasi siis kestä päivänvaloa, kun argumentoit ByPiasin menevän konkurssiin, jos totuus vaatteiden alkuperästä paljastuu?

Mikä totuus vaatteiden alkuperästä? Mä olen ostanut noiden tuotteita vuosia ja siellä on aina ollut kiinatarroja. Kiinassa tehdään myös luksustuotteita ja laatu voi olla muutakin, kuin temutuotteita. Tuo on toimittajan hyökkäys miljardiyriryksen suojista. Yleensä Yle on haastatellut naisyrittäjiä, nyt näköjään kaataa heitä. 

Se että on nainen ei oikeuta paskapersebisneksen tekemistä, eikä se ole mikään feministinen teko että journalisti valehtelisi vain jotta jonkun naisen yritys saisi jatkaa paskapersetoimintaa rauhassa. Mitä feminismiä se sellainen olisi joka siunaa hikipajojen käytön joissa riistetään yleensä juuri globaalin etelän köyhiä naisia ja jopa tyttölapsia, vain jotta yksi globaalin pohjoisen muija voisi uida rahassa?

kiteytit kommenttiisi oikeasti kaiken mikä tässä kyse. Kateudesta. suomalainen ei kestä jos toinen rikastuu. Makaatte köyhinä pieruverkkareissa kommentoimassa ilman sisältöä elämään. minä olen yksi niistä mutta silti tajunnut että tässä on kyse yhden yrityksen ajojahdista. rahaa ei ole edes laskuihin eikä vuokraan. mutta en voita mitään vaikka olisin kateellinen sellaiselle jolla rahaa

tää tyyppi jäi niin kiinni. olisikohan ihan ehta antifan tyyppi, joita seuraa aina joka mielenosoituksessa vähintään 1 poliisi. 

Huvittava tämä asenne, että kun jää kiinni valehtelusta, niin sitten uhriudutaan ajojahdista.

Kyllähän nyt NAISyrittäjän pitäis saada rauhassa valehdella mitä haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien Ylen tehtävä on ollut kaataa pienyrittäjien yrityksiä? Tutkivaa journalismia tuo ei ole, ajojahti ja tavoite kaataa yritys konkurssiin. Mikä noita Ylen toimittajia vaivaa. Nyt oli huti veto, joskus ollut ihan hyviäkin juttuja, mutta tämä ei. 

Tajuatko yhtään, kuinka noloja juttuja oikein kirjoittelet? Jos yritys kaatuu siihen, että toimittaja käy paikassa, josta sen myymiä tuotteita ihan julkisesti kerrotusti maahantuodaan, niin onko vika silloin a) toimittajassa, joka tekee työtään, vai b) yrityksen toimintavavoissa ja taustassa, joka ei edes sinun mukaasi siis kestä päivänvaloa, kun argumentoit ByPiasin menevän konkurssiin, jos totuus vaatteiden alkuperästä paljastuu?

Mikä totuus vaatteiden alkuperästä? Mä olen ostanut noiden tuotteita vuosia ja siellä on aina ollut kiinatarroja. Kiinassa tehdään myös luksustuotteita ja laatu voi olla muutakin, kuin temutuotteita. Tuo on toimittajan hyökkäys miljardiyriryksen suojista. Yleensä Yle on haastatellut naisyrittäjiä, nyt näköjään kaataa heitä. 

Se että on nainen ei oikeuta paskapersebisneksen tekemistä, eikä se ole mikään feministinen teko että journalisti valehtelisi vain jotta jonkun naisen yritys saisi jatkaa paskapersetoimintaa rauhassa. Mitä feminismiä se sellainen olisi joka siunaa hikipajojen käytön joissa riistetään yleensä juuri globaalin etelän köyhiä naisia ja jopa tyttölapsia, vain jotta yksi globaalin pohjoisen muija voisi uida rahassa?

kiteytit kommenttiisi oikeasti kaiken mikä tässä kyse. Kateudesta. suomalainen ei kestä jos toinen rikastuu. Makaatte köyhinä pieruverkkareissa kommentoimassa ilman sisältöä elämään. minä olen yksi niistä mutta silti tajunnut että tässä on kyse yhden yrityksen ajojahdista. rahaa ei ole edes laskuihin eikä vuokraan. mutta en voita mitään vaikka olisin kateellinen sellaiselle jolla rahaa

Ja sinä paljastit todellisen nahkasi eli oikeastaan sinua ei edes kiinnosta naisten oikeudet, vaikka ensin vetosit siihen miten epäfeminististä kirjoittaa naisyrittäjästä tällaista.

Millainen ihminen olisi kateellinen siitä että toinen rikastuu käyttämällä orjatyövoimaa joka ei tosiaan ole laillista vaan IHMISOIKEUSRIKOS? Pyöritätkö sinäkin salaa jotain lapsiseksirinkiä koska tarkoitus pyhittää keinot eli rahaa täytyy saada millä keinolla hyvänsä? Minä en ainakaan pystyisi elämään itseni kanssa jos tietoisesti osallistuisin sellaiseen, mikään rahasumma ei riittäisi viemään sitä pahaaoloa pois. Jo se että kuluttajana joutuu katsomaan tosi tarkkaan mitä rahoillaan tukee, eikä aina ole edes hyviä vaihtoehtoja tarjolla, niin se tuntuu jo ihan tarpeeksi hankalalta. Vielä vittumaisempaa se on juuri tuollaisten yritysten takia jotka valehtelee vastuullisuudestaan.