Lue keskustelun säännöt.
Totuus bypias-kaupasta?
19.02.2026 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011825183.html
Itse en kyllä koskisi kepilläkään. Enkä usko, että ihan keksittyjä juttujakaan nämä on.
Kommentit (2289)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on hyvä muisti. Bypiasilla oli jokunen vuosi sitten AINOANA kotimaisena pienen vaatevalmistajan merinoneule (2 eri mallia) ja merinoneuletakki. Muuta ei ole ollut kotimaista. Se oli Sievistä tai Soinista tai vastaavasta.
Mulla on 5 vuotta sitten ostetut NorthOutdoor-merinovillapaidat, joka kotimainen firma ja tuotteet valmistettu kotimaassa. Eli on ollut.
Mutta Bypiasilla on varmasti ollut ihan laadukasta vaatetta myynnissä joskus. Nyt kaikki neuleet ovat keinokuitusekoitetta, sitä "ihanan sileää buklee-kangasta, joka ei kutita". Tässä Bypias mun mielestä menikin vikaan. Sen sijaan että myydään laadukasta luonnonmateriaalista tehtyä vaatetta joka kestää aikaa, haetaan hikipajoista kertakäyttöistä keinokuitukrääsää ja myydään ylihinnalla omalla brändillä laputettuna. Tämä lienee vielä jokseenkin laillista, mutta se, että kerrotaan tuotteiden valmistuksen tapahtuvan pääasiassa kotimaassa, kun näin ei ole, on jo aika harmaalla alueella. Myös myyjien palkkaaminen yrittäjinä, kun he eivät yrittäjiä ole, kiinnostaa varmaan aika monia yritysten toimintaan perehtyneitä. Jälkikäteenhän nämä yrittäjinä palkatut voivat ilmeisesti hakea korvausta väärinkäytöksistä. Toivottavasti mahdollisimman moni hakee. Miettikää nyt jos kaikki kaupan kassat ja bussikuskit palkataan yksityisyrittäjinä, ei oikeutta vanhempainvapaisiin, saikkuihin, lomarahaan. huh. Miten on voinut edes olla mahdollista että noin on voinut toimia, sitä en ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä menee myös velkaiset talot ja asunnot, autot ja muut. Kannatti vedättää ja valehdella maksaville asiakkaille. Prosecco vaihtuu kossuun.
Mikä saa sinut uskomaan että olisi velkaiset talot, autot , asunnot ja muut? Jotkut ihmiset pystyy menestymään ilman velkaa.
Sinulla ei ehkä ole velkaa mutta sijoittajia on. Mielestäni vielä pahempaa on että velat eivät kaadu yksin sinun päälle vaan myös heiltä, ystäviltäsi menee kaikki. Pus Pus
Vierailija kirjoitti:
Minulla on hyvä muisti. Bypiasilla oli jokunen vuosi sitten AINOANA kotimaisena pienen vaatevalmistajan merinoneule (2 eri mallia) ja merinoneuletakki. Muuta ei ole ollut kotimaista. Se oli Sievistä tai Soinista tai vastaavasta.
Mitä ainoana? Olen töissä firmassa jossa tehdään suomalaisia merinovillavaatteita ja on tehty vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on hyvä muisti. Bypiasilla oli jokunen vuosi sitten AINOANA kotimaisena pienen vaatevalmistajan merinoneule (2 eri mallia) ja merinoneuletakki. Muuta ei ole ollut kotimaista. Se oli Sievistä tai Soinista tai vastaavasta.
Mitä ainoana? Olen töissä firmassa jossa tehdään suomalaisia merinovillavaatteita ja on tehty vuosia.
Tuossa puhutaan Bypiasin ainoasta suomalaisesta vaatteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on hyvä muisti. Bypiasilla oli jokunen vuosi sitten AINOANA kotimaisena pienen vaatevalmistajan merinoneule (2 eri mallia) ja merinoneuletakki. Muuta ei ole ollut kotimaista. Se oli Sievistä tai Soinista tai vastaavasta.
Mitä ainoana? Olen töissä firmassa jossa tehdään suomalaisia merinovillavaatteita ja on tehty vuosia.
Bypiasilla AINOAT KOTIMAISET myynnissä olleet suomalaiset tuotteet jotka olleet jo vuosia sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ps. Etkö ymmärrä lu ke maa si ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhut eivät ole todisteita
Viime päivinä kyseinen vaateyritys on joutunut keskelle poikkeuksellisen kovaa julkista myllytystä. Sosiaalisessa mediassa ja mediassa on esitetty väitteitä siitä, että yrityksen tuotteet valmistettaisiin Italiassa niin sanotuissa hikipajoissa. Väitteiden perustana ovat kuitenkin pääasiassa anonyymit ilmiannot ja yksittäiset kertomukset, joiden todenperäisyyttä ulkopuolisen on vaikea arvioida.
Tämä on hyvä esimerkki siitä, miten nykyinen keskustelukulttuuri toimii. Kun väite esitetään riittävän monta kertaa, se alkaa monen mielessä muuttua tosiasiaksi, riippumatta siitä, kuinka vahvaa näyttöä sen taustalla oikeasti on. Sosiaalinen media kiihdyttää tätä ilmiötä: epäily muuttuu nopeasti varmuudeksi ja varmuus tuomioksi.
Keskustelussa on myös esitetty vaatimus, että yrityksen pitäisi kertoa julkisesti ompelimoiden nimet ja tarkat osoitteet. Ajatus kuulostaa läpinäkyvyydeltä, mutta todellisuudessa se on varsin naiivi vaatimus. Lähes mikään yritys ei julkaise koko alihankintaketjuaan yksityiskohtineen, eikä siihen ole velvollisuuttakaan. Toimitusketjut ovat liiketoiminnan keskeinen osa, ja niiden suojaaminen on normaalia kaikilla toimialoilla.
On toki totta, että globaalissa vaateteollisuudessa on ongelmia. Työoloista on syytä keskustella ja yrityksiä on syytä tarkastella kriittisesti. Mutta kriittisyys ei tarkoita sitä, että jokainen anonyymi väite pitäisi hyväksyä automaattisesti totena.
Kun julkinen keskustelu rakentuu pelkkien epäilyjen varaan, riskinä on, että maine tuomitaan ennen kuin faktoja on edes ehditty selvittää. Se ei palvele kuluttajia, työntekijöitä eikä lopulta myöskään yritystoimintaa.
Kriittinen journalismi on tärkeää. Yhtä tärkeää on kuitenkin muistaa perusasia: väite ei ole sama asia kuin todiste.
Älä mölise.
Tuotantoketjun voi julkaista, jos ei ole salattavaa.
Niin tehdään maataloudessakin.
Jos vaate on kiinalainen, niin ei sitten valehdella ja huijata kuluttajaa sanomalla, että se on suomalainen.
Tehdä siis petosta maksavaa asiakasta kohtaan.
Ydinasiaa et millään monimutkaisilla sanakäänteillä muuta.
Ei se suomalainen kuluttajakaan ihan tyhmä ole.
En ole nähnyt, että vaatteita olisi väitetty suomalaisiksi, jos ne eivät sitä ole. Suomalainen brändi ja Suomessa valmistettu ovat kaksi eri asiaa, ja suurin osa kuluttajista kyllä ymmärtää tämän. Ja yrityksen sivuilla joka tuotteessa lukee alkuperämaa / alue
Eli toissapäivänä nettisivuillaan luki sinun mukaasi: "suurin osa suomalaisista brändeistä on valmistettu kotimaassa" ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on hyvä muisti. Bypiasilla oli jokunen vuosi sitten AINOANA kotimaisena pienen vaatevalmistajan merinoneule (2 eri mallia) ja merinoneuletakki. Muuta ei ole ollut kotimaista. Se oli Sievistä tai Soinista tai vastaavasta.
Mitä ainoana? Olen töissä firmassa jossa tehdään suomalaisia merinovillavaatteita ja on tehty vuosia.
Ittu kun muut ymmärtää heti lukemansa. Oletko vajaa ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä menee myös velkaiset talot ja asunnot, autot ja muut. Kannatti vedättää ja valehdella maksaville asiakkaille. Prosecco vaihtuu kossuun.
Mikä saa sinut uskomaan että olisi velkaiset talot, autot , asunnot ja muut? Jotkut ihmiset pystyy menestymään ilman velkaa.
Sinulla ei ehkä ole velkaa mutta sijoittajia on. Mielestäni vielä pahempaa on että velat eivät kaadu yksin sinun päälle vaan myös heiltä, ystäviltäsi menee kaikki. Pus Pus
Sijoittajat? Meinaatko että sijoitettu vierasta pääomaa tuohon rättifirmaan?
Jos sijoitat tuollaiseen, sijoittajana tiedät että riskit ovat olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhut eivät ole todisteita
Viime päivinä kyseinen vaateyritys on joutunut keskelle poikkeuksellisen kovaa julkista myllytystä. Sosiaalisessa mediassa ja mediassa on esitetty väitteitä siitä, että yrityksen tuotteet valmistettaisiin Italiassa niin sanotuissa hikipajoissa. Väitteiden perustana ovat kuitenkin pääasiassa anonyymit ilmiannot ja yksittäiset kertomukset, joiden todenperäisyyttä ulkopuolisen on vaikea arvioida.
Tämä on hyvä esimerkki siitä, miten nykyinen keskustelukulttuuri toimii. Kun väite esitetään riittävän monta kertaa, se alkaa monen mielessä muuttua tosiasiaksi, riippumatta siitä, kuinka vahvaa näyttöä sen taustalla oikeasti on. Sosiaalinen media kiihdyttää tätä ilmiötä: epäily muuttuu nopeasti varmuudeksi ja varmuus tuomioksi.
Keskustelussa on myös esitetty vaatimus, että yrityksen pitäisi kertoa julkisesti ompelimoiden nimet ja tarkat osoitteet. Ajatus kuulostaa läpinäkyvyydeltä, mutta todellisuudessa se on varsin naiivi vaatimus. Lähes mikään yritys ei julkaise koko alihankintaketjuaan yksityiskohtineen, eikä siihen ole velvollisuuttakaan. Toimitusketjut ovat liiketoiminnan keskeinen osa, ja niiden suojaaminen on normaalia kaikilla toimialoilla.
On toki totta, että globaalissa vaateteollisuudessa on ongelmia. Työoloista on syytä keskustella ja yrityksiä on syytä tarkastella kriittisesti. Mutta kriittisyys ei tarkoita sitä, että jokainen anonyymi väite pitäisi hyväksyä automaattisesti totena.
Kun julkinen keskustelu rakentuu pelkkien epäilyjen varaan, riskinä on, että maine tuomitaan ennen kuin faktoja on edes ehditty selvittää. Se ei palvele kuluttajia, työntekijöitä eikä lopulta myöskään yritystoimintaa.
Kriittinen journalismi on tärkeää. Yhtä tärkeää on kuitenkin muistaa perusasia: väite ei ole sama asia kuin todiste.
Erikoista, jokainen asiakasyritys sekä yritys jossa itse työskentelen, kertoo sekä tuotteiden alkuperämaan että tuotantolaitoksen, varsinkin jos tätä tiedustellaan. Onko tekstiilialan käytänne erilainen? Jos on, niin miksi? Voiko syynä olla se että tuotanto usein ei ylipäätään kestä lähempää tarkastelua?
Moni yritys suojaa alihankkijoitaan ihan kilpailusyistäkin. Jos kaikki ompelimot ja yhteistyökumppanit listattaisiin julkisesti, kilpailijoiden olisi aika helppo mennä suoraan samaan paikkaan tilaamaan. Tätä tapahtuu monella toimialalla, ei pelkästään tekstiileissä.
Totta kai tuotantoa pitää voida tarkastella kriittisesti, mutta se ei automaattisesti tarkoita, että taustalla olisi jotain salattavaa. Usein kyse on ihan normaalista toimitusketjujen suojaamisesta, jota tehdään monella muullakin alalla.
Eettisesti toimivia ompelimoita ei varmaan löydy helposti, ja niiden hinnoittelu on luonnollisesti suhteessa tuotantokuluihin sekä valittuihin materiaaleihin. Nämäkin ompelimot tekevät varmasti vuosisopimukset tilaaja-asiakkaan kanssa. Kesken sopimuskautta hintoja on vaikea nostaa.
On myös mahdollista sopia pidempiaikaisia sopimuksia ja sopimuksia jossa maahantuonti on vain tietyillä yrityksillä.
Tottakai kilpailijat etsivät aina uusia toimittajia, ja tämä on aivan normaalia kaikessa bisneksessä. Ammattinsa osaava löytää kyllä itselleen ja tuotteilleen parhaaksi näkemänsä tuotannon. Se, kestääkö tämä tuotanto sitten eettisesti kriittisen tarkastelun, on varmasti asia joka vaikuttaa läpinäkyvyyteen. Jos tuotanto ei kestä julkisuutta, ei kyse ole normaalista toimitusketjujen suojaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä menee myös velkaiset talot ja asunnot, autot ja muut. Kannatti vedättää ja valehdella maksaville asiakkaille. Prosecco vaihtuu kossuun.
Mikä saa sinut uskomaan että olisi velkaiset talot, autot , asunnot ja muut? Jotkut ihmiset pystyy menestymään ilman velkaa.
Sinulla ei ehkä ole velkaa mutta sijoittajia on. Mielestäni vielä pahempaa on että velat eivät kaadu yksin sinun päälle vaan myös heiltä, ystäviltäsi menee kaikki. Pus Pus
Sijoittajat? Meinaatko että sijoitettu vierasta pääomaa tuohon rättifirmaan?
Jos sijoitat tuollaiseen, sijoittajana tiedät että riskit ovat olemassa.
Kyllä ne on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rouva Erlundin koko elämä on valetta: On muka itse suunnittelemat vaatteet jotka todellisuudessa tulee pahamaineiselta pratokselta, joltain toiselta ihmiseltä leikattu tekotukka päässään latelee valheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä menee myös velkaiset talot ja asunnot, autot ja muut. Kannatti vedättää ja valehdella maksaville asiakkaille. Prosecco vaihtuu kossuun.
Mikä saa sinut uskomaan että olisi velkaiset talot, autot , asunnot ja muut? Jotkut ihmiset pystyy menestymään ilman velkaa.
Sinulla ei ehkä ole velkaa mutta sijoittajia on. Mielestäni vielä pahempaa on että velat eivät kaadu yksin sinun päälle vaan myös heiltä, ystäviltäsi menee kaikki. Pus Pus
Vaikea saada kiinni, mitä yrität sanoa, mutta jos Bypiasista on kyse, niin sen omavaraisuusaste on 92%, eli yrityksellä ei ole velkaa juurikaan yhtään.
Enkä tiedä, miksi sijoittajat olisivat mukana omistajan kiinteistösijoituksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on hyvä muisti. Bypiasilla oli jokunen vuosi sitten AINOANA kotimaisena pienen vaatevalmistajan merinoneule (2 eri mallia) ja merinoneuletakki. Muuta ei ole ollut kotimaista. Se oli Sievistä tai Soinista tai vastaavasta.
Mitä ainoana? Olen töissä firmassa jossa tehdään suomalaisia merinovillavaatteita ja on tehty vuosia.
Bypiasilla AINOAT KOTIMAISET myynnissä olleet suomalaiset tuotteet jotka olleet jo vuosia sitten.
Merinolampaita ei Suomessa kasvateta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on hyvä muisti. Bypiasilla oli jokunen vuosi sitten AINOANA kotimaisena pienen vaatevalmistajan merinoneule (2 eri mallia) ja merinoneuletakki. Muuta ei ole ollut kotimaista. Se oli Sievistä tai Soinista tai vastaavasta.
Mitä ainoana? Olen töissä firmassa jossa tehdään suomalaisia merinovillavaatteita ja on tehty vuosia.
Ittu kun muut ymmärtää heti lukemansa. Oletko vajaa ?
Tarkoitit ilmeisesti ainoana kotimaisena tuotteena.
Viitisen miljoonaa tuottoa viidessä vuodessa, kyllä sen turvin voi omistaja jäädä eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi wc kahvilan/jonkin muun myymälän yhteydessä, jonne pääsi vain kahvilan aukioloaikoina. Että minnes sitten mennä, kun kahvila on kiinni? Niijoo, onhan sitä vaipatkin keksitty! Ja kun whataboutismia tykätään harrastaa, niin kyllä niillä bussikuskeillakin on taukopaikat, joissa on vessat. Ja jäätelönmyyjillä myös lähellä joku paikka, missä voi käydä. Yleensä työnantaja miettii nämä asiat niin, ettei työntekijällä ole tarvetta tuoda omaa paskaämpäriä työpaikalle.
Idiotismia on tuoda ämpäri ja leikkiä marttyyria. Tiedän että pihapiirissä on myös yksi wc joka aina käytössä mutta hienohelmat eivät halunneet sitä käyttää. Olin monta vuotta sitten siellä kesätöissä, vieressä hevostalli jossa sai käydä jos muita paikkoja ei auki. Ja kävin, muut eivät suostuneet siihen. Kaikesta kerrottiin kun aloitin työt, on jokaisen oma valinta ottaako työn vastaan.
Todellakin! Ja ei siellä ole myymälässä mitään suljettavaa huonetta. Eli asiakkaidenko edessä nämä työntekijät tai työntekijä ovat ämpäriään käyttäneet!? Uskomatonta!
Täähän on niinku jostakin vessateemaisesta painajaisunesta, missä vessahätä yllättää ja lähdet tarpeillesi, sitten yhtäkkiä havahdut siihen, että ootkin kusella kaikkien ihmisten ympäröimänä.😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä menee myös velkaiset talot ja asunnot, autot ja muut. Kannatti vedättää ja valehdella maksaville asiakkaille. Prosecco vaihtuu kossuun.
Mikä saa sinut uskomaan että olisi velkaiset talot, autot , asunnot ja muut? Jotkut ihmiset pystyy menestymään ilman velkaa.
Sinulla ei ehkä ole velkaa mutta sijoittajia on. Mielestäni vielä pahempaa on että velat eivät kaadu yksin sinun päälle vaan myös heiltä, ystäviltäsi menee kaikki. Pus Pus
Vaikea saada kiinni, mitä yrität sanoa, mutta jos Bypiasista on kyse, niin sen omavaraisuusaste on 92%, eli yrityksellä ei ole velkaa juurikaan yhtään.
Enkä tiedä, miksi sijoittajat olisivat mukana omistajan kiinteistösijoituksissa.
Mutta minä tiedän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi wc kahvilan/jonkin muun myymälän yhteydessä, jonne pääsi vain kahvilan aukioloaikoina. Että minnes sitten mennä, kun kahvila on kiinni? Niijoo, onhan sitä vaipatkin keksitty! Ja kun whataboutismia tykätään harrastaa, niin kyllä niillä bussikuskeillakin on taukopaikat, joissa on vessat. Ja jäätelönmyyjillä myös lähellä joku paikka, missä voi käydä. Yleensä työnantaja miettii nämä asiat niin, ettei työntekijällä ole tarvetta tuoda omaa paskaämpäriä työpaikalle.
Idiotismia on tuoda ämpäri ja leikkiä marttyyria. Tiedän että pihapiirissä on myös yksi wc joka aina käytössä mutta hienohelmat eivät halunneet sitä käyttää. Olin monta vuotta sitten siellä kesätöissä, vieressä hevostalli jossa sai käydä jos muita paikkoja ei auki. Ja kävin, muut eivät suostuneet siihen. Kaikesta kerrottiin kun aloitin työt, on jokaisen oma valinta ottaako työn vastaan.
Todellakin! Ja ei siellä ole myymälässä mitään suljettavaa huonetta. Eli asiakkaidenko edessä nämä työntekijät tai työntekijä ovat ämpäriään käyttäneet!? Uskomatonta!
Täähän on niinku jostakin vessateemaisesta painajaisunesta, missä vessahätä yllättää ja lähdet tarpeillesi, sitten yhtäkkiä havahdut siihen, että ootkin kusella kaikkien ihmisten ympäröimänä.😂
Jodelista luin että välillä kantikset tulleet päästämään vessaan kun ei oo muuten työntekijät päässeet. Tässä ollut varmaan kyse niistä vessoista jotka olleet sinä ajankohtana auki, ja sangosta sitten oli erikseen mainittu jotain, mutta en muista missä sangolla käytiin jos hätä iski.
Päivän Paras :)