Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle 😍

Meinasin laittaa lauantai-illan viestin täältä erämökistä, mutta en tohdi…

Emilia hy ilu

Ystävämiehelle hyvää yötä. 

Hyvää yötä halein suukoin elämäin ihmenaiselle jonka nimessä saman verran kirjaimia ja tavuja. Voiko jo toivottaa hyvää pääsiäistä? Hyvää pääsiäistä 30km ja kuntarajain paremmalle puolelle. Huomiseen.

Hyvää yötä, Säde.

Harmi etten ole enää hullu. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yhteystietoja. 

Miksi ei

Hyvää yötä naiselle pikkukaupunkiin rannikolla.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yhteystietoja. 

Ei niin. 🙁

Vierailija kirjoitti:

Harmi etten ole enää hullu. 

Voin tehdä sut taas sellaiseksi

Meidän pitää tavata.

Vierailija kirjoitti:

Harmi etten ole enää hullu. 

Kuka?

Hyvät yöt mammoille. Muistakaapa se iltarukous.

Vierailija kirjoitti:

Meidän pitää tavata.

Samaa mieltä 

Laitan sulle vielä yöviestin toisaalle, kun mun tilanne rauhoittuu

En kehtaa sanoa nimeäni kun en ole tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Meidän pitää tavata.

Laita viesti

On kuin vanhan kirjaston kortisto olisi sikin sokin.

Suunnittelen jo muuttoa, haave, mutta totta silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon ydinajatus on, että koska ihminen on Jumalan luoma, silloin ihmisen luonnollinen tahto on sama kuin Jumalalla. Tämä vaan aukeaa hyvin huonosti ihmisille. Kyse ei ole siis pakosta vaan totuuden avautumisesta.

Tämä on teologisesti kauniisti kuorrutettu totuus, mutta todellisuudessa se on ongelmallinen, koska:

Jos ihminen lopulta haluaa vain Jumalan tahtoa, ja Jumalan tahto on ainoa todellinen hyvä, niin onko ihmisen vapaus lopulta vain illuusio? Tämä on se kohta, jossa kristinusko alkaa muistuttaa ohjailevaa järjestelmää. Kristinusko sanoo:

Jumala loi sinut tiettyä tarkoitusta varten

Jumalan tahto on todellinen hyvä

sinun syvin tahtosi on sama kuin Jumalan tahto. Mutta jos et näe sitä, olet harhassa koska todellinen vapaus on valita Jumalan tahto. Tämä on ohjailevaa puhetta, vaikka sitä kutsutaan “rakkaudeksi” tai “totuuden avautumiseksi”. Se ei ole kristinuskon mukaan pakkoa, mutta se ei ole myöskään neutraalia vapautta. Siksi kristinuskon väite “ihmisen todellinen tahto = Jumalan tahto” tekee kristinuskosta ohjailevan järjestelmän, vaikka se puhuu vapaudesta.

Näin ei ole karmassa, koska karma ei määritä: mitään

yhtä oikeaa tahtoa

yhtä oikeaa hyvää

yhtä oikeaa päämäärää

Kristinusko määrittää.

Käyköön jokaiselle uskonsa mukaan. Karmassa ei ole armoa, Jumalassa se on ääretön.

Eli saat valita vapaasti oven – mutta vain yksi ovi ei johda tuhoon. Sitäkö rivienvälissä sanotaan? Karmassa ei ole armoa” – totta, mutta se tarkoittaa myös suurempaa autonomiaa. Se on kova järjestelmä, mutta se on myös täysin autonominen ja inhimillinen. Kristinusko on ehkä jossain asiassa pehmeämpi, mutta ei autonominen. Armo Kristuksessa kuulostaa vapaudelta, mutta se sisältää piilotetun vallan:

vain Jumala voi antaa armon

vain Jumala voi päättää, kenelle se annetaan

vain Jumala voi määrittää, mitä armo tarkoittaa

ihminen ei voi itse ratkaista kohtaloaan

ihminen ei voi itse maksaa velkaansa

Armo on ajatuksena kaunis, mutta se tekee ihmisestä riippuvaisen.

Karmassa ihminen on oman kohtalonsa omistaja.

Kristinuskossa taas Jumala on. Kristinusko sanoo:

“Ihminen on vapaa.”

Mutta samaan aikaan:

Jumala loi ihmisen tiettyä tarkoitusta varten

Jumalan tahto on ainoa todellinen hyvä

ihmisen “todellinen tahto” on sama kuin Jumalan tahto

pelastus riippuu Jumalan armosta

lopullinen tuomio on Jumalan käsissä

Tämä ei ole sama vapaus kuin karmassa, jossa:

ei ole yhtä oikeaa tahtoa

ei ole yhtä oikeaa uskoa

ei ole yhtä oikeaa päämäärää

ei ole tuomaria

ei ole pelastajaa

ei ole armoa, mutta ei myöskään kontrollia

Kristinusko on armollinen mutta ohjaileva.

Karma on armoton mutta vapaa. 

Käärme sätkii vaikka pää on jo murskattu.