Lue keskustelun säännöt.
IL Poika ei päässyt äidin kanssa suihkuun - Uimahallista tuli tiukka linjaus
19.02.2026 |
Vantaalainen äiti kertoo, että hänen 7-vuotias ADHD-lapsensa ei saa enää mennä hänen kanssaan naisten suihkutiloihin. Uimahallin sääntö vaatii kouluikäisiä käyttämään oman sukupuolensa tiloja. Äidin mukaan poika ei osaa uida, ei tunne kelloa ja tarvitsee jatkuvaa ohjausta, joten yksin miesten puolelle lähettäminen olisi riski. Halli vetoaa yhteisiin sääntöihin, mutta tarjoaa joissain tapauksissa erillistiloja.
Onko järkevää, että yhden syntymäpäivän jälkeen erityislapsi pitäisi sysätä yksin tilaan, jossa hän ei pärjää? Tässä taas nähdään, miten paperisääntö menee lapsen turvallisuuden edelle. Kauniisti puhutaan tasa-arvosta, mutta käytännössä perhe jää yksin järjestämään "sopivan" saattajan, vaikka kaikilla ei sellaista ole.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fa767cec-4715-4fff-bec8-ceed8d01702b
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Onneksi pian saamme unisex-hallit, pukkarit, saunat ja pesutilat, niin kaikki 64 sukupuolta voivat asioida samoissa tiloissa!
Ilman tuota alkuperisen turautuksen vanhoillista sarkasmia sanon että KYLLÄ, NÄIN JUURI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai on ADHD:kin olevinaan niin vakava ja vaikea vamma nykyisin, että kouluikäinen vaatii henkilökohtaisen avustajan peseytymiseen ja pukeutumiseen.
Jos ihmisellä ei ole lapsia, niin hän ei eihkä rajua pointtia.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole uimahalli tuon lapsen paikka.
Sitten kun lapsi kesällä hukkuu, raivoat palstalla miksi äiti ei opettanut uimaan.
Uimahallissa käyminen ei ole mikään ihmisoikeus. Tyttöjen oikeus turvalliseen tilaan ja seksuaaliseen koskemattomuuteen sen sijaan on. Kuten joku jo sanoi, niin kyllä tuollainen kouluikäinen ADHD-poika osaa jo aivan hyvin kiusata luokkansa tyttöjä ja huudella luokassa, mitä sen ja sen pimppi näytti pukkarissa. Ja vaikka ei huutelisikaan, niin kyllä niitä tytöistä on inhottavaa, että joku koulun poika näkee heidät alasti.
Jos ei muka ketään aikuista miestä tai tarpeeksi isoa teinipoikaa lähipiiristä löydy saattajaksi, niin ei voi mitään. Silti ei voi naisten ja tyttöen puolelle tunkea, vaan samoja sääntöjä pitää noudattaa kuin muutkin. Ns. erityislapsen kanssa on vaan hyväksyttävä, että elämä on rajoitetumpaa kuin normaalin lapsen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika ei osaa uida, mutta uimahalliin pitää päästä. Just just.
Eikö juuri silloin ole hyvä mennä uimahalliin harjoittelemaan?
Kotona kannattaa harjoitella uima-asun pukemista.
Ok. Mutta kuka katsoo että lapsi ei karkaa yksin altaille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ratkaisuhan on simppeli, äippä menee pojan kanssa miesten puolelle. Ei varmasti haittaa ukkojen tissien tuijottelu, kun ei kerran sekään haittaisi, että hänen poikansa tiirailee tyttöjen pimppoja.
Vierailija kirjoitti:
Uimahallissa käyminen ei ole mikään ihmisoikeus. Tyttöjen oikeus turvalliseen tilaan ja seksuaaliseen koskemattomuuteen sen sijaan on. Kuten joku jo sanoi, niin kyllä tuollainen kouluikäinen ADHD-poika osaa jo aivan hyvin kiusata luokkansa tyttöjä ja huudella luokassa, mitä sen ja sen pimppi näytti pukkarissa. Ja vaikka ei huutelisikaan, niin kyllä niitä tytöistä on inhottavaa, että joku koulun poika näkee heidät alasti.
Jos ei muka ketään aikuista miestä tai tarpeeksi isoa teinipoikaa lähipiiristä löydy saattajaksi, niin ei voi mitään. Silti ei voi naisten ja tyttöen puolelle tunkea, vaan samoja sääntöjä pitää noudattaa kuin muutkin. Ns. erityislapsen kanssa on vaan hyväksyttävä, että elämä on rajoitetumpaa kuin normaalin lapsen kanssa.
Entä poikien oikeus turvalliseen tilaan ja seksuaalisen koskemattomuuteen? Ja kyllä tuon ikäiset tytötkin voivat olla kiusaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uimahallissa käynti ei ole ihmisoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä uimahalliin. Miksi tämä juttu on tehty?
Ei taida olla isästä tietoa.
Pyyhi taas ne vaahdot suupielistäsi ja lue juttu, jos osaat ja ymmärrät lukemasi. Epäilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uimahallissa käyminen ei ole mikään ihmisoikeus. Tyttöjen oikeus turvalliseen tilaan ja seksuaaliseen koskemattomuuteen sen sijaan on. Kuten joku jo sanoi, niin kyllä tuollainen kouluikäinen ADHD-poika osaa jo aivan hyvin kiusata luokkansa tyttöjä ja huudella luokassa, mitä sen ja sen pimppi näytti pukkarissa. Ja vaikka ei huutelisikaan, niin kyllä niitä tytöistä on inhottavaa, että joku koulun poika näkee heidät alasti.
Jos ei muka ketään aikuista miestä tai tarpeeksi isoa teinipoikaa lähipiiristä löydy saattajaksi, niin ei voi mitään. Silti ei voi naisten ja tyttöen puolelle tunkea, vaan samoja sääntöjä pitää noudattaa kuin muutkin. Ns. erityislapsen kanssa on vaan hyväksyttävä, että elämä on rajoitetumpaa kuin normaalin lapsen kanssa.
Entä poikien oikeus turvalliseen tilaan ja seksuaalisen koskemattomuuteen? Ja kyllä tuon ikäiset tytötkin voivat
Kukaan kommentoijista ei varmasti ole sitä mieltä, että kouluikäisten tyttöjenkään pitäisi mennä miesten puolelle. Eli mikähän oikein oli pointtisi? Tässä oli kyseessä nimenomaan tyttöjen puolelle pyrkivä poika, joten tietysti silloin puhutaan niiden tyttöjen oikeuksista.
Vierailija kirjoitti:
Uimahallissa käynti ei ole ihmisoikeus.
Mutta uimataito on kansalaisvelvollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa viedä lapsensa uimahalliin niin järjestää lapselle samaa sukupuolta olevan seuralaisen. se on niin yksinkertaista. Ei isoja lapsia vääriin pukkareihin! Ja jos yhdestä synttäristä ei ole väliä niin tokihan sinne voi viedä lähes 9v kakaran koska eihän se niin tarkkaa ole. Mieti niitä pieniä tyttöjä jotka todellakin saattaa traumatisoitua asiasta. Lisäksi tollanen nuppiväärä kun pääsee rällättämään koulussa miten on tullut nähtyä sen-ja-.sen pimppi tms. niin siitähän se lähtee, ankara huo*ittelu ja koulukiusaaminen. Kaikki vain siksi että yksi äippä/iskä vaatii saada uniikin lumihiutaleensa väärään pukkariin.
Joo minusta ikäraja pitäisi mennä 5v kohdalla. Ja siinäkin on vuosi, kaksi, liikaa.
7-vuotias on sinusta iso lapsi? Ihmisten tyhmyys on tämän maailman isoin ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uimahallissa käynti ei ole ihmisoikeus.
Mutta uimataito on kansalaisvelvollisuus.
Se opetetaan koulun liikuntatunneilla, jos ei ole ennen sitä oppinut. Eikä tarvitse työntyä väärän sukupuolen pukkariin, kun kaikki muutkin saman luokan pojat sekä ope tulevat mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa viedä lapsensa uimahalliin niin järjestää lapselle samaa sukupuolta olevan seuralaisen. se on niin yksinkertaista. Ei isoja lapsia vääriin pukkareihin! Ja jos yhdestä synttäristä ei ole väliä niin tokihan sinne voi viedä lähes 9v kakaran koska eihän se niin tarkkaa ole. Mieti niitä pieniä tyttöjä jotka todellakin saattaa traumatisoitua asiasta. Lisäksi tollanen nuppiväärä kun pääsee rällättämään koulussa miten on tullut nähtyä sen-ja-.sen pimppi tms. niin siitähän se lähtee, ankara huo*ittelu ja koulukiusaaminen. Kaikki vain siksi että yksi äippä/iskä vaatii saada uniikin lumihiutaleensa väärään pukkariin.
Joo minusta ikäraja pitäisi mennä 5v kohdalla. Ja siinäkin on vuosi, kaksi, liikaa.
7-vuotias on sinusta iso lapsi? Ihmisten tyhmyys on tämän maailman isoin ongelma.
Jos kouluikäinen on sinusta pikkulapsi, niin tyhmyys vaivaa kyllä siellä päässä. Tuossa iässä kuuluu nimenomaan alkaa opetella pärjäämään ilman, että roikkuu koko ajan vanhemman hihassa kiinni.
Huvittaa, samalla kuin sekopäiset kikkelinaiset pääsevät kyllä naisten puolelle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uimahallissa käynti ei ole ihmisoikeus.
Mutta uimataito on kansalaisvelvollisuus.
Ja siksipä "yrittäjä"-isukki vie kiltisti poikansa uimahalliin tai äiti hyppää pojan kanssa Malmin tai Tikkurilan bussiin varattuaan erityispukkarin. Ei ihan oikeasti ole noin vaikeaa. Piiskaa pyllylle sekä laiskoille vanhemmille että typerälle toimittajalle.
Jos ei poika pärjää yksin eikä saattajaa löydy, niin sitten ei mennä uimahalliin. Se on niin yksinkertaista.
Ihmetyttää, kun nuo roskalehdet tekee näitä elämää suurempia nyyhkytarinoita jostain ihan normaalista, ymmärrettävästä asiasta. Kyllä nyt lumihiutale-äiti ja poikansa niin mielensä pahoittivat.
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa, samalla kuin sekopäiset kikkelinaiset pääsevät kyllä naisten puolelle!
Missä ja milloin tälläistä on tapahtunut?
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa viedä lapsensa uimahalliin niin järjestää lapselle samaa sukupuolta olevan seuralaisen. se on niin yksinkertaista. Ei isoja lapsia vääriin pukkareihin! Ja jos yhdestä synttäristä ei ole väliä niin tokihan sinne voi viedä lähes 9v kakaran koska eihän se niin tarkkaa ole. Mieti niitä pieniä tyttöjä jotka todellakin saattaa traumatisoitua asiasta. Lisäksi tollanen nuppiväärä kun pääsee rällättämään koulussa miten on tullut nähtyä sen-ja-.sen pimppi tms. niin siitähän se lähtee, ankara huo*ittelu ja koulukiusaaminen. Kaikki vain siksi että yksi äippä/iskä vaatii saada uniikin lumihiutaleensa väärään pukkariin.
Joo minusta ikäraja pitäisi mennä 5v kohdalla. Ja siinäkin on vuosi, kaksi, liikaa.
Tuli melkein mehut nenästä. Jos joku tosiaan TRAUMATISOITUU siitä että pikkulapsi on äitinsä kainalossa uimahallissa niin pitäisi laittaa jo pakkopaitaan ja osastolle. Ja kyllä, se äitihän häärää siinä iholla tietenkin koko ajan koska se on sen koko homman idea. Ei saa kovin maskuliinista kuvaa siitä lapsesta edes yrittämällä. Traumaattisempaa se sille lapselle on. Tätä se on kun pumpulisukupolvi kasvaa aikuiseksi, ei logiikan hiventäkään uhriutumisessa.
Onhan se äidin ongelma saada lapselle kaveri miesten puolelle. Säännöt ovat yleisiä ja yksilöiden vaatimukset hoitaa yksilö itse. Olen ollut samassa tilanteessa. Onnekas minulla oli miespuolisia kavereita. Vähän myöhemmin samanikäinen kaveri mukaan. Kaksi tohelia selviää paremmin kuin yksi. En usko, että kouluikäinen lapseni olisi halunut tulla naisten puolelle. Se olisi nakertanut hänen itsetuntoa jos olisin pakottanut.