IL Poika ei päässyt äidin kanssa suihkuun - Uimahallista tuli tiukka linjaus
Vantaalainen äiti kertoo, että hänen 7-vuotias ADHD-lapsensa ei saa enää mennä hänen kanssaan naisten suihkutiloihin. Uimahallin sääntö vaatii kouluikäisiä käyttämään oman sukupuolensa tiloja. Äidin mukaan poika ei osaa uida, ei tunne kelloa ja tarvitsee jatkuvaa ohjausta, joten yksin miesten puolelle lähettäminen olisi riski. Halli vetoaa yhteisiin sääntöihin, mutta tarjoaa joissain tapauksissa erillistiloja.
Onko järkevää, että yhden syntymäpäivän jälkeen erityislapsi pitäisi sysätä yksin tilaan, jossa hän ei pärjää? Tässä taas nähdään, miten paperisääntö menee lapsen turvallisuuden edelle. Kauniisti puhutaan tasa-arvosta, mutta käytännössä perhe jää yksin järjestämään "sopivan" saattajan, vaikka kaikilla ei sellaista ole.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fa767cec-4715-4fff-bec8-ceed8d01702b
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa, samalla kuin sekopäiset kikkelinaiset pääsevät kyllä naisten puolelle!
Missä ja milloin tälläistä on tapahtunut?
Jyväskylän uimahallissa persupoliitikko seurueineen yritti väkisin naisten vuorollaoli kamerat mukana ja tarkoitus kuvata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi pian saamme unisex-hallit, pukkarit, saunat ja pesutilat, niin kaikki 64 sukupuolta voivat asioida samoissa tiloissa!
Ilman tuota alkuperisen turautuksen vanhoillista sarkasmia sanon että KYLLÄ, NÄIN JUURI.
Myös Ahmed ja Pervo-Pertti sanovat unisex-tiloille KYLLÄ, NÄIN JUURI.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi pian saamme unisex-hallit, pukkarit, saunat ja pesutilat, niin kaikki 64 sukupuolta voivat asioida samoissa tiloissa!
Ilman tuota alkuperisen turautuksen vanhoillista sarkasmia sanon että KYLLÄ, NÄIN JUURI.
Olet sitten varmaankin unisex-taksin kannalla, etkä kannata sukupuolierottelua taksikyydeissä?
Vierailija kirjoitti:
"Jos asiakkaalla ei ole erityistarpeidensa takia mahdollista asioida oman sukupuolensa yleisissä suihku- ja pukeutumistiloissa, Myyrmäen ja Tikkurilan uimahalleissa on erillissaunatilat, jotka asiakas voi varata itselleen ilman ylimääräistä maksua.
- Nämä tilat ovat lähtökohtaisesti tarkoitettuja liikuntarajoitteisten asiakkaiden käyttöön, mutta olemme hyödyntäneet niitä muun muassa tämänkaltaisissa tapauksissa, Kiiski kertoo."
Olen todella pahoillani vastakkainasettelusta, mutta liikuntavammaisille tarkoitetun tilan valtaaminen tarkkaavaisuushäiriön perusteella on VÄÄRIN.
ADHD-lapsille siis myönnetään nykyisin myös invatunnus autoon, vaikkeivat he tarvitse invapaikan apuvälineiden käyttöön tarkoitettua tilaa. Tämä tarkoittaa että pyörätuolin tai muiden apuvälineiden käyttäjät eivät pääse kauppaan, jos invapaikan on vienyt ADHD-lapsi, joka voi nousta autoon tavalliseltakin paikalta. Älkää nyt helkkarissa antako heille myös liikuntavammaisten vähäisiä liikuntamahdollisuuksia.
Luulen ymmärtäväni tarkkaavaisuushäiriön haasteita, mutta ne eivät ole kaliiberiltaan samaa luokkaa kuin liikuntavammaisilla, joilla on karmivan konkreettinen tarve näille palveluille.
Ongelmaan on helppo ratkaisu: Äiti menee poikansa kanssa miesten puolelle. Miehiä ei haittaa naisen tulo miesten puolelle vaan ennemminkin ilahtuvat siitä eli kaikki ovat tyytyväisiä ratkaisuun.
M46
Lapsi identifioituu tytöksi niin homma sillä selvä.
Eikö sieltä nyt ehdotettu jo että käyttäisivät Vantaan kahta muuta uimahallia jossa perhepukkari on? Ei liene nyt mikään mahdoton tehtävä, ei kaikki palvelut voi olla kaikille saatavilla omassa lähihallissa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö sieltä nyt ehdotettu jo että käyttäisivät Vantaan kahta muuta uimahallia jossa perhepukkari on? Ei liene nyt mikään mahdoton tehtävä, ei kaikki palvelut voi olla kaikille saatavilla omassa lähihallissa.
Hakunilasta ei ole edes pitkä matka Tikkurilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä uimahalliin. Miksi tämä juttu on tehty?
Ei kaikilla ole isää
Isä, ukki, veli, setä, serkku, eno, kaveri.
Yrjönkadun uimahallissa sukupuoli on kuulemma ilmoitusasia.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa viedä lapsensa uimahalliin niin järjestää lapselle samaa sukupuolta olevan seuralaisen. se on niin yksinkertaista. Ei isoja lapsia vääriin pukkareihin! Ja jos yhdestä synttäristä ei ole väliä niin tokihan sinne voi viedä lähes 9v kakaran koska eihän se niin tarkkaa ole. Mieti niitä pieniä tyttöjä jotka todellakin saattaa traumatisoitua asiasta. Lisäksi tollanen nuppiväärä kun pääsee rällättämään koulussa miten on tullut nähtyä sen-ja-.sen pimppi tms. niin siitähän se lähtee, ankara huo*ittelu ja koulukiusaaminen. Kaikki vain siksi että yksi äippä/iskä vaatii saada uniikin lumihiutaleensa väärään pukkariin.
Joo minusta ikäraja pitäisi mennä 5v kohdalla. Ja siinäkin on vuosi, kaksi, liikaa.
Mulla kohta 5 v täyttävä poika. Ei todellakaan pärjäisi vielä yksin miesten puolella. Saattaisi jäädä hitaasti riisumaan vaatteita, seisoskelemaan suihkun alle tai ihmettelemään jotakin niin, että unohtaisi tulla hallin puolelle. Enpä sinne pukkarin tai suihkun puolelle voisi mennä äitinä huutelemaan, että tuletko jo sieltä.
Meillä ei ole erityislapsia, mutta ollaan tehty niin, että siinä 7-9v lapsi menee vain samaa sukupuolta olevan vanhemman kanssa uimahalliin. Sen jälkeen ovat pärjänneet hyvin itse suihkuissa. Ikävää tietenkin, jos isä ei ole lainkaan saatavilla tai lapsi ei opi edes 10v mennessä käymään yksin. Ehkä tuossa pitäisi käydä niissä paikoissa missä on ne perhesuihkut.
Vierailija kirjoitti:
Yrjönkadun uimahallissa sukupuoli on kuulemma ilmoitusasia.
Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrjönkadun uimahallissa sukupuoli on kuulemma ilmoitusasia.
Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Urheiluhallien uimahalleissa linjaus on sama. Toimialajohtaja Eija Holmalan mukaan jokainen pystyy itse valitsemaan itselleen oikean pukuhuoneen.
Emme me voi olettaa ihmisen sukupuolta. Asiakkaalla on totta kai oikeus valita. Jos prosessi on kesken ja mietityttää mihin menee, voi jutella henkilökunnan kanssa tai käyttää ryhmäpukuhuoneitamme, Holmala kertoo.
varmasti häiriintyy entisestään ja tulee tupla adhd:t päälle kun näkee äitinsä alastomana ties kuinka vanhaksi... ei osaa mennä uimahalliin ilman äitiä... voi jehnat
Vierailija kirjoitti:
Yrjönkadun uimahallissa sukupuoli on kuulemma ilmoitusasia.
Näin eilen ladyboyn siellä! Oli naisen näköinen, omituiset uimahousut jalassa kokoajan. Thaimaalainen ilmeisesti. Naama oli erikoinen. Mutta, käyttäytyi hillitysti eikä ollut kauaa. Sen kaverinainen viipyi pidempään, saunoi uimapuku päällä.
Mutta on kyllä kamala aloitus, tietysti pikkupojan on päästävä äidin puolelle tuossa tilanteessa.
Äiti miesten puolelle. Ei meitä miehiä haittaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa viedä lapsensa uimahalliin niin järjestää lapselle samaa sukupuolta olevan seuralaisen. se on niin yksinkertaista. Ei isoja lapsia vääriin pukkareihin! Ja jos yhdestä synttäristä ei ole väliä niin tokihan sinne voi viedä lähes 9v kakaran koska eihän se niin tarkkaa ole. Mieti niitä pieniä tyttöjä jotka todellakin saattaa traumatisoitua asiasta. Lisäksi tollanen nuppiväärä kun pääsee rällättämään koulussa miten on tullut nähtyä sen-ja-.sen pimppi tms. niin siitähän se lähtee, ankara huo*ittelu ja koulukiusaaminen. Kaikki vain siksi että yksi äippä/iskä vaatii saada uniikin lumihiutaleensa väärään pukkariin.
Joo minusta ikäraja pitäisi mennä 5v kohdalla. Ja siinäkin on vuosi, kaksi, liikaa.
Tuli melkein mehut nenästä. Jos joku tosiaan TRAUMATISOITUU siitä että pikkulapsi on äitinsä kainalossa uimahallissa niin pitäisi lait
Kouluikäinen ei ole mikään pikkulapsi. Siinä vaiheessa on aika siirtyä jo äidin helmoista opettelamaan itse asioita. Ja valitettavasti siinä nyt merkkaa niiden muidenkin lasten tunteet kuin sen ADHD-pojan, nimittäin tuon ikäiset tytöt voivat todellakin jo kokea häiritsevänä sen, että samanikäinen poika on siellä heidän puolellaan.
Miksi aina äidit ovat isoja poikiaan naisten puolelle mukaan ottamassa? En ole ikinä kuullut isästä, joka haluaisi kouluikäisenä tyttönsä miesten puolelle.
Jos isä onkin kova työmies niin silloin ei ehdi. Pakko painaa pitkää päivää!