Lue keskustelun säännöt.
IL Poika ei päässyt äidin kanssa suihkuun - Uimahallista tuli tiukka linjaus
19.02.2026 |
Vantaalainen äiti kertoo, että hänen 7-vuotias ADHD-lapsensa ei saa enää mennä hänen kanssaan naisten suihkutiloihin. Uimahallin sääntö vaatii kouluikäisiä käyttämään oman sukupuolensa tiloja. Äidin mukaan poika ei osaa uida, ei tunne kelloa ja tarvitsee jatkuvaa ohjausta, joten yksin miesten puolelle lähettäminen olisi riski. Halli vetoaa yhteisiin sääntöihin, mutta tarjoaa joissain tapauksissa erillistiloja.
Onko järkevää, että yhden syntymäpäivän jälkeen erityislapsi pitäisi sysätä yksin tilaan, jossa hän ei pärjää? Tässä taas nähdään, miten paperisääntö menee lapsen turvallisuuden edelle. Kauniisti puhutaan tasa-arvosta, mutta käytännössä perhe jää yksin järjestämään "sopivan" saattajan, vaikka kaikilla ei sellaista ole.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fa767cec-4715-4fff-bec8-ceed8d01702b
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Jep jep. Vantaalainen yhäri vaatimassa erityisoikeuksia. Niin tyypillistä. Oliko siittäjä irakista vai afrikasta?
Mutta eihän hän ole yksinhuoltaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos se on vammainen niin miksei voi mennä sinne naispuolelle.
Haluaisitko nähdä jonkun seepparin vetämässä käteen kun avaat saunan oven?
Tuossa jutussahan oli ratkaisu menee Myyrmäen tai Tikkurilan uimahalliin ja varaa niistä erillistilat etukäteen.
Se ADHD tarvii vaan tavallista enemmän remmiä niin kyllä se siitä tarttuu ja oppii
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep jep. Vantaalainen yhäri vaatimassa erityisoikeuksia. Niin tyypillistä. Oliko siittäjä irakista vai afrikasta?
Mutta eihän hän ole yksinhuoltaja?
Mitä se sitten marisee? Isän kanssa uimaan sit vaan. Problem solwed.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep jep. Vantaalainen yhäri vaatimassa erityisoikeuksia. Niin tyypillistä. Oliko siittäjä irakista vai afrikasta?
Mutta eihän hän ole yksinhuoltaja?
Jos ei ole miksi isi ei voi mennä uimahalliin pojan kanssa?
Poika ei osaa uida, mutta uimahalliin pitää päästä. Just just.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä seuraavaksi, joku omaishoitaja Senja valittaa että kyllä Uolevi 80v pitää päästä naisten puolelle kun ei ole ketään viemässä Uovelia miesten puolelle.
Johonkin se raja on vedettävä
.
Siitä on jo valitettu. Tai siis niin päin että miksi naispuolinen omaishoitaja ei saa tulla miesten puolelle. Ja vedottu siihen että siellä saattaa joskus olla naispuolinen siivoojakin, niin pitää sitten kenen vaan päästä.
Noinpäin tuo varmaan onnistuukin. Ei miehiä haittaa, jos naispuolinen omaishoitaja tulee miesten puolelle hoidettavansa kanssa.
M46
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep jep. Vantaalainen yhäri vaatimassa erityisoikeuksia. Niin tyypillistä. Oliko siittäjä irakista vai afrikasta?
Mutta eihän hän ole yksinhuoltaja?
Jos ei ole miksi isi ei voi mennä uimahalliin pojan kanssa?
Jos luet tuon linkitetyn uutisen, saatat löytää vastauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä aakkoslasten vanhemmat tekevät jälkikasvulleen karhunpalveluksen. ADHD ei tarkoita sitä, etteikö lasta voisi kasvattaa ja opettaa asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä seuraavaksi, joku omaishoitaja Senja valittaa että kyllä Uolevi 80v pitää päästä naisten puolelle kun ei ole ketään viemässä Uovelia miesten puolelle.
Johonkin se raja on vedettävä
.
Siitä on jo valitettu. Tai siis niin päin että miksi naispuolinen omaishoitaja ei saa tulla miesten puolelle. Ja vedottu siihen että siellä saattaa joskus olla naispuolinen siivoojakin, niin pitää sitten kenen vaan päästä.
Noinpäin tuo varmaan onnistuukin. Ei miehiä haittaa, jos naispuolinen omaishoitaja tulee miesten puolelle hoidettavansa kanssa.
M46
Siitä on tehty linjaus että uimahalleissa vastakkaisen sukupuolen tiloihin pääsee vain uimahallin henkilökunta ja hekin vain kun se on välttämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ap:n lapsi uimisen, kellon, lukemisen ja pukeutumisen oppii, jos mamma vain laittaa opettamaan. Niin me entiset erityislapsetkin opittiin, meistä oli hienoa, kun sai tehtyä jotain uutta itse. Kyllä ADHD-lapsestakin on tuossa iässä vain mukavaa, kun saa välillä olla ihan itsenäinen toimija ja saada jotain aikaiseksi sen sijaan, että seuraa vierestä, kun aikuinen saa jotain aikaiseksi hänen puolestaan.
Ikävää, että tämä uutisen mamma on opettanut lapselleen, että hänen osansa on olla aina vähän avuton ja avun tarpeessa, ja itsenäistyminen ja oppiminen on hylätyksi tulemista. Hyvin varmasti tämä äitsykkä aliarvioi poikaansa ja pelkää tämän pärjäämisen puolesta enemmän, kuin poika itse
Solved kirjoitetaan yksöisveellä, fyi.
Pelkkä adhd ei tee sitä että lapsi ei ui, ei osaa kelloa tai tarvitsee jatkuvaa ohjausta. Siis kouluiässä.
Kommentoin ennen kuin luin jutun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä uimahalliin. Miksi tämä juttu on tehty?
Ei kaikilla ole isää
Jokaisella on isä, koska ei lasta saa aikaiseksi ilman miehen osuutta. Naisen kannattaa harkita kenelle sakset avaa.
Siis mitä hittoa? Kiireistä yrittäjäisää ei oikein voi asialla vaivata, mutta yhteiskunnan pitäisi juosta tueksi?
Onko tämä isä joku wolt-kuski vai mikä hiton yrittäjä on niin tärkeä, ettei voi viedä lastaan uimaan?
Vierailija kirjoitti:
Isä kuulemma yrittäjä, äidin mukaan ei ehdi
Yrittäjyys ei ole mikään tekosyy olla osallistumatta lapsen tai perheen elämään. Mä ja mun mies ollaan oltu molemmat yrittäjiä (eri yritykset), kun meidän lapsi oli tuon ikäinen. Eihän meidän lapsi olisi ikinä päässyt mihinkään, jos olisimme sanoneet ettei ehditä (kun ollaan yrittäjiä). Järkevä yrittäjä järjestää yrityksensä toiminnan niin, että aikaa jää myös perheelle sekä lomailuun.
Tuntuu, että tuo isä käyttää yrittäjyyttä vain tekosyynä. Toki, joskus voi myös vaatia harjoittelua, että osaa hetkeksi päästää irti siitä yrityksestään.
kohta teinipojat painelee munasillaan naisten puolelle .. sanoo vaan: oon muunsukupuolinen ja tunnen olevani tyttö... tietysti eriasia jos saa kuulla tuosta koulussa...
Enempi tässä tulee mieleen erivapauksien vaatiminen kuin se että lapsi pääsisi nauttimaan uimahallista :(
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa viedä lapsensa uimahalliin niin järjestää lapselle samaa sukupuolta olevan seuralaisen. se on niin yksinkertaista. Ei isoja lapsia vääriin pukkareihin! Ja jos yhdestä synttäristä ei ole väliä niin tokihan sinne voi viedä lähes 9v kakaran koska eihän se niin tarkkaa ole. Mieti niitä pieniä tyttöjä jotka todellakin saattaa traumatisoitua asiasta. Lisäksi tollanen nuppiväärä kun pääsee rällättämään koulussa miten on tullut nähtyä sen-ja-.sen pimppi tms. niin siitähän se lähtee, ankara huo*ittelu ja koulukiusaaminen. Kaikki vain siksi että yksi äippä/iskä vaatii saada uniikin lumihiutaleensa väärään pukkariin.
Joo minusta ikäraja pitäisi mennä 5v kohdalla. Ja siinäkin on vuosi, kaksi, liikaa.
Suomalaiset tekee itse itselleen tällaisia ongelmia. Muualla neutraalit pukkarit on käytössä onnistuneesti. Meillä ilmeisesti nautitaan valittamisesta ja pöyristymisestä niin paljon, että ihan perusjärjeä ei voi käyttää.
Eikös yhteispukukopit olleet se nykyajan trendi?🤔🤔