Onko raamattu sinusta Jumalan sanaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jumala on todellakin hyvä."

Sano tämä syöpään kuolevan pikkulapsen vanhemmille.

Jumala myös vaatii ihmisiltä paljon.

Se kolmen kuukauden ikäinen vauva oli varmasti ansainnut kivuliaan kuoleman. Näillä sanoilla voit lohduttaa vanhempia hautajaisissa.

 

Se kertoo paljon sinusta, että yllytät toista ihmistä sanomaan tuollaista tuollaisessa tilanteessa. 

Itse sanoin Jumalan olevan todellakin hyvä. Jos Jumala on hyvä niin varmasti hänen tekonsa tälle vauvalle täytyi myös olla hyvä. 

Miksi sitten koet ongelmaksi sanoa kuolleen lapsen vanhemmille, että täytyy olla hyvä kun teidän lapsenne kuoli?

"Jumalan teko? Saatanan teko. Jumala kyllä sallii väärydenkin tapahtua, jotta kaikki tulisi näkyviin."

Eikö Jumala olekaan se joka päättää kaikki ne asiat jotka eivät riipu ihmisten vapaan tahdon tekemisistä? Kuten luonnonmullistukset, sairaudet jne.?

Kyllä sinä tiedät. Jumala on A ja O. Saatana heitettiin alas Taivaasta kun hän ylpeydessään uhmasi Jumalaa. Saatana on tämän maailman ruhtinas. Jumala antoi kymmenen käskyä, jotta selviäisimme tässä pahassa maailmassa. Fariseukset ja lainoppineet saivartelivat ja vääntelivät, Jeesus tuli opettamaan, pelastamaan, antoi Pyhän Hengen puolustajaksi ja tulee lopulta tuomitsemaan.

"Jumala antoi kymmenen käskyä, jotta selviäisimme tässä pahassa maailmassa."

Ja varsin heikosti onnistui siinä. Unohti kieltää sellaiset pikkuasiat kuin orjuuden, kidutuksen, naisten sortamisen, lapsiavioliitot ja muutaman muun ikävähkön asian.

Vierailija kirjoitti:

"Jumala antoi kymmenen käskyä, jotta selviäisimme tässä pahassa maailmassa."

 

Ja varsin heikosti onnistui siinä. Unohti kieltää sellaiset pikkuasiat kuin orjuuden, kidutuksen, naisten sortamisen, lapsiavioliitot ja muutaman muun ikävähkön asian.

Luepas tarkemmin sitä Raamattua.

"Kyllä sinä tiedät. Jumala on A ja O. Saatana heitettiin alas Taivaasta kun hän ylpeydessään uhmasi Jumalaa. Saatana on tämän maailman ruhtinas."

Jumala on luonut kaiken ja on kaikkitietävä. Näin ollen Saatana on Jumalan luomistyön aikaansaannos ja Saatanaa luodessaan Jumala on tiennyt mitä tulee tapahtumaan. Kaikki pahuus mitä tämän tapahtumaketjun johdosta tapahtuu on lähtöisin Jumalasta.

ps. Jumalaa tuskin on olemassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on Luukkaan ja Matteuksen sanaa. 

Tosin ei tiedetä minkä Luukkaan tai Matteuksen :D

Nuo "attribuutiot" eli nimet keksittiin paljon myöhemmin, kuin ne oli kirjoitettu. Erilaisten legendojen epäselvien tulkintojen perusteella asetettiin kirjoittajat. Nämä tyypit tosin oli jo kuolleet, kun nuo kirjoitettiin.

 

Miksi et koskaan laita alkuperätekstiä todisteeksi päätelmiisi?

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä sinä tiedät. Jumala on A ja O. Saatana heitettiin alas Taivaasta kun hän ylpeydessään uhmasi Jumalaa. Saatana on tämän maailman ruhtinas."

Jumala on luonut kaiken ja on kaikkitietävä. Näin ollen Saatana on Jumalan luomistyön aikaansaannos ja Saatanaa luodessaan Jumala on tiennyt mitä tulee tapahtumaan. Kaikki pahuus mitä tämän tapahtumaketjun johdosta tapahtuu on lähtöisin Jumalasta.

ps. Jumalaa tuskin on olemassa

Pahuus ei ole lähtöisin Jumalasta. Ihminen voi valita pahuuden tai Jumalan, ihan vapaasti. Oikeudenmukainen tuomio tulee.

"Luepas tarkemmin sitä Raamattua."

Väitettiin että kymmenen käskyä annettiin ihmisille niiksi ihan perusohjeiksi. Ja minä kerroin mitä oleellista siitä puuttuu.

On eria asia että voiko noiden kieltoa tai tuomittavuutta sitten hakea jostain muualta Raamatusta jollain tulkinnoilla. Mutta fakta on edelleen että noita mainitsemiani asioita ei jostain kumman syystä kielletä selkeästi ja yksiselitteisesti samalla tavalla kuin selkeästi vaaditaan 10 käskyssä vaikka kunnioittamaan vanhempiaan.

Ja minusta se on outoa jos Raamatun kuitenkin pitäisi olla joku selkeä ohje ihmisille miten elää "ihmisiksi".

"Pahuus ei ole lähtöisin Jumalasta. "

Ei varmaan jos päätät etukäteen että mikään Jumalassa tai Jumalan teoissa ei vain voi olla pahaa. Mutta tuo ei ole se mitä sana "pahuus" tarkoittaa. Se tarkoittaa ihan vain tekoja jotka aiheuttavat jonkun tietoisesti tekemänä muille tarpeetonta kärsimystä tai haittaa. Siis sellaista joka olisi myös vältettävissä.

""Luepas tarkemmin sitä Raamattua.""

Missä kohdassa Raamattua kielletään selkeästi ja yksiselitteisesti vaikka orjuus tai lapsiavioliitot?

Vierailija kirjoitti:

"Jumala antoi kymmenen käskyä, jotta selviäisimme tässä pahassa maailmassa."

 

Ja varsin heikosti onnistui siinä. Unohti kieltää sellaiset pikkuasiat kuin orjuuden, kidutuksen, naisten sortamisen, lapsiavioliitot ja muutaman muun ikävähkön asian.

 

Miksi jäät VT aikaan, ennen Jeesusta? Tuo asenne on outo, 2000 vuotta Jeesuksen jälkeen.

 

Jeesus on avain.  Katso länsimaita. Ne on rakennettu kristinuskon perustalle. Ei orjuutta, ei lapsiavioliittoja ei naisten sortoa. Vertaa vaikka islamiin. Jeesus nosti naisen. 

"Hedelmistään puu tunnetaan"

                                       Jeesus 

Vierailija kirjoitti:

"Luepas tarkemmin sitä Raamattua."

 

Väitettiin että kymmenen käskyä annettiin ihmisille niiksi ihan perusohjeiksi. Ja minä kerroin mitä oleellista siitä puuttuu.

On eria asia että voiko noiden kieltoa tai tuomittavuutta sitten hakea jostain muualta Raamatusta jollain tulkinnoilla. Mutta fakta on edelleen että noita mainitsemiani asioita ei jostain kumman syystä kielletä selkeästi ja yksiselitteisesti samalla tavalla kuin selkeästi vaaditaan 10 käskyssä vaikka kunnioittamaan vanhempiaan.

Ja minusta se on outoa jos Raamatun kuitenkin pitäisi olla joku selkeä ohje ihmisille miten elää "ihmisiksi".

Abrahamin pojat nimenomaan vapautettiin orjuudesta.

Kymmenen käskyä sisältyi Mooseksen laki ollen lain kivisydän. Pakanat olivat ja ovat yhä edelleen Mooseksen lain ulkopuolella. Jumalan puoleen kääntyneet pakanat ovat Kristuksen lain alaisia: "Kantakaa toistenne kuormia, niin te täytätte Kristuksen lain.

"Ne on rakennettu kristinuskon perustalle. Ei orjuutta,"

Kristinusko on keksitty noin 2000 vuotta sitten. Orjien omistaminen on kristityissä maissa ollut täysin normaalia yli kolme neljäsosaa tästä ajasta.

Vierailija kirjoitti:

"Ne on rakennettu kristinuskon perustalle. Ei orjuutta,"

Kristinusko on keksitty noin 2000 vuotta sitten. Orjien omistaminen on kristityissä maissa ollut täysin normaalia yli kolme neljäsosaa tästä ajasta.

Miten fariseusten toiminta menee kristityiden syyksi?

Kukas se ihmisen ja Jumalan syyttäjä Raamatussa onkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se ei ole minulle ongelma. Miksi se olisi minulle ongelma? "

 

Koska hyväksyt ilman ongelmia keskenään ristiriitaisia asioita. Se on älyllisesti epärehellistä. Sellaisiin uskominen on myös yksi mahdollinen merkki että ihminen uskoo kulttiin eikä normaaliin uskoon. Kulteissa asioita ei edes edellytetä loogisuuttaa vaan asiat ovat aina niin kuin siinä tilanteessa uskoon parhaiten sopii.

 

Minä olen huomannu, että raamatusta otetut lainaukset tarkoittavat toiselle uskovaiselle yhtä ja toiselle toista asiaa. Raamattua käytetään aina tilanteeseen sopivalla tavalla.

Raamatulla voidaan perustella ihan mitä tahansa. Historiassa sillä on perusteltu niin noitavainot, ristiretket kuin orjakauppa.

 

Oletko kuullut  orjakauppiaasta John Newton, Kuinka hän kristityksi käännyttyään lopetti ja kirjoitti kuuluisen laulun

Oi ihmeellistä armoa,
kun löysit eksyneen.
Nyt uusin silmin nähdä saan.
Nyt katson Jeesukseen.

2.
Vain armo murtaa syntisen
ja rauhan lahjoittaa.
Voi suurta päivää ihmeiden!
Sain armon oivaltaa.

3.
Saan jättää kuilut synkkyyden.
Jää taakse valheen yö.
Nyt kuljen armoon luottaen,
ja vielä jatkuu työ.

4.
Hän kantaa kaipaustani
ja toivoon vastataan.
On Herra itse kaikkeni
taivaassa, päällä maan.

5.
Kun päättyy matka maallinen
ja kuihtuu kaikki muu,
saan nähdä taivaan kirkkauden
ja rauha vahvistuu.

6.
Kuin hanki haihtuu kerran maa
ja loiste auringon,
vaan Herra viipyy luonani,
ja armo aina on.

 

 

Vierailija kirjoitti:

"Se ei ole minulle ongelma. Miksi se olisi minulle ongelma? "

 

Koska hyväksyt ilman ongelmia keskenään ristiriitaisia asioita. Se on älyllisesti epärehellistä. Sellaisiin uskominen on myös yksi mahdollinen merkki että ihminen uskoo kulttiin eikä normaaliin uskoon. Kulteissa asioita ei edes edellytetä loogisuuttaa vaan asiat ovat aina niin kuin siinä tilanteessa uskoon parhaiten sopii.

Sinun ei tarvitse huolehtia minusta. Minä en usko, vaan minä tiedän.