Onko raamattu sinusta Jumalan sanaa?

Vierailija kirjoitti:

""Jumala on kaiken elämän lähde, ja hänellä on myös oikeus ottaa lahjaksi antamansa elämä pois koska tahansa. ""

 

Olisi kuitenkin kohtuullista odottaa että se tapahtuisi nopeasti ja kivuttomasti eikä vaikka osana jotain veristä kansanmurhaa.

Olisi myös kohtiuullista, että ei heitetä ikuisiksi ajoiksi helvetissä kidutettavaksi. Varsinkin kun heittäjä näkee etukäteen heitettävänsä kohtalon.

Vierailija kirjoitti:

Lain vaatimukset ovat voimassa . Uudentestamentin uusiliitto lopettaa lain vaatimukset  ihmiseltä joka hyväksyy että Jeesus on täyttänyt lain hänen puolestaan..

Ei enää eläinuhreja syntien sovitukseksi (lain täyttämiseksi) vaan Jumalan karitsa pois ottaa maailman synnin.

Ulkopuolella olevat ovat edelleen lain vaatimusten edessä omillaan.    - Otan kantaa keskuteluunne-


Eri

Hyväksyminen ei riitä. Täytyy uskoa, että Jeesus on Jumalan Poika ja uskoa häntä eli noudattaa tai pyrkiä noudattamaan hänen opetuksiaan. (Saatan elää vielä puoli vuosisataa, joten saatan toistella tätä asiaa vielä puoli vuosisataa, ja minä tiedän, mistä puhun, joten kannattaa kuunnella minua).

Lässytilässyti, Ei liikuta lain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

""Jumala on kaiken elämän lähde, ja hänellä on myös oikeus ottaa lahjaksi antamansa elämä pois koska tahansa. ""

 

Olisi kuitenkin kohtuullista odottaa että se tapahtuisi nopeasti ja kivuttomasti eikä vaikka osana jotain veristä kansanmurhaa.

Eri

Jumala ei välitä siitä, mikä sinun mielestäsi olisi kohtuullista. 

Totta, olematon ei välitä mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain vaatimukset ovat voimassa . Uudentestamentin uusiliitto lopettaa lain vaatimukset  ihmiseltä joka hyväksyy että Jeesus on täyttänyt lain hänen puolestaan..

Ei enää eläinuhreja syntien sovitukseksi (lain täyttämiseksi) vaan Jumalan karitsa pois ottaa maailman synnin.

Ulkopuolella olevat ovat edelleen lain vaatimusten edessä omillaan.    - Otan kantaa keskuteluunne-


Eri

Hyväksyminen ei riitä. Täytyy uskoa, että Jeesus on Jumalan Poika ja uskoa häntä eli noudattaa tai pyrkiä noudattamaan hänen opetuksiaan. (Saatan elää vielä puoli vuosisataa, joten saatan toistella tätä asiaa vielä puoli vuosisataa, ja minä tiedän, mistä puhun, joten kannattaa kuunnella minua).

Lässytilässyti, Ei liikuta lain.

Ihmisen tuomitsee hänet omat tekonsa.

Raamattu kyllä kertoo kuinka nyt ne jotka pilkkaa itkevät ikuisessa pimeydessä. Sieltä ei enää ole mahdollista saada toista mahdollisuutta. Vapaa tahto on riski bisnes.

Helvetissä ei ole exit kylttiä. Sielä on aikaa pillittää kun ylenkatsovat ja pilkkasivat Armoa. 

tULE LUOKSENI .PUUKKO ON IHAN sinua varten teroitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

""Jumala on kaiken elämän lähde, ja hänellä on myös oikeus ottaa lahjaksi antamansa elämä pois koska tahansa. ""

 

Olisi kuitenkin kohtuullista odottaa että se tapahtuisi nopeasti ja kivuttomasti eikä vaikka osana jotain veristä kansanmurhaa.

Olisi myös kohtiuullista, että ei heitetä ikuisiksi ajoiksi helvetissä kidutettavaksi. Varsinkin kun heittäjä näkee etukäteen heitettävänsä kohtalon.

Vain harvat kristityt uskoo, että helvetissä olevia kidutetaan. On paljon yleisempää ajatella, että helvetti on joko ikuinen ero Jumalasta (jota helvettiin menijät on itse tahtonut) tai kyvyttömyyttä/haluttomuutta nauttia Jumalan rakkauden kohteena olemisesta. Tuhlaajapojallahan oli vertauksessa isoveli, joka oli niin täynnä itseään ja omaa erinomaisuuttaan, ettei hän halunnut osallistua veljensä paluun kunniaksi järjestettyihin juhliin, vaikka isä rakasti häntäkin yhtä lailla. 

Uskovaisten juttujen absurdius on aina hämmästyttävää, mutta toisinaan jopa sen ylitse.

Kuinka vaikea on mennä jakeluun, että uskonnoton ei tee valintaa toimia vastoin Jumalan tahtoa, vaan ei usko sellaisen tahdon olemassa oloon. Missään ei ole minulle tullut vastaan minkäänlaista Jumalaa mitään tahtomassa, ei ikinä. Se, että te väitätte sellaisen olevan ja jotakin tahtovan, ei ole muuta kuin todistamaton väite. Kysyn ihan vilpittömästi, että oletteko jotenkin poikkeuksellisen yksinkertaista porukkaa? Ei pitäisi olla vaikea ajatus omaksua, sillä te suhtaudutte aivan samalla tavalla muiden uskontojen jumaliin.

Vierailija kirjoitti:

Raamattu kyllä kertoo kuinka nyt ne jotka pilkkaa itkevät ikuisessa pimeydessä. Sieltä ei enää ole mahdollista saada toista mahdollisuutta. Vapaa tahto on riski bisnes.

 

Helvetissä ei ole exit kylttiä. Sielä on aikaa pillittää kun ylenkatsovat ja pilkkasivat Armoa. 

Mitä armoa? Tuskin kukaan pilkkaa missään armoa, vaan teidän typeriä väitteitänne. Sadussanne ei sitä paitsi ole kyse armosta, vaan kiristyksestä. Kiristäjän ei ole mahdollista armahtaa tai pelastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

""Jumala on kaiken elämän lähde, ja hänellä on myös oikeus ottaa lahjaksi antamansa elämä pois koska tahansa. ""

 

Olisi kuitenkin kohtuullista odottaa että se tapahtuisi nopeasti ja kivuttomasti eikä vaikka osana jotain veristä kansanmurhaa.

Olisi myös kohtiuullista, että ei heitetä ikuisiksi ajoiksi helvetissä kidutettavaksi. Varsinkin kun heittäjä näkee etukäteen heitettävänsä kohtalon.

Vain harvat kristityt uskoo, että helvetissä olevia kidutetaan. On paljon yleisempää ajatella, että helvetti on joko ikuinen ero Jumalasta (jota helvettiin menijät on itse tahtonut) tai kyvyttömyyttä/haluttomuutta nauttia Jumalan rakkauden kohteena olemisesta. Tuhlaajapojallahan oli vertauksessa isoveli, joka oli niin täynnä itseään ja omaa erinomaisuuttaan, ettei hän halunnut osallistua velj

Mitä väliä sillä on miten kristityt uskoo? Raamatussa sanotaan miten asiat ovat.

Mielipiteitä on yhtä paljon kuin persreikiä.

Raamattu on vertauskuvallinen silloin, kun joutuu vaikeaan paikkaan sitä puolustaessa, mutta kirjaimellinen muuten. Jännä sinänsä, että kymmenen käskyäkin taitaa olla pelkkiä vertauksia, koska Jumala itse käskee niitä Raamatussa rikkomaan. Älä tapa, mutta tappakaa milloin mikäkin kansa tai syntinen ihminen, joita toisaalla pitäisi rakastaa kuin itseään ja kääntää toinen poski. 

Tiedämme täydellisellä varmuudella, että luomiskertomus, Nooan arkki, Egyptin orjuus, Jeesuksen arvaus maailmanlopusta ja vaikkapa Juudaksen erilaisista kuolintavoista osa ei Raamatussa voi missään tapauksessa pitää paikkaansa. Miksi mikään muu pitäisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu on totta. Luottakaa Jumalan sanaan. 

Ei kannata keskittyä luottamaan, vaan kannattaa keskittyä noudattamaan Jumalan tahtoa.

Lässynlässyn..

Kyllä. Jumala puhuu ihmisten välityksellä Raamatussa. Koko Raamattu on Jumalan henkeyttämä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella on siis niin että Jumalan sanaa Raamatussa ovat vain jotkut asiat. On kiusallisia asioita kuten VT lähes kokonaan ja ne voi selittää sen aikaisella elämällä eivätkö oikeasti ole sitä todellista ja muuttumatonta sanaa. No onneksi minulla on yhteys suureen olevaiseen. Siihen joka on ollut ja on aina hyvä.

 

Tarkoitatko että pitäisi elää Mooseksen lakien mukaan raamatunlukijoiden tänäpäivänä?

 

En vaan olen kysynyt jo monta kertaa tässä ketjussa että miksi hyvä Jumala olisi määrännyt julmia asioita? 

Eri

Sinun olisi tarkoitus ymmärtää oman käsityskykysi rajallisuus. Et pysty saamaan selvyyttä. Et pysty ymmärtämään. Jos olet rehellinen itsellesi ja kohtaat tuon asian, jäljelle jää tämä olennainen kysymys: mitä aiot tehd

Lässynlässyn..

Vierailija kirjoitti:

Tuo neitsyyden merkitys oli yhteydessä siihen, että se hillitsi väkivaltaisia miehiä,  ehkä muista kansoista,  ja aviottomien  irtolasten syntymistä.  Joku järkevänpuoleinen selitys sille täytyy olla,   eikä mikään myyttinen neitsyys.   Porttojakin oli, mutta miehelle ei ollut kunniallista eikä hyväksi käyttää heitä.  

Puolusteletko raamattua tuolla? Olet indoktrinaation uhri.

Vierailija kirjoitti:

Jumala on rakkaus ja täydellisyys, maailmalla eikä millään kirjoilla ole mitään tekemistä sen kanssa.

Paitsi jos et usko siihen. Sitten kidut ikuisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu on totta. Luottakaa Jumalan sanaan. 

Ei kannata keskittyä luottamaan, vaan kannattaa keskittyä noudattamaan Jumalan tahtoa.

 

 

19 "sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen."

(Room 7:19)

 

Roomalaiskirjeen 7. luvussa Paavali kertoo lihan ja Hengen kamppailusta. 

 

Niin kertoo. Se on fiktiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu kyllä kertoo kuinka nyt ne jotka pilkkaa itkevät ikuisessa pimeydessä. Sieltä ei enää ole mahdollista saada toista mahdollisuutta. Vapaa tahto on riski bisnes.

 

Helvetissä ei ole exit kylttiä. Sielä on aikaa pillittää kun ylenkatsovat ja pilkkasivat Armoa. 

Mitä armoa? Tuskin kukaan pilkkaa missään armoa, vaan teidän typeriä väitteitänne. Sadussanne ei sitä paitsi ole kyse armosta, vaan kiristyksestä. Kiristäjän ei ole mahdollista armahtaa tai pelastaa.

Ei siinä mitään kiristystä ole. Jos elinkautisvanki haukkuu ja pilkkaa tuomaria että hän voisi vapauttaa sinut jos kadut tekemääsi ja pyydät anteeksi, sen sijaan et osoita mitään katumusta etkä ymmärrä tai tunnusta että tekosi on väärin. Tuomarilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin että niin kuin monessa maallisessakin tuomiossa tälläinen henkilö on ikuisesti erotettu muusta yhteiskunnasta. Jumala vertaa tälläisiä ihmisiä Hulluihin

Psalmit 53:2 FB38

[2]  Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa". Turmiollinen ja iljettävä on heidän väärä menonsa; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on.

Vierailija kirjoitti:

Raamattu on vertauskuvallinen silloin, kun joutuu vaikeaan paikkaan sitä puolustaessa, mutta kirjaimellinen muuten. Jännä sinänsä, että kymmenen käskyäkin taitaa olla pelkkiä vertauksia, koska Jumala itse käskee niitä Raamatussa rikkomaan. Älä tapa, mutta tappakaa milloin mikäkin kansa tai syntinen ihminen, joita toisaalla pitäisi rakastaa kuin itseään ja kääntää toinen poski. 

Jumala ei kehoita eikä käske niin kuin joku nolla summa peli jossa tapauksesta x seuraa aina valinta x. Vaan se on vapaan tahdon ja moraalin prosessi jossa punnitaan niin kuin Jumalatonkin että mikä on oikeudenmukaista ja oikein mitoitettua toimia. Joskus se voi olla että on parempi jopa itse kuolla totuuden puolesta.