Lue keskustelun säännöt.
Hain valtiolle määräaikaiseen työhön ja ihmettelen miten en päässyt edes haastatteluun, kun googletin työhön valitut henkilöt
27.03.2025 |
Valtion töistä tulee hakijoille viesti, jossa ilmoitetaan valittujen nimet. Nämä nimet olivat harvinaisia nimiä, joten en usko, että olisi välttämättä useampaa samannimistä.
Itselläni olisi ollut kokemusta vastaavista töistä, myös koulutus, en päässyt edes haastatteluun. Googlettelun perusteella valittu ammattikoulun käyneitä noin 20-vuotiaita. Eikä siinä mitään, voi olla, että haastattelussa ovat pärjänneet hyvin, mutta ihmettelen miksi itse en sitten päässyt edes haastatteluun, vaikka minulla olisi ollut alasta varmasti enemmän kokemustakin.
Tuntuu kyllä turhauttavalta hakea, kun tuntuu siltä, että vaan arvotaan haastatteluun/työhön pääsijät.
Kommentit (164)
Tämän storin tarkoitus oli? Kerropa nyt vielä, mihin hommiin nämä tyypit ovat menneet. Valtiolla on nykyisin aika vähän ammattikoulun käyneitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä sinutkin googletettiin 😂🤣
Aah hah hah 🤣
Varmaan monta pätevää ja harva valitaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämän storin tarkoitus oli? Kerropa nyt vielä, mihin hommiin nämä tyypit ovat menneet. Valtiolla on nykyisin aika vähän ammattikoulun käyneitä.
Ihan asiantuntijatason työstä oli kyse.
T. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän storin tarkoitus oli? Kerropa nyt vielä, mihin hommiin nämä tyypit ovat menneet. Valtiolla on nykyisin aika vähän ammattikoulun käyneitä.
Ihan asiantuntijatason työstä oli kyse.
T. ap
Ei taatusti siis valittu (vain) ammattikoulun käynyttä. Valtiolla nyt muutenkin on turhan usein leikkityönhakuja jossa paikan saa se joka sitä hommaa on 5 edeltävää vuotta tehnyt määräaikaisena.
Monissa valtion töissä paikka on pakko laittaa hakuun, vaikka tiedetäänkin kuka työhön tullaan valitsemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monissa valtion töissä paikka on pakko laittaa hakuun, vaikka tiedetäänkin kuka työhön tullaan valitsemaan.
Tämän ymmärrän kyllä, mutta Linkedinin perusteella nämä valitut ei ole ollut aiemmin kyseisessä työssä.
T. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monissa valtion töissä paikka on pakko laittaa hakuun, vaikka tiedetäänkin kuka työhön tullaan valitsemaan.
Tämän ymmärrän kyllä, mutta Linkedinin perusteella nämä valitut ei ole ollut aiemmin kyseisessä työssä.
T. Ap
Eikö tuo jo kerro, että todennäköisemmin olet Googlettanut ja Linkedinoinut vääriä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä kanssa joskus valtion virasta johon olin hakenut pyysin ne laput missä perusteltiin ketä on virkaan valittu ja miksi. Ammattikoulun aivan eri linjalta käynyt, mutta jolle oli merkitty joku kahden viikon TET-jakso olleen kyseisessä virastossa aiemmin ja se oli se ratkaiseva perustelu. Toisin sanoen siis jonkun ison kihon lapsi joka päässyt iskän/äipän työpaikalle tettiin aikanaan sai työttömäksi jäätyään suojatyöpaikan.
Vähän sillain kyrsi, kun itsellä tutkinto ja pari vuotta työkokemustakin alalta. Sitten tällaiset pääsee edeltä veronmaksajien kustantamiin töihin. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monissa valtion töissä paikka on pakko laittaa hakuun, vaikka tiedetäänkin kuka työhön tullaan valitsemaan.
Tämän ymmärrän kyllä, mutta Linkedinin perusteella nämä valitut ei ole ollut aiemmin kyseisessä työssä.
T. Ap
Eikö tuo jo kerro, että todennäköisemmin olet Googlettanut ja Linkedinoinut vääriä ihmisiä.
Yhden valitut sukunimi on niin harvinainen (VRK:n mukaan alle 10 Suomessa) niin en millään jaksa uskoa, että olisi väärä henkilö.
T. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monissa valtion töissä paikka on pakko laittaa hakuun, vaikka tiedetäänkin kuka työhön tullaan valitsemaan.
Tämän ymmärrän kyllä, mutta Linkedinin perusteella nämä valitut ei ole ollut aiemmin kyseisessä työssä.
T. Ap
Eikö tuo jo kerro, että todennäköisemmin olet Googlettanut ja Linkedinoinut vääriä ihmisiä.
Yhden valitut sukunimi on niin harvinainen (VRK:n mukaan alle 10 Suomessa) niin en millään jaksa uskoa, että olisi väärä henkilö.
T. Ap
Kunnon stalkkeri. Ehkäpä siksi sinua ei valittu edes haastatteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei se linkkarikaan kaikkea kerro. Itse olen laittanut sinne tosi vähän, ihan just sillä että tuntemattomat ja exät ei stalkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Tämän storin tarkoitus oli? Kerropa nyt vielä, mihin hommiin nämä tyypit ovat menneet. Valtiolla on nykyisin aika vähän ammattikoulun käyneitä.
Mä haen valtiolle aina välillä eikä sivuilla ole tullut vastaan yhtään paikkaa, johon pääsisi amistaustalla. Aina yleensä kelpoisuusvaatimuksena vähintään ylempi korkeakoulututkinto.
Jonkin johtajan (serkku)poikia valittiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän storin tarkoitus oli? Kerropa nyt vielä, mihin hommiin nämä tyypit ovat menneet. Valtiolla on nykyisin aika vähän ammattikoulun käyneitä.
Ihan asiantuntijatason työstä oli kyse.
T. ap
oletko yli 40v??
Valtion hakuprosessit on ihan pelleilyä. Ei mikään laki velvoita kauheaan hakurumbaan, jos kerran sopiva tekijä on tiedossa. Olisi täysin laillista papereiden perusteella todeta tehtävää aiemmin hoitanut päteväksi ja palkata suoraan. Se olisi rohkeaa, suoraselkäistä ja AIVAN lain mukaista. Ne on vaan kehittäneet ihmeellisen ajattelun, että pitää pelleilynä haastatella hirveästi ihmisiä ja sitten ollaan täytetty laki, kun on pohdittu tarkkaan.... Munattomia ovat. Kyllä pitää olla rohkeutta ja faktat pöydällä pystyä valitsemaan jo papereiden perusteella se haluttu, jos kerran on pätevä, kokenut ja tehtävää valmiiksi hyvin hoitanut tyyppi. Jos kerran valinta on selvä, niin ei siinä ole kenelläkään perusteita tehdä valitusta. Sen sijaan haastatteluhumppahan kertoo, ettei olla ihan puhtaat jauhot pussissa ja pitää jollain epämääräisellä "vaikutelmalla" perustella valinta.
Itselläni on kokemus, kun hain vuoden määräaikaiseen valtiolle. Minulla oli hyvä kokemus ja koulutus tehtävään. Meitä haastateltiin KYMMENEN. Siis 10! Ja haastatteluajat oli joku klo 10 tai klo 13. Haastattelijoita oli neljä. Voin kuvitella, että mentiin töihin 8-9, siinä orientoiduttiin tunnin haastatteluun. sitten haastattelu 10-11, sitten keskustelua, lounas ja toinen haastattelu 13-14 ja taas keskustelu. Lopputuloksena käyttivät tasan viikon neljältä ihmiseltä vuoden määräaikaisten haastattelemiseen. Tämän jälkeen kolme parasta pääsi toiselle kierrokselle. Lopputuloksena palkkasivat tehtävää aiemmin jo määräaikasena hoitaneen. En tiedä, onko niillä tekemisen puutetta vai hirveä tärkeilyn tarve, kun kerrankin pääsee pätemään ja hyppyyttämään toisia ihmisiä.
Pyysin yhdestä valtion määräaikaisesta valinnasta perusteet haastatteluun valituille, sen jälkeen kun kiinnitin huomiota siihen, että haastatteluun oli valittu useita vastavalmistuneita ja vain yksi kokenut henkilö (joka valittiin), samaan aikaan kun hakijoissa oli useita erittäin kokeneita ja pätevyysehdot täyttäviä henkilöitä, joita ei edes haastateltu. Olin itsekin tehtävään pätevä, mutta kysyin siksi, että haastattelujen ulkopuolelle oli jätetty useampi alan "huippuammattilainen", jotka tunnistin nimeltä. Työtehtävä oli määräaikainen, mutta vaati kattavaa kokemusta ylemmän korkeakoulututkinnon lisäksi ja tehtävä vakinaistettiin myöhemmin, mikä oli oikeastaan tiedossa jo haettaessa.
Ei siitä kyselystä seurannut mitään muuta kuin se, että seuraavassa haussa eivät enää kertoneet kaikille hakijoiden ja haastateltavien nimiä, vaan ne olisi pitänyt erikseen kirjallisesti pyytää nimityspäätöksen jälkeen.
Valittaahan valtion nimityspäätöksistä ei saa, joten läpinäkyvyys olisi todella tärkeää, mutta ilmeisesti sitten ei.
Ehkä sinutkin googletettiin 😂🤣