Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko raamattu sinusta Jumalan sanaa?
14.02.2026 |
Minusta ei ole, vaan raamattu on ihmisten sanaa Jumalasta.
Kommentit (176)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen teologi tietää, että ei ole. Ainoastaan kouluttamattomat moukat voivat olla eri mieltä.
Nykyisin teologisessa tiedekunnassa mietitään esim. mitä sukupuolta Aatami tai Eeva olivat. Huh huh sitä koulutuksen tasoa!
Mistä tuon tiedät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskovaiset erottaa akanat jyvistä. Luento heinäsirkoista ei ole tärkeä mitä kirjoittaja sillä lieneekin tavoitellut.
Tämä on Johanneksen evankeliumin 7. luvusta.
Jeesus kertoo sanan koettelemisesta:
"Jeesus vastasi heille ja sanoi: "Minun oppini ei ole minun, vaan hänen, joka on minut lähettänyt.
17 Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen teologi tietää, että ei ole. Ainoastaan kouluttamattomat moukat voivat olla eri mieltä.
Nykyisin teologisessa tiedekunnassa mietitään esim. mitä sukupuolta Aatami tai Eeva olivat. Huh huh sitä koulutuksen tasoa!
Mistä tuon tiedät?
Kristitty opiskelija kertoi.
Kuka ihminen keksisi teoksen että Jumalan pojan ristinkuolemassa on elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on Pyhä Jumalan Sana.
Jumala on mummon pillu.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Se on tavallisten kuolevaisten kirjoittama kirja. Jumalia ei ole olemassa.
Mitä rienausta! Ukko Ylijumala on todellinen. Näin on näreet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitten reippaasti seuraavaksi koraaniin! Onko koraani allahin sanaa? Onko kukaan edes tutkinut miltään osin?
Olkoon vaikka jumalan, ei minua haittaa, en ole jumalan kanssa samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On. Ikuista, muuttumatonta, virheetöntä ja kirjaimellista Jumalan Sanaa, ollut aina ja ikuisesti.
Älä viitsi. Olet "hyväuskoinen", sanoisin hölmö
Määrittele ensin Jumala. Ai niin, mutta sehän onkin kiellettyä, kuoleman uhalla.
Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sitä, joka voittaa, ei toinen kuolema vahingoita.
Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos raamattu on pyhä niin miksi sitä pyhyyttä on muunneltu aikojen saatossa? Sisältö on oleellisesti muuttunut vanhan ja uuden testamentin välillä. Seuraavassa versiossa voi lukea jo että jeesus oli nainen, ja jumala taivaan äiti?
Miten sisältö on oleellisesti muuttunut VT ja UTn välillä?
Koko kirjasta on POISTETTU lukuisia kokonaisia osia.. Ei edes sanaa sieltä ja toista täältä vaan SATOJA sivuja.
ai silloinko sisältö ei muutu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Ikuista, muuttumatonta, virheetöntä ja kirjaimellista Jumalan Sanaa, ollut aina ja ikuisesti.
No jos se on noita, niin MIKSI siinä on virheitä, miski sitä on muutettu lukuisia kertoja?
Virheitä on esimerkiksi -jänikset märehtivät, heinäsirkoilla on 4 jalkaa, Muutoksia on tehty JATKUVASTI niin kieleen kuin sisältöönkin.
Emme voi saada varmaa tietoa Raamatun ajan eläimistä. Voi hyvinkin olla, että heinäsirkat ja jänikset olivat tuolloin erilaisia.
No ei ole, ei siitä niin kauan aikaa ole 😅 Oletko lintsannut biologian tunneilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten reippaasti seuraavaksi koraaniin! Onko koraani allahin sanaa? Onko kukaan edes tutkinut miltään osin?
Itse ateistina tyydyn toteamaan kaksi asiaa:
1) kukaan ei ole kyennyt tarjoamaan sellaista todistusaineistoa Koraanin totuuden puolesta, joka saisi itseni suhtautumaan sen totuuden mahdollisuuteen vakavasti
2) ajatus, että historian moraalisesti täydellisin/lähinnä täydellistä oleva ihminen yhtyi 9-vuotiaaseen ja tämä on maailmankaikkeuden luojan mielestä täysin ok on itselleni niin epäintuitiivinen, että koko hommaan on käytännössä mahdotonta suhtautua millään tasolla tosissaan
On pelkkää sattumaa että raamattuun päätyivät tietyt kirjoitukset. Niitä oli useita tarjolla,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Ikuista, muuttumatonta, virheetöntä ja kirjaimellista Jumalan Sanaa, ollut aina ja ikuisesti.
No jos se on noita, niin MIKSI siinä on virheitä, miski sitä on muutettu lukuisia kertoja?
Virheitä on esimerkiksi -jänikset märehtivät, heinäsirkoilla on 4 jalkaa, Muutoksia on tehty JATKUVASTI niin kieleen kuin sisältöönkin.
Emme voi saada varmaa tietoa Raamatun ajan eläimistä. Voi hyvinkin olla, että heinäsirkat ja jänikset olivat tuolloin erilaisia.
Mielenkiintoista miten uskovaisistakin tulee hyperevoluution kannattajia silloin, kun Raamatun totuus on sen kannattamisesta kiinni.
Heinäsirkat ovat hyönteisiä. Jokaisella tuntemallamme hyönteisellä sekä nykyään että fossiiliaineistossa on 6 jalkaa. Ajatus, että tuhansia vuosia sitten oli nelijalkaisia hyönteisiä on absurdi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos raamattu on pyhä niin miksi sitä pyhyyttä on muunneltu aikojen saatossa? Sisältö on oleellisesti muuttunut vanhan ja uuden testamentin välillä. Seuraavassa versiossa voi lukea jo että jeesus oli nainen, ja jumala taivaan äiti?
Miten sisältö on oleellisesti muuttunut VT ja UTn välillä?
Koko kirjasta on POISTETTU lukuisia kokonaisia osia.. Ei edes sanaa sieltä ja toista täältä vaan SATOJA sivuja.
ai silloinko sisältö ei muutu?
Tärkein on säilynyt. Kuinka ihminen pelastuu. Jumala on pitänyt huolta sanastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Ikuista, muuttumatonta, virheetöntä ja kirjaimellista Jumalan Sanaa, ollut aina ja ikuisesti.
No jos se on noita, niin MIKSI siinä on virheitä, miski sitä on muutettu lukuisia kertoja?
Virheitä on esimerkiksi -jänikset märehtivät, heinäsirkoilla on 4 jalkaa, Muutoksia on tehty JATKUVASTI niin kieleen kuin sisältöönkin.
Emme voi saada varmaa tietoa Raamatun ajan eläimistä. Voi hyvinkin olla, että heinäsirkat ja jänikset olivat tuolloin erilaisia.
Mielenkiintoista miten uskovaisistakin tulee hyperevoluution kannattajia silloin, kun Raamatun totuus on sen kannattamisesta kiinni.
Heinäsirkat ovat hyönteisiä. Jokaisella tuntemallamme hyönteisellä sekä nykyään että fossiiliaineistossa on 6 jalkaa.
Yhtä absurdi kuin sekin, ettei Raamatun kirjoittajat olisi tiennyt kuinka monta jalkaa heinäsirkoilla on.
Uskon että Raamattu on Jumalan sanaa. Kirjoitukset ovat syntyneet vuosisatojen varrella uskovaisten ihmisten kirjoittamina Jumalan Pyhän Hengen ohjaamana ja innoittamana.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Alue: Aihe vapaa
Emme voi saada varmaa tietoa Raamatun ajan eläimistä. Voi hyvinkin olla, että heinäsirkat ja jänikset olivat tuolloin erilaisia.