Lue keskustelun säännöt.
Onko raamattu sinusta Jumalan sanaa?
14.02.2026 |
Minusta ei ole, vaan raamattu on ihmisten sanaa Jumalasta.
Kommentit (94)
41/94
|
14.02.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uudesta testamentista on poistettu 12 osiota jotka ovat vihapuhetta tavallisia ihmisiä kohtaan. Kapitalistit huomasivat että niitä ajatuksia ei voi myydä kansalle, ettei kansa raivostu ja käänny kirkkoa vastaan. Tuolloin kirjanoppineet keksivät poistaa pahimmat vihapuheet ja kehittivät miedomman version aiheesta.
Puhutko Koraanista?
Vierailija kirjoitti:
Se on juutalaisten sanaa.
Ne jotka kirjoitti raamatun on samanlaisa ihmisiä kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Jos raamattu on pyhä niin miksi sitä pyhyyttä on muunneltu aikojen saatossa? Sisältö on oleellisesti muuttunut vanhan ja uuden testamentin välillä. Seuraavassa versiossa voi lukea jo että jeesus oli nainen, ja jumala taivaan äiti?
Sisältö on muuttunut ja se kerrotaan jo VT:ssa mitä tulee seuraavaksi. Jos sen takana on joku kertojaihminen tai joukko, niin melko ovelasti tehty. Kun se VT:n porukka ei tahtonut uskoa UT:a todeksikaan.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea raamattu ajatuksella, ei siitä haittaakaan ole.
Olet älykäs ja tiedät et ihmiset oli jo silloin aikalailla samanlaisia kuin me, vaikka vajaa
2000v sitten tuo kirjoitettiinkin kynttilän valossa.
Ei kynttilä vaan öljylamppu. Raamatun synty on niin kaukana ja epäöselvä. Toisin kuin koraani jonka synty on niin paljon uudempi ja yhden miehen nimissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Ikuista, muuttumatonta, virheetöntä ja kirjaimellista Jumalan Sanaa, ollut aina ja ikuisesti.
No jos se on noita, niin MIKSI siinä on virheitä, miski sitä on muutettu lukuisia kertoja?
Virheitä on esimerkiksi -jänikset märehtivät, heinäsirkoilla on 4 jalkaa, Muutoksia on tehty JATKUVASTI niin kieleen kuin sisältöönkin.
Raamatun käännökset on paikoin virheellisiä, mutta se ei vaikuta alkutekstien luotettavuuteen. Miten muuten selität sen, että Raamatun suomennosten mukaan heinäsirkoilla on 4 "jalkaa" JA niiden yläpuolella 2 "säärtä"? Säärihän on jalan osa, joten ei säärtä ilman jalkaa... Ja koska 4+2=6, heinäsirkkojen jalkojen määrä on ilmoitettu Raamatussa täysin oikein, vaikka suomennos onkin virheellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos raamattu on pyhä niin miksi sitä pyhyyttä on muunneltu aikojen saatossa? Sisältö on oleellisesti muuttunut vanhan ja uuden testamentin välillä. Seuraavassa versiossa voi lukea jo että jeesus oli nainen, ja jumala taivaan äiti?
Sisältö on muuttunut ja se kerrotaan jo VT:ssa mitä tulee seuraavaksi. Jos sen takana on joku kertojaihminen tai joukko, niin melko ovelasti tehty. Kun se VT:n porukka ei tahtonut uskoa UT:a todeksikaan.
Puhut epäselvästi. Joka tapauksessa UT on VTn täyttymys. Esim Jeesuksen syntymää tiedettiin odottaa VT n perusteella.
Kristus on punainen lanka läpi Raamatun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on juutalaisten sanaa.
Ne jotka kirjoitti raamatun on samanlaisa ihmisiä kuin sinä.
Onko Raamattu suomalaisten kirjoittama?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos raamattu on pyhä niin miksi sitä pyhyyttä on muunneltu aikojen saatossa? Sisältö on oleellisesti muuttunut vanhan ja uuden testamentin välillä. Seuraavassa versiossa voi lukea jo että jeesus oli nainen, ja jumala taivaan äiti?
Miten sisältö on oleellisesti muuttunut VT ja UTn välillä?
No esim. niin että raakalaismaisesta ja verenhimoisesta murhaajajumalasti tulikin ykskaks joku lauhkea lammas.
UT on neuvo ja oppi ihmisille, ei Jumala ole mihinkään siitä muuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voimistaako se ajatus uskovia et he olis se valittu ja muut menee helvettiin?
Vierailija kirjoitti:
Voimistaako se ajatus uskovia et he olis se valittu ja muut menee helvettiin?
Ei tietenkään. Jeesus antoi lähetyskäskyn. Kaikille hyvän uutisen kertomisen. Niin hekin pääsevät Taivaan kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen teologi tietää, että ei ole. Ainoastaan kouluttamattomat moukat voivat olla eri mieltä.
Tutustu eri teologien ja teologiantohtoreiden kirjallisiin tuotoksiin niin pääset kuplastasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on juutalaisten sanaa.
Ne jotka kirjoitti raamatun on samanlaisa ihmisiä kuin sinä.
Onko Raamattu suomalaisten kirjoittama?
Ei. Mikael Agricola käänsi Raamatun suomeksi 1500-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskonssa on hiukan sellainen kupla missä ihmiset elävät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Ikuista, muuttumatonta, virheetöntä ja kirjaimellista Jumalan Sanaa, ollut aina ja ikuisesti.
Suosittelen tutustumaan raamatun historiallis-kriittiseen tutkimukseen. Jos raamattua väitetään joksikin virheettömäksi totuudeksi, silloin sen pitää kestää myös kriittistä tarkastelua.
Kyllähän Raamattu kestää kriittisen tarkastelun, jos tarkastelua ei tehdä vilpillisesti, vaan rehellisesti tunnustaen Raamatun pyhyyden. Täytyy jättää pois ennakkoluulot ja pystyä ajattelemaan, että onko virhe kuitenkin kriitikon omassa ajatusmallissa.
Pyhyyden tunnustaminen alussa pilaa kriittisyyden, hölmö!
Vierailija kirjoitti:
Uskonssa on hiukan sellainen kupla missä ihmiset elävät?
Totta ,se avautuu vain omassa sfäärissään.
Vetoaminen auktoriteetteihin on argumentaatiovirhe. Hyvin yleistä näissä piireissä, mutta kun ihan normaali tasapainoinen ihminen yli 100:n äo:lla lukee raamatun, voi vetää johtopäätöksiä millaisesta opuksesta on kyse.
Pyhän Hengen inspiroimaa eli kyllä on