Onko raamattu sinusta Jumalan sanaa?

Vierailija kirjoitti:

Raamattu on totuus. Raamattu sisältää kaiken mitä ihmisen tulee tietää. Raamattu on opas moraaliin sekä hyvyyteen. 

Jos ihmiset eläisivät kuten Raamattu opettaa, ei olisi väkivaltaa, pahuutta eikä muutakaan Jumalaan kohdistuvaa pilkkaa. Aamen. 

Vähän kuoliaaksi kivittämisiä ynnä muuta. Eihän se väkivaltaa ole jos jumala käskee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu on totuus. Raamattu sisältää kaiken mitä ihmisen tulee tietää. Raamattu on opas moraaliin sekä hyvyyteen. 

Jos ihmiset eläisivät kuten Raamattu opettaa, ei olisi väkivaltaa, pahuutta eikä muutakaan Jumalaan kohdistuvaa pilkkaa. Aamen. 

Vähän kuoliaaksi kivittämisiä ynnä muuta. Eihän se väkivaltaa ole jos jumala käskee.

Miten Jeesus suhtautui miehiin, jotka olivat kivittämässä syntisen naisen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mielestäni tiede ja usko Jumalaan ei ole ristiriidassa,"

 

Ei varmaan jos pystyy joka kerta kun tiede toteaa jotain Raamatun tekstin vastaista vain toteamaan että otetaan sitten se Raamatun kohta kuivainnollisena.

Pitää vain muistaa että ennen sitä noitakin kohtia on laajasti pidetty kuvauksina todellisuudesta ja se on vaikuttanut suuresti ihmisten maailmankuvaan.

Tarkoitatko heinäsirkan jalkojen määrä tyyppistä ristiriitaa, että pitääkö ne hyppyjalat laskea jaloiksi vai ei.

 

Vai sitä, että märehtiikö Jänis, vai tekeekö se vain märhetimisliikeittä?

Älä takerru lillukanvarsiin. Yrität johtaa sivuraiteelle, mikä on teille luulevaisille tyypillistä. 

Oikeasti voisit vastata kysymykseen, että tiesikö kaikkitietävä jumala ennalta maailmankaikkeuden luodessaan syntiinlankeemuksen seurauksineen? Vastausvaihtoehtoja on vain kaksi: kyllä tai ei.

Kun saat ankarasti ponnistellen vastattua, niin saat jatkokysymyksen. Uskallatko vastata? Kyllä vai ei?

Onko vastauksella, jotain merkitystä sinulle?

Tiesitkö, että jos poltat Raamatun niin Jumala polttaa sinut?

"Sen tähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat."

"Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle"

Toisin sanoen, jos pidät Jumalaa kaikkitietävänä, niin Jumala pitää myös sinua kaikkitietävänä.

Oletko sinä kaikkitietävä?

Jos olet, voit myös vastata itse kysymykseesi, onhan sinut tehty Jumalan kuvaksi.

Heh, täytyypä tästä lähteäkin polttamaan raamattua. Saunan lämmityksen aika. Saas nähdä mitä tapahtuu. Veikkaisin hyviä löylyjä.

Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu on totuus. Raamattu sisältää kaiken mitä ihmisen tulee tietää. Raamattu on opas moraaliin sekä hyvyyteen. 

Jos ihmiset eläisivät kuten Raamattu opettaa, ei olisi väkivaltaa, pahuutta eikä muutakaan Jumalaan kohdistuvaa pilkkaa. Aamen. 

Vähän kuoliaaksi kivittämisiä ynnä muuta. Eihän se väkivaltaa ole jos jumala käskee.

Miten Jeesus suhtautui miehiin, jotka olivat kivittämässä syntisen naisen? 

Joh 7:

Silloin kirjanoppineet ja fariseukset toivat hänen luoksensa aviorikoksesta kiinniotetun naisen, asettivat hänet keskelle

4 ja sanoivat Jeesukselle: "Opettaja, tämä nainen on tavattu itse teosta, aviorikosta tekemästä.

5 Ja Mooses on laissa antanut meille käskyn, että tuommoiset on kivitettävä. Mitäs sinä sanot?"

6 Mutta sen he sanoivat kiusaten häntä, päästäkseen häntä syyttämään. Silloin Jeesus kumartui alas ja kirjoitti sormellaan maahan.

7 Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä".

8 Ja taas hän kumartui alas ja kirjoitti maahan.

9 Kun he tämän kuulivat ja heidän omatuntonsa todisti heidät syyllisiksi, menivät he pois, toinen toisensa perästä, vanhimmista alkaen viimeisiin asti; ja siihen jäi ainoastaan Jeesus sekä nainen, joka seisoi hänen edessään.

10 Ja kun Jeesus ojensi itsensä eikä nähnyt ketään muuta kuin naisen, sanoi hän hänelle: "Nainen, missä ne ovat, sinun syyttäjäsi? Eikö kukaan ole sinua tuominnut?"

11 Hän vastasi: "Herra, ei kukaan". Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalien kokouksessa oli jumalia. Eihän se muuten olisi jumalien kokous. Ihmisiä siellä ei ainakaan voinut olla, sillä ihminenhän ei voi nähdä Jumalaa, eikä toki Jumala ole kokoustanut ihmisten kanssa missään kertomuksessa Raamatussakaan. Oikein noussut ylös kokouksessa ja ottanut puheenvuoron.

Kerro ihmeessä Raamatusta kohtia tästä kokouksesta muiden jumalien kanssa?

Selaa pari sivua taaksepäin.

Ei vaan lainaa tähän suoraan Raamatusta. En nähnyt tuollaista tekstiä, mihin viittaat.

Oletko sokea? Se on tälläkin sivulla.

Joo olen sokea. Laitatko tähän uudelleen lainauksen Raamatun sanoista missä mainitaan että Jumala kokoontuu muiden jumalien kanssa. Kiitos.

En todellakaan laita. Se on tälläkin sivulla ja jos et sitä löydä, ei sinun kanssa kannata keskustella.

Ei ole siis mitä laittaa sulla.

Oletko vaikeasti vammainen, vai muuten vähälahjainen? Jos sinulle ei anna lainausta tähän, vaan toteaa sen lukevan muutama viesti taaksepäin, sinun johtopäätöksesi on, ettei sitä ole olemassa. Onhan selaaminen toki vaikeaa, ja toisaalta lahjakkuutesi tason huomioiden en enää ihmettele, että olet syvästi uskovainen.

Vastasit jo kaksi kertaa kun pyysin että laita uudelleen, jossain se teksti on kun kerran niin väität? Eli miksi vastata hölynpölyä kahteen kertaan kun olisit voinut vaan liittää otteen uudelleen Raamatusta. Sinulla ei siis ole sitä tai siltä putosi jo pohja ja siksi puolustelet.

Psalmi 82, tyhmeliini.

Tuossa puhutaan tuomareista ja vallanpitäjistä, ei varsinaisista jumalista vaikka sanamuotoa käytetäänkin. Oikeuden tuomarit ovat epäjumalia, heitä ylempänä on Jumala.

Ei, vaan selkeästi kerrotaan Jumalan olevan tuomari jumalien joukossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu on totuus. Raamattu sisältää kaiken mitä ihmisen tulee tietää. Raamattu on opas moraaliin sekä hyvyyteen. 

Jos ihmiset eläisivät kuten Raamattu opettaa, ei olisi väkivaltaa, pahuutta eikä muutakaan Jumalaan kohdistuvaa pilkkaa. Aamen. 

Vähän kuoliaaksi kivittämisiä ynnä muuta. Eihän se väkivaltaa ole jos jumala käskee.

Noin oli ajassa ennen Jeesusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalien kokouksessa oli jumalia. Eihän se muuten olisi jumalien kokous. Ihmisiä siellä ei ainakaan voinut olla, sillä ihminenhän ei voi nähdä Jumalaa, eikä toki Jumala ole kokoustanut ihmisten kanssa missään kertomuksessa Raamatussakaan. Oikein noussut ylös kokouksessa ja ottanut puheenvuoron.

Kerro ihmeessä Raamatusta kohtia tästä kokouksesta muiden jumalien kanssa?

Selaa pari sivua taaksepäin.

Ei vaan lainaa tähän suoraan Raamatusta. En nähnyt tuollaista tekstiä, mihin viittaat.

Oletko sokea? Se on tälläkin sivulla.

Joo olen sokea. Laitatko tähän uudelleen lainauksen Raamatun sanoista missä mainitaan että Jumala kokoontuu muiden jumalien kanssa. Kiitos.

En todellakaan laita. Se on tälläkin sivulla ja jos et sitä löydä, ei sinun kanssa kannata keskustella.

Ei ole siis mitä laittaa sulla.

Oletko vaikeasti vammainen, vai muuten vähälahjainen? Jos sinulle ei anna lainausta tähän, vaan toteaa sen lukevan muutama viesti taaksepäin, sinun johtopäätöksesi on, ettei sitä ole olemassa. Onhan selaaminen toki vaikeaa, ja toisaalta lahjakkuutesi tason huomioiden en enää ihmettele, että olet syvästi uskovainen.

Vastasit jo kaksi kertaa kun pyysin että laita uudelleen, jossain se teksti on kun kerran niin väität? Eli miksi vastata hölynpölyä kahteen kertaan kun olisit voinut vaan liittää otteen uudelleen Raamatusta. Sinulla ei siis ole sitä tai siltä putosi jo pohja ja siksi puolustelet.

Psalmi 82, tyhmeliini.

Tuossa puhutaan tuomareista ja vallanpitäjistä, ei varsinaisista jumalista vaikka sanamuotoa käytetäänkin. Oikeuden tuomarit ovat epäjumalia, heitä ylempänä on Jumala.

Ei, vaan selkeästi kerrotaan Jumalan olevan tuomari jumalien joukossa. 

Kyllä, Jumala on ultimate tuomari, mutta muita jumalia ei pidetä jumalina, ovat kaikkea muuta.

Gal. 

4:8 Mutta silloin, kun ette tunteneet Jumalaa, te palvelitte jumalia, jotka luonnostaan eivät jumalia ole.
4:9 Nyt sitävastoin, kun olette tulleet tuntemaan Jumalan ja, mikä enemmän on, kun Jumala tuntee teidät, kuinka te jälleen käännytte noiden heikkojen ja köyhien alkeisvoimien puoleen, joiden orjiksi taas uudestaan tahdotte tulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalien kokouksessa oli jumalia. Eihän se muuten olisi jumalien kokous. Ihmisiä siellä ei ainakaan voinut olla, sillä ihminenhän ei voi nähdä Jumalaa, eikä toki Jumala ole kokoustanut ihmisten kanssa missään kertomuksessa Raamatussakaan. Oikein noussut ylös kokouksessa ja ottanut puheenvuoron.

Kerro ihmeessä Raamatusta kohtia tästä kokouksesta muiden jumalien kanssa?

Selaa pari sivua taaksepäin.

Ei vaan lainaa tähän suoraan Raamatusta. En nähnyt tuollaista tekstiä, mihin viittaat.

Oletko sokea? Se on tälläkin sivulla.

Joo olen sokea. Laitatko tähän uudelleen lainauksen Raamatun sanoista missä mainitaan että Jumala kokoontuu muiden jumalien kanssa. Kiitos.

En todellakaan laita. Se on tälläkin sivulla ja jos et sitä löydä, ei sinun kanssa kannata keskustella.

Ei ole siis mitä laittaa sulla.

Oletko vaikeasti vammainen, vai muuten vähälahjainen? Jos sinulle ei anna lainausta tähän, vaan toteaa sen lukevan muutama viesti taaksepäin, sinun johtopäätöksesi on, ettei sitä ole olemassa. Onhan selaaminen toki vaikeaa, ja toisaalta lahjakkuutesi tason huomioiden en enää ihmettele, että olet syvästi uskovainen.

Vastasit jo kaksi kertaa kun pyysin että laita uudelleen, jossain se teksti on kun kerran niin väität? Eli miksi vastata hölynpölyä kahteen kertaan kun olisit voinut vaan liittää otteen uudelleen Raamatusta. Sinulla ei siis ole sitä tai siltä putosi jo pohja ja siksi puolustelet.

Psalmi 82, tyhmeliini.

Tuossa puhutaan tuomareista ja vallanpitäjistä, ei varsinaisista jumalista vaikka sanamuotoa käytetäänkin. Oikeuden tuomarit ovat epäjumalia, heitä ylempänä on Jumala.

Ei, vaan selkeästi kerrotaan Jumalan olevan tuomari jumalien joukossa. 

Ei se sitä tarkoita että ihmiset olisi jumalia samalla tavalla kuin Jumala on Jumala. 

Joh 10: 34 Jeesus viittaa tähän  ja jakeessa35 "Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli....." ja ihmisiinhän Hän tässä viittaa ja sen jälkeen opastaa ymmärtämään kuka Hän itse on (eli tähän salaisuuteen jossa Kristus on ihminen ja Jumala)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se, mihin tuo kirjoitus ei ota kantaa on esille nostamani pointti, että ennustuksen Immanuel käy läpi vaiheen, jolloin hän ei osaa hylätä pahaa ("ennenkuin poika on oppinut hylkäämään pahan"=oli aika, jolloin ei osannut hylätä pahaa). Jumalan Poika joka eli täysin synnittömän elämän on tämän kanssa täysin yhteensopimaton."

 

Jeesus syntyi ihmiseksi, eli ihmisenä ihmisen elämän ,kuoli ihmisenä.

Tekikö hän syntiä?

Toisin kuin ensimmäinen Aadam, tämä toinen Aadam ei tehnyt syntiä.

Oliko hän tekemättä syntiä siksi, että hänen jumalallisessa luonnossaan ei ollut lainkaan pahuutta?

Jeesus oli maanpäällä samassa hengessä kuin Aadam oli ennen syntiä. Aadam lankesi, Jeesus ei.

En ymmärrä, mitä tämä edes tarkoittaa. Oliko Aatami pyhän kolminaisuuden Poika?

Aadam oli synnitön ,siihen saakka kun ei enää ollut.

Jeesus on aina synnitön  Jumalan ainoa poika.

Saanko suoran, täysin yksiselitteisen vastauksen kahteen kysymykseen:

1. Oliko Aatami pyhän kolminaisuuden Poika?

2. Oliko Jeesus (maailmassa ollessaan, jos haluat tehdä erottelun) pyhän kolminaisuuden Poika?

1. Sukuluettelossa Aadam sanotaan Jumalan pojaksi. Hän oli kuitenkin ihminen. 

2. Jeesus eli maailmssa ihmisenä. Hän oli Jumalan ainoa poika ,syntyneenä ihmiseksi.

Saanko suoran, täysin yksiselitteisen vastauksen kahteen kysymykseen, ensin kyllä/ei/en tiedä, sitten voit perustella niin pitkästi kuin haluat:

1. Oliko Aatami pyhän kolminaisuuden Poika?

2. Oliko Jeesus (maailmassa ollessaan, jos haluat tehdä erottelun) pyhän kolminaisuuden Poika?

1.kyllä.

2. ----- Ihmisen poika. Ei voi sanoa että kolminaisuuden poika, vaan Jumalan ainoa poika.

Siis kun pyhä kolminaisuus on Isä, Poika ja Pyhä henki, niin Aatami on tuo Poika? Mutta Jeesus ei ole Poika joukosta Isä, Poika ja Pyhä henki?

Nyt on kyllä todella kerettiläistä menoa.

Aadam on Jumalan poika, samaa lajia mutta ihminen,(ei enkeli).

Jeesus on Jumalan (ainoasyntyinen lajiaan) poika. Ei ihminen.

 

Maanpäällä Jeesus oli ihmisen poika . Jumalan poika inkarnoitunut ihmiseksi. Yksi kolminaisuuden persoona.

 

Ymmärtääkö?

Ei ymmärtää.

Pyhä kolminaisuus:

Isä, Poika ja Pyhä henki. "Virallisen teologian" mukaan yhden Jumalan kolme persoonaa/olomuotoa, jotka ovat yhtä aikaa sekä distinktejä että yksi ja sama. "Isä on Jumala, Poika on Jumala, Pyhä henki on Jumala, ja silti ei ole kolmea Jumalaa vaan yksi."

Onko Aatami yllä kuvatun "kolmiyhteisen Jumalan" Poika-osa/persoona/substanssi/mitä ikinä nimitystä haluatkaan tästä käyttää? Toinen tapa kysyä asiaa olisi "Onko Aatami Jumala?"

Onko Jeesus yllä kuvatun "kolmiyhteisen Jumalan" Poika-osa/persoona/substanssi/mitä ikinä nimitystä haluatkaan tästä käyttää? Toinen tapa kysyä asiaa olisi "Onko Jeesus Jumala?"

Ensin yksiselitteinen kyllä/ei/en tiedä, vasta sen jälkeen lisäselitykset. Pahoittelen, että jankutan, mutta tuntuu, että vaikka olen pyytänyt täysin selväsanaista vastausta niin sellaista ei millään meinaa tulla. Olen yllä yrittänyt muotoilla kysymyksen usealla eri tavalla mutta tuntuu, että joko et ymmärrä mitä kysyn tai sitten et halua ymmärtää tai yrität tarkoituksella välttää selvän vastauksen antamista.

Onko Aatami yllä kuvatun "kolmiyhteisen Jumalan" Poika-osa/persoona/substanssi/mitä ikinä nimitystä haluatkaan tästä käyttää? Toinen tapa kysyä asiaa olisi "Onko Aatami Jumala?"

Ei.  Aatami ei ole Jumala eikä kolmiyhteisen isäpoikapyhähenki persooniin kuuluva.

Aadam on Jumalan alkuunsaattaman ihmissuvun ensimmäinen ihminen. Olemme osa sitä ihmiskuntaa. Ei enkeleitä.

Onko Jeesus yllä kuvatun "kolmiyhteisen Jumalan" Poika-osa/persoona/substanssi/mitä ikinä nimitystä haluatkaan tästä käyttää? Toinen tapa kysyä asiaa olisi "Onko Jeesus Jumala?"

Kyllä. Jeesus on kolmiyhteisen Jumalan toinen persoona, Jumalan poika. 

Mielenkiinto on positiivista. Jeesuksella oli maanpäällä kuitenkin ihmisen osa, joka sekottaa kuviota. Tämä on Raamatun ilmoitus ja kristinuskon perustaa.