Onko raamattu sinusta Jumalan sanaa?

Vierailija kirjoitti:

"Ei siinä nähdäkseni sinällään ole mitään ristiriitaa. Niin kuten Jeesus opetti: "Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa; vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin""

 

Esivalta tai edes orjan omistaja ei automaattisesti ole paha tai edusta sellaista. Joten kyllä ristiriita säilyy jos kuitenkin näitä pitää totella ja kunnioittaa mutta muualla sanotaan että ei pitäisi vaan vain Jumalaa.

Ihmiset usein unohtavat tämän järjestyksen.

"'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'. Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky."

"Toinen, tämän vertainen (vertauskuvallinen?), on: 'Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi'."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jeesus oli yhtä Jumalan kanssa, eri asia kuin nämä "Jumalan pojat" mistä puhut. "

 

Vaikka Jeesusta nimenomaan kutsutaan Jumalan pojaksi?

vai ihmisen pojaksi?

Jeesus oli sekä ihminen, että jumaluus, Jumalan yhdestä persoonasta lihallisena versiona maan päällä, mutta iänkaikkisen elämän saaneena. Voit tutkia aihetta kolminaisuusoppi ja miten se myös eroaa esim. juutalaisten opista.

Eli kun Jeesus rukoili, hän rukoili itseään. Kun hän kertoi, että hän ei tiedä tarkkaa hetkeä maailmanloppuun ja että vain Jumala tietää, häntä vaivasi kai jakomielitauti? Ristillä huusi itselleen, että tapahtukoon sinun tahtosi ja niin edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Jumalien kokouksessa oli jumalia. Eihän se muuten olisi jumalien kokous. Ihmisiä siellä ei ainakaan voinut olla, sillä ihminenhän ei voi nähdä Jumalaa, eikä toki Jumala ole kokoustanut ihmisten kanssa missään kertomuksessa Raamatussakaan. Oikein noussut ylös kokouksessa ja ottanut puheenvuoron.

Kerro ihmeessä Raamatusta kohtia tästä kokouksesta muiden jumalien kanssa?

Vierailija kirjoitti:

"No, valitettavasti argumenttisi ontuu siinä, että Raamattu ei ole tarkoitettu yhdelle aikakaudelle."

 

Ei vaan sinun argumenttisi ontuu kun kuvittelet tulkitsevasi Raamattua kirjaimellisesti vaikka et tulkitse vaan nimenomaan vaihdellen sen mukaan mikä sinusta sopii mihinkin kohtaan. Usko jo, se ei ole kirjaimellista tulkintaa.

Raamattu ei kirjaimellisesti tulkittuna käske soveltamaan kaikkia asioita kaikkina aikoina ja kaikissa tilanteissa. 

Room 10:4 Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo.

Heb 10:8 Kun hän ensin sanoo: "Uhreja ja anteja ja polttouhreja ja syntiuhreja sinä et tahtonut etkä niihin mielistynyt", vaikka niitä lain mukaan uhrataankin, >> Jakeen lisätiedot
10:9 sanoo hän sitten: "Katso, minä tulen tekemään sinun tahtosi". Hän poistaa ensimmäisen, pystyttääkseen toisen.
10:10 Ja tämän tahdon perusteella me olemme pyhitetyt Jeesuksen Kristuksen ruumiin uhrilla kerta kaikkiaan.

Luuk. 22:20 Samoin myös maljan, aterian jälkeen, ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni, joka teidän edestänne vuodatetaan. 

Miksei kirjaimellisesti tulkitussa tekstissä voisi olla erilaisia kausia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalien kokouksessa oli jumalia. Eihän se muuten olisi jumalien kokous. Ihmisiä siellä ei ainakaan voinut olla, sillä ihminenhän ei voi nähdä Jumalaa, eikä toki Jumala ole kokoustanut ihmisten kanssa missään kertomuksessa Raamatussakaan. Oikein noussut ylös kokouksessa ja ottanut puheenvuoron.

Kerro ihmeessä Raamatusta kohtia tästä kokouksesta muiden jumalien kanssa?

Selaa pari sivua taaksepäin.

1Asafin psalmi.

Jumala astuu esiin jumalien kokouksessa

ja julistaa jumalille tuomionsa:

2Kuinka kauan te poljette oikeutta

ja pidätte väärintekijöiden puolta? (sela)

3Puolustakaa orpoja ja onnettomia,

huolehtikaa köyhistä ja kurjista.

4Pelastakaa heikot ja vähäväkiset,

vapauttakaa heidät sortajien käsistä.

5Te ette tiedä ettekä ymmärrä mitään,

te harhailette pimeässä,

ja maan perustukset järkkyvät.

6Kuulkaa! Vaikka olette jumalia,

kaikki tyynni Korkeimman poikia,

7te kuolette niin kuin ihminen kuolee,

sorrutte kuin vallasta syösty ruhtinas!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jeesus oli yhtä Jumalan kanssa, eri asia kuin nämä "Jumalan pojat" mistä puhut. "

 

Vaikka Jeesusta nimenomaan kutsutaan Jumalan pojaksi?

vai ihmisen pojaksi?

Jeesus oli sekä ihminen, että jumaluus, Jumalan yhdestä persoonasta lihallisena versiona maan päällä, mutta iänkaikkisen elämän saaneena. Voit tutkia aihetta kolminaisuusoppi ja miten se myös eroaa esim. juutalaisten opista.

Eli kun Jeesus rukoili, hän rukoili itseään. Kun hän kertoi, että hän ei tiedä tarkkaa hetkeä maailmanloppuun ja että vain Jumala tietää, häntä vaivasi kai jakomielitauti? Ristillä huusi itselleen, että tapahtukoon sinun tahtosi ja niin edelleen.

Kai ymmärrät lauseen "ihminen ja jumaluus" samassa paketissa. Jumala antoi ainoan Poikansa (huom. isolla) tarkoittaa että hän saattoi yhden persoonastaan maan päälle ihmisenä ihmisten sekaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on. Jumala on mielikuvitusystävä, ja ihmiset on kirjoittaneet Raamatun kuvitellen laittavansa ylös Jumalan puhetta. Vähän kuin jos ajatellaan, onko Simeonin puheet Seitsemässä veljeksessä Aleksis Kiven mielipiteitä, niin eivät varmaankaan, ainakaan suoraan, vaan ne on kuvitteellisen Simeonin ajatuksia. 

Hyvä pointti tämäkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalien kokouksessa oli jumalia. Eihän se muuten olisi jumalien kokous. Ihmisiä siellä ei ainakaan voinut olla, sillä ihminenhän ei voi nähdä Jumalaa, eikä toki Jumala ole kokoustanut ihmisten kanssa missään kertomuksessa Raamatussakaan. Oikein noussut ylös kokouksessa ja ottanut puheenvuoron.

Kerro ihmeessä Raamatusta kohtia tästä kokouksesta muiden jumalien kanssa?

Selaa pari sivua taaksepäin.

Ei vaan lainaa tähän suoraan Raamatusta. En nähnyt tuollaista tekstiä, mihin viittaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jeesus oli yhtä Jumalan kanssa, eri asia kuin nämä "Jumalan pojat" mistä puhut. "

 

Vaikka Jeesusta nimenomaan kutsutaan Jumalan pojaksi?

vai ihmisen pojaksi?

Jeesus oli sekä ihminen, että jumaluus, Jumalan yhdestä persoonasta lihallisena versiona maan päällä, mutta iänkaikkisen elämän saaneena. Voit tutkia aihetta kolminaisuusoppi ja miten se myös eroaa esim. juutalaisten opista.

Eli kun Jeesus rukoili, hän rukoili itseään. Kun hän kertoi, että hän ei tiedä tarkkaa hetkeä maailmanloppuun ja että vain Jumala tietää, häntä vaivasi kai jakomielitauti? Ristillä huusi itselleen, että tapahtukoon sinun tahtosi ja niin edelleen.

Koska hän tyhjensi itsensä Jumalallisuudesta, mikset lue itse koko kirjaa, niin ei tarvitse joka asiaa kysyä.

Filippiläiskirje

2:5 Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli,
2:6 joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen,
2:7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;
2:8 hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, hamaan ristin kuolemaan asti.

Jeesus puhuu Jumalasta yleensä erillisenä olentonta. Kolminaisuus on myöhempi keksintö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalien kokouksessa oli jumalia. Eihän se muuten olisi jumalien kokous. Ihmisiä siellä ei ainakaan voinut olla, sillä ihminenhän ei voi nähdä Jumalaa, eikä toki Jumala ole kokoustanut ihmisten kanssa missään kertomuksessa Raamatussakaan. Oikein noussut ylös kokouksessa ja ottanut puheenvuoron.

Kerro ihmeessä Raamatusta kohtia tästä kokouksesta muiden jumalien kanssa?

Selaa pari sivua taaksepäin.

Ei vaan lainaa tähän suoraan Raamatusta. En nähnyt tuollaista tekstiä, mihin viittaat.

Oletko sokea? Se on tälläkin sivulla.

Vierailija kirjoitti:

"Voit tutkia aihetta kolminaisuusoppi"

 

Vähemmästäkin menee pää sekaisin. Kolminaisuuoppi on skitsofreenisin oppi mitä teologiassa on koskaan tavattu.

Miksi sitten kyselet täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jeesus oli yhtä Jumalan kanssa, eri asia kuin nämä "Jumalan pojat" mistä puhut. "

 

Vaikka Jeesusta nimenomaan kutsutaan Jumalan pojaksi?

vai ihmisen pojaksi?

Jeesus oli sekä ihminen, että jumaluus, Jumalan yhdestä persoonasta lihallisena versiona maan päällä, mutta iänkaikkisen elämän saaneena. Voit tutkia aihetta kolminaisuusoppi ja miten se myös eroaa esim. juutalaisten opista.

Eli kun Jeesus rukoili, hän rukoili itseään. Kun hän kertoi, että hän ei tiedä tarkkaa hetkeä maailmanloppuun ja että vain Jumala tietää, häntä vaivasi kai jakomielitauti? Ristillä huusi itselleen, että tapahtukoon sinun tahtosi ja niin edelleen.

Koska hän tyhjensi itsensä Jumalallisuudesta, mikset lue itse koko kirjaa, niin ei tarvitse joka asiaa kysyä.

 

Filippiläiskirje

 

2:5 Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli,
2:6 joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen,
2:7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;
2:8 hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, hamaan ristin kuolemaan asti.

Eli ei siis ollut Jumala. Jumala pysyi omissa oloissaan ja Jeesus oli erillinen. Tekstisi ei kerro mitään kolmiyhteydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalien kokouksessa oli jumalia. Eihän se muuten olisi jumalien kokous. Ihmisiä siellä ei ainakaan voinut olla, sillä ihminenhän ei voi nähdä Jumalaa, eikä toki Jumala ole kokoustanut ihmisten kanssa missään kertomuksessa Raamatussakaan. Oikein noussut ylös kokouksessa ja ottanut puheenvuoron.

Kerro ihmeessä Raamatusta kohtia tästä kokouksesta muiden jumalien kanssa?

Selaa pari sivua taaksepäin.

Ei vaan lainaa tähän suoraan Raamatusta. En nähnyt tuollaista tekstiä, mihin viittaat.

Oletko sokea? Se on tälläkin sivulla.

Joo olen sokea. Laitatko tähän uudelleen lainauksen Raamatun sanoista missä mainitaan että Jumala kokoontuu muiden jumalien kanssa. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jeesus oli yhtä Jumalan kanssa, eri asia kuin nämä "Jumalan pojat" mistä puhut. "

 

Vaikka Jeesusta nimenomaan kutsutaan Jumalan pojaksi?

vai ihmisen pojaksi?

Jeesus oli sekä ihminen, että jumaluus, Jumalan yhdestä persoonasta lihallisena versiona maan päällä, mutta iänkaikkisen elämän saaneena. Voit tutkia aihetta kolminaisuusoppi ja miten se myös eroaa esim. juutalaisten opista.

Eli kun Jeesus rukoili, hän rukoili itseään. Kun hän kertoi, että hän ei tiedä tarkkaa hetkeä maailmanloppuun ja että vain Jumala tietää, häntä vaivasi kai jakomielitauti? Ristillä huusi itselleen, että tapahtukoon sinun tahtosi ja niin edelleen.

Kai ymmärrät lauseen "ihminen ja jumaluus" samassa paketissa. Jumala antoi ainoan Poikansa (huom. isolla) tarkoittaa että hän saattoi yhden persoonastaan maan päälle ihmisenä ihmisten sekaan. 

Jos antaa ainoan Poikansa, antaa poikansa eikä itseään. 

Vierailija kirjoitti:

"Kirjaimellinen Raamatun tulkinta tarkoittaa sitä, että Raamattua tulkitaan kuin mitä tahansa normaalia tekstiä. "

 

Ei tarkoita. Se tarkoittaa nimenomaan sitä että ei yritetä selittää liikaa asioita ja laittaa niitä kontekstiin vaan tekstiä luetaan niin selkeästi sanojen suorien merkitysten mukaan kuin mahdollista.

Mutta suora merkitys ei ole sama kuin Hengen sille antama merkitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jeesus oli yhtä Jumalan kanssa, eri asia kuin nämä "Jumalan pojat" mistä puhut. "

 

Vaikka Jeesusta nimenomaan kutsutaan Jumalan pojaksi?

vai ihmisen pojaksi?

Jeesus oli sekä ihminen, että jumaluus, Jumalan yhdestä persoonasta lihallisena versiona maan päällä, mutta iänkaikkisen elämän saaneena. Voit tutkia aihetta kolminaisuusoppi ja miten se myös eroaa esim. juutalaisten opista.

Eli kun Jeesus rukoili, hän rukoili itseään. Kun hän kertoi, että hän ei tiedä tarkkaa hetkeä maailmanloppuun ja että vain Jumala tietää, häntä vaivasi kai jakomielitauti? Ristillä huusi itselleen, että tapahtukoon sinun tahtosi ja niin edelleen.

Koska hän tyhjensi itsensä Jumalallisuudesta, mikset lue itse koko kirjaa, niin ei tarvitse joka asiaa kysyä.

 

Filippiläiskirje

 

2:5 Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli,
2:6 joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen,
2:7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;
2:8 hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, hamaan ristin kuolemaan asti.

Eli ei siis ollut Jumala. Jumala pysyi omissa oloissaan ja Jeesus oli erillinen. Tekstisi ei kerro mitään kolmiyhteydestä.

Ymmärrätkö tahallasi väärin vai etkö vain ymmärrä? Erikoista. Vastaus on edessäsi, mikset ajattele kun luet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalien kokouksessa oli jumalia. Eihän se muuten olisi jumalien kokous. Ihmisiä siellä ei ainakaan voinut olla, sillä ihminenhän ei voi nähdä Jumalaa, eikä toki Jumala ole kokoustanut ihmisten kanssa missään kertomuksessa Raamatussakaan. Oikein noussut ylös kokouksessa ja ottanut puheenvuoron.

Kerro ihmeessä Raamatusta kohtia tästä kokouksesta muiden jumalien kanssa?

Selaa pari sivua taaksepäin.

Ei vaan lainaa tähän suoraan Raamatusta. En nähnyt tuollaista tekstiä, mihin viittaat.

Oletko sokea? Se on tälläkin sivulla.

Joo olen sokea. Laitatko tähän uudelleen lainauksen Raamatun sanoista missä mainitaan että Jumala kokoontuu muiden jumalien kanssa. Kiitos.

En todellakaan laita. Se on tälläkin sivulla ja jos et sitä löydä, ei sinun kanssa kannata keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jeesus oli yhtä Jumalan kanssa, eri asia kuin nämä "Jumalan pojat" mistä puhut. "

 

Vaikka Jeesusta nimenomaan kutsutaan Jumalan pojaksi?

vai ihmisen pojaksi?

Jeesus oli sekä ihminen, että jumaluus, Jumalan yhdestä persoonasta lihallisena versiona maan päällä, mutta iänkaikkisen elämän saaneena. Voit tutkia aihetta kolminaisuusoppi ja miten se myös eroaa esim. juutalaisten opista.

Eli kun Jeesus rukoili, hän rukoili itseään. Kun hän kertoi, että hän ei tiedä tarkkaa hetkeä maailmanloppuun ja että vain Jumala tietää, häntä vaivasi kai jakomielitauti? Ristillä huusi itselleen, että tapahtukoon sinun tahtosi ja niin edelleen.

Koska hän tyhjensi itsensä Jumalallisuudesta, mikset lue itse koko kirjaa, niin ei tarvitse joka asiaa kysyä.

 

Filippiläiskirje

 

2:5 Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli,
2:6 joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen,
2:7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;
2:8 hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, hamaan ristin kuolemaan asti.

Eli ei siis ollut Jumala. Jumala pysyi omissa oloissaan ja Jeesus oli erillinen. Tekstisi ei kerro mitään kolmiyhteydestä.

Ymmärrätkö tahallasi väärin vai etkö vain ymmärrä? Erikoista. Vastaus on edessäsi, mikset ajattele kun luet? 

Jumalan muoto oli, mutta ei ollut sama jumala Jumalan kanssa, vaan hänen poikansa. Kaksi eri asiaa.