Lue keskustelun säännöt.
Onko raamattu sinusta Jumalan sanaa?
14.02.2026 |
Minusta ei ole, vaan raamattu on ihmisten sanaa Jumalasta.
Kommentit (5038)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on olemassa Jumala, hän on syypää kaikkeen kärsimykseen, koska kaikki on hänen luomaansa. Ei siis ole mitään syytä olla hänen puolellaan ikinä.
Jumala loi maailman.
Maailma lankesi synnin orjuuteen.
Jeesus voitti synnin ja kuoleman vallan.
Jos Jumala on kaikkivaltias, hän on syypää kaikkeen. Kas, hänestä on silloin kaikki lähtöisin, ei sitä mikään muuta.
Syytät Jumalaa saatanan teoista.
Jos on olemassa kaikkivaltias hyvä, ei Saatana saisi koskaan mahdollisuutta. Vastuu on sillä, jonka vallassa kaikki on.
Jumala jätti vapaan valinnan ihmiselle. Kuka haluaa olla hänen kanssaan vapaaehtoisesti. Rakkaus on olemukseltaan vapaaehtoista.
Edes ihminen, kukaan meistä ei halua olla se sulhanen, jonka luokse vastaan haraava ja huutava morsian kannetaan kiroillen ja sylkien.
Haluaahan. Miljoonat, jos ei miljardit haluaa juuri tuota.
Jos noin on, niin eikö se osoita että ihmiskunta on synnin alla ja tarvitsee vapahtajaa?
No kukas se sellaisen synnin on luonut ja kuka loi ihmiset tuolla lailla käyttäytymään?
Tarvinneeko sitä erikseen luoda. Jos luotiin vapaaksi, voi valita olla kuuliainen tai sitten olla tottelematon. Molemmilla on omat seurauksensa. Ei sitä sen monimutkaisemmaksi tarvitse tehdä.
Yritäppä nyt vaan kerrankin vastata sinulle esitettyyn kysymykseen: kuka loi Saatanan ja synnin?
Saatanan loi Jumala ja synti vaan syntyi saatanan vapaasta tahdosta.
No olisiko kaikentietävän kaikkivaltiaan kannattanut olla luomatta tuollainen otus tietäen täydellisesti kuinka siinä tulee käymään? Tai kumota luomisensa viimeistään sen jälkeen kun näki miten siinä sitten kävi?
Voit kysyä suoraan Jumalalta tuon.
Saatana oli kaunein enkeli Lucifer joka ylpistyi. Hän lankesi.
Ylpeys ja epätoivo vievät eroon Jumalasta.
Miksi jumala sitten loi ylpeyden ja epätoivon tunteet?
Jos lähestytään asiaa siitä näkökulmasta,että Jumala ei ole luonnut ylpeyttä ja epätoivoa tietenkään, koska se ei kuuluu hyvyyteen.
Toinen näköala on kysymys : Miksi nykyinen Saatana muuttui viholliseksi ja läpikotaisin pahaksi?
Vastaus on että kun enkeliruhtinas alkoi tavoitella hänelle kuulumatonta asemaa, tästä asetelmasta syntyi synti.
No miksei Jumala poistanut enkeliruhtinasta ja syntiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on olemassa Jumala, hän on syypää kaikkeen kärsimykseen, koska kaikki on hänen luomaansa. Ei siis ole mitään syytä olla hänen puolellaan ikinä.
Jumala loi maailman.
Maailma lankesi synnin orjuuteen.
Jeesus voitti synnin ja kuoleman vallan.
Jos Jumala on kaikkivaltias, hän on syypää kaikkeen. Kas, hänestä on silloin kaikki lähtöisin, ei sitä mikään muuta.
Syytät Jumalaa saatanan teoista.
Jos on olemassa kaikkivaltias hyvä, ei Saatana saisi koskaan mahdollisuutta. Vastuu on sillä, jonka vallassa kaikki on.
Jumala jätti vapaan valinnan ihmiselle. Kuka haluaa olla hänen kanssaan vapaaehtoisesti. Rakkaus on olemukseltaan vapaaehtoista.
Edes ihminen, kukaan meistä ei halua olla se sulhanen, jonka luokse vastaan haraava ja huutava morsian kannetaan kiroillen ja sylkien.
Haluaahan. Miljoonat, jos ei miljardit haluaa juuri tuota.
Jos noin on, niin eikö se osoita että ihmiskunta on synnin alla ja tarvitsee vapahtajaa?
No kukas se sellaisen synnin on luonut ja kuka loi ihmiset tuolla lailla käyttäytymään?
Tarvinneeko sitä erikseen luoda. Jos luotiin vapaaksi, voi valita olla kuuliainen tai sitten olla tottelematon. Molemmilla on omat seurauksensa. Ei sitä sen monimutkaisemmaksi tarvitse tehdä.
Yritäppä nyt vaan kerrankin vastata sinulle esitettyyn kysymykseen: kuka loi Saatanan ja synnin?
Saatanan loi Jumala ja synti vaan syntyi saatanan vapaasta tahdosta.
No olisiko kaikentietävän kaikkivaltiaan kannattanut olla luomatta tuollainen otus tietäen täydellisesti kuinka siinä tulee käymään? Tai kumota luomisensa viimeistään sen jälkeen kun näki miten siinä sitten kävi?
Ei, koska sama toistuisi aina uudelleen ja uudelleen. Nyt on nähtävillä mihin väärä valinta johtaa ja lopullinen hyvä ratkaisu on tulossa.
Mistäs sellainen tyhjästä ilmestyisi jos ei Jumala olisi häntä luonut?
Jlljhf
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on kiivas keskustelu menossa!
Kun nyt pahuudesta ja saatanasta puhutaan jne. niin itse koen ihmisen ymmärryskyvyllä se niin, että Jumala rakastaa enemmän kuin toivoo pahaa, edes saatanalle. Hän komentaa pahaa, esimerkiksi riivauksessa pelastaa ihmisen ja käskee demonin poistumaan. Mutta silti koska rakastaa, ei poista edes saatanan valinnanvapautta kokonaan, ohjaa rankalla kädellä pois vaan. Demoneiden on kuunneltava tätä käskyä, koska rakkaus on isompi värähtely kuin pahuus.
Kuka pakotti jumalan luomaan paholaisen tekoineen? Tiesihän kaikkitietävä toki sen teot etukäteen? Vai rakastaako jumala paholaista enemmän kuin ihmisiä?
Siis sulla on hyviä kysymyksiä, ei siinä. Mutta asenteesi on sellainen, että -tiedät- jos vastauksen. En siis ymmärrä miksi koet kovin voimaakkaasti tarpeen kysyä, kun mikään vastaus ei sinulle tuo hakemaasi vastausta? Muuta en neuvoa kuin että avarra mieltäsi ja vastaanottavaisuutta, kun on lukossa niin mikään ei kulje läpi.
Ei, vaan tiedän, että uskovainen ei uskalla vastat niihin kysymyksiin. Maailmankuva järkkyisi.
Höpö höpö. Näkyyhän tuo asenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on olemassa Jumala, hän on syypää kaikkeen kärsimykseen, koska kaikki on hänen luomaansa. Ei siis ole mitään syytä olla hänen puolellaan ikinä.
Jumala loi maailman.
Maailma lankesi synnin orjuuteen.
Jeesus voitti synnin ja kuoleman vallan.
Jos Jumala on kaikkivaltias, hän on syypää kaikkeen. Kas, hänestä on silloin kaikki lähtöisin, ei sitä mikään muuta.
Syytät Jumalaa saatanan teoista.
Jos on olemassa kaikkivaltias hyvä, ei Saatana saisi koskaan mahdollisuutta. Vastuu on sillä, jonka vallassa kaikki on.
Jumala jätti vapaan valinnan ihmiselle. Kuka haluaa olla hänen kanssaan vapaaehtoisesti. Rakkaus on olemukseltaan vapaaehtoista.
Edes ihminen, kukaan meistä ei halua olla se sulhanen, jonka luokse vastaan haraava ja huutava morsian kannetaan kiroillen ja sylkien.
Haluaahan. Miljoonat, jos ei miljardit haluaa juuri tuota.
Annat tietenkin pari esimerkkiä "miljoonnista jos ei miljardeista"?
Ihan jokainen maa ja manner missä on lapsi- ja pakkoavioliitot yhä käytössä. Ole hyvä.
Nyt sinä varmaan sitten vuorostasi annat pari esimerkkiä jumalan olemassaolosta? Ai et vai? Olipa yllätys.Näet nyt ehkä saman kuin minäkin: miljardi hiirenkorvaa vaaleanvihreissä metsissä. Siniset järvet, valoisat illat. Kevään ihme. Ja paljon muuta.
Näen juu, mutta Jumalan olemassaolosta pyysin niitä todisteita, en kevään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on olemassa Jumala, hän on syypää kaikkeen kärsimykseen, koska kaikki on hänen luomaansa. Ei siis ole mitään syytä olla hänen puolellaan ikinä.
Jumala loi maailman.
Maailma lankesi synnin orjuuteen.
Jeesus voitti synnin ja kuoleman vallan.
Jos Jumala on kaikkivaltias, hän on syypää kaikkeen. Kas, hänestä on silloin kaikki lähtöisin, ei sitä mikään muuta.
Syytät Jumalaa saatanan teoista.
Jos on olemassa kaikkivaltias hyvä, ei Saatana saisi koskaan mahdollisuutta. Vastuu on sillä, jonka vallassa kaikki on.
Jumala jätti vapaan valinnan ihmiselle. Kuka haluaa olla hänen kanssaan vapaaehtoisesti. Rakkaus on olemukseltaan vapaaehtoista.
Edes ihminen, kukaan meistä ei halua olla se sulhanen, jonka luokse vastaan haraava ja huutava morsian kannetaan kiroillen ja sylkien.
Haluaahan. Miljoonat, jos ei miljardit haluaa juuri tuota.
Jos noin on, niin eikö se osoita että ihmiskunta on synnin alla ja tarvitsee vapahtajaa?
No kukas se sellaisen synnin on luonut ja kuka loi ihmiset tuolla lailla käyttäytymään?
Tarvinneeko sitä erikseen luoda. Jos luotiin vapaaksi, voi valita olla kuuliainen tai sitten olla tottelematon. Molemmilla on omat seurauksensa. Ei sitä sen monimutkaisemmaksi tarvitse tehdä.
Yritäppä nyt vaan kerrankin vastata sinulle esitettyyn kysymykseen: kuka loi Saatanan ja synnin?
Saatanan loi Jumala ja synti vaan syntyi saatanan vapaasta tahdosta.
No olisiko kaikentietävän kaikkivaltiaan kannattanut olla luomatta tuollainen otus tietäen täydellisesti kuinka siinä tulee käymään? Tai kumota luomisensa viimeistään sen jälkeen kun näki miten siinä sitten kävi?
Voit kysyä suoraan Jumalalta tuon.
Saatana oli kaunein enkeli Lucifer joka ylpistyi. Hän lankesi.
Ylpeys ja epätoivo vievät eroon Jumalasta.
Miksi jumala sitten loi ylpeyden ja epätoivon tunteet?
Jos lähestytään asiaa siitä näkökulmasta,että Jumala ei ole luonnut ylpeyttä ja epätoivoa tietenkään, koska se ei kuuluu hyvyyteen.
Toinen näköala on kysymys : Miksi nykyinen Saatana muuttui viholliseksi ja läpikotaisin pahaksi?
Vastaus on että kun enkeliruhtinas alkoi tavoitella hänelle kuulumatonta asemaa, tästä asetelmasta syntyi synti.
No miksei Jumala poistanut enkeliruhtinasta ja syntiä?
Poisti, mutta ei haluamallasi tavalla?
Jumalalla oli pelastussuunnitelma. 1. ) Hän lähetti Jeesuksen voittamaan synti ja kuolema ristillä.
2.) Ajan lopussa tämä toteutuu lopullisesti. Silloin on Jeesuksen toinen tulemus Öljymäelle Jerusalemiin. Viimeinen tuomio, jolloin saatana heitetään LOPULLISESTI helvettiin. Jumala luo uuden taivaan ja uuden maan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on olemassa Jumala, hän on syypää kaikkeen kärsimykseen, koska kaikki on hänen luomaansa. Ei siis ole mitään syytä olla hänen puolellaan ikinä.
Jumala loi maailman.
Maailma lankesi synnin orjuuteen.
Jeesus voitti synnin ja kuoleman vallan.
Jos Jumala on kaikkivaltias, hän on syypää kaikkeen. Kas, hänestä on silloin kaikki lähtöisin, ei sitä mikään muuta.
Syytät Jumalaa saatanan teoista.
Jos on olemassa kaikkivaltias hyvä, ei Saatana saisi koskaan mahdollisuutta. Vastuu on sillä, jonka vallassa kaikki on.
Jumala jätti vapaan valinnan ihmiselle. Kuka haluaa olla hänen kanssaan vapaaehtoisesti. Rakkaus on olemukseltaan vapaaehtoista.
Edes ihminen, kukaan meistä ei halua olla se sulhanen, jonka luokse vastaan haraava ja huutava morsian kannetaan kiroillen ja sylkien.
Haluaahan. Miljoonat, jos ei miljardit haluaa juuri tuota.
Annat tietenkin pari esimerkkiä "miljoonnista jos ei miljardeista"?
Ihan jokainen maa ja manner missä on lapsi- ja pakkoavioliitot yhä käytössä. Ole hyvä.
Nyt sinä varmaan sitten vuorostasi annat pari esimerkkiä jumalan olemassaolosta? Ai et vai? Olipa yllätys.Näet nyt ehkä saman kuin minäkin: miljardi hiirenkorvaa vaaleanvihreissä metsissä. Siniset järvet, valoisat illat. Kevään ihme. Ja paljon muuta.
Näen juu, mutta Jumalan olemassaolosta pyysin niitä todisteita, en kevään.
Jumala on kaikkialla, ei tarvitse kuin katsoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on olemassa Jumala, hän on syypää kaikkeen kärsimykseen, koska kaikki on hänen luomaansa. Ei siis ole mitään syytä olla hänen puolellaan ikinä.
Jumala loi maailman.
Maailma lankesi synnin orjuuteen.
Jeesus voitti synnin ja kuoleman vallan.
Jos Jumala on kaikkivaltias, hän on syypää kaikkeen. Kas, hänestä on silloin kaikki lähtöisin, ei sitä mikään muuta.
Syytät Jumalaa saatanan teoista.
Jos on olemassa kaikkivaltias hyvä, ei Saatana saisi koskaan mahdollisuutta. Vastuu on sillä, jonka vallassa kaikki on.
Jumala jätti vapaan valinnan ihmiselle. Kuka haluaa olla hänen kanssaan vapaaehtoisesti. Rakkaus on olemukseltaan vapaaehtoista.
Edes ihminen, kukaan meistä ei halua olla se sulhanen, jonka luokse vastaan haraava ja huutava morsian kannetaan kiroillen ja sylkien.
Haluaahan. Miljoonat, jos ei miljardit haluaa juuri tuota.
Jos noin on, niin eikö se osoita että ihmiskunta on synnin alla ja tarvitsee vapahtajaa?
No kukas se sellaisen synnin on luonut ja kuka loi ihmiset tuolla lailla käyttäytymään?
Tarvinneeko sitä erikseen luoda. Jos luotiin vapaaksi, voi valita olla kuuliainen tai sitten olla tottelematon. Molemmilla on omat seurauksensa. Ei sitä sen monimutkaisemmaksi tarvitse tehdä.
Yritäppä nyt vaan kerrankin vastata sinulle esitettyyn kysymykseen: kuka loi Saatanan ja synnin?
Saatanan loi Jumala ja synti vaan syntyi saatanan vapaasta tahdosta.
No olisiko kaikentietävän kaikkivaltiaan kannattanut olla luomatta tuollainen otus tietäen täydellisesti kuinka siinä tulee käymään? Tai kumota luomisensa viimeistään sen jälkeen kun näki miten siinä sitten kävi?
Voit kysyä suoraan Jumalalta tuon.
Saatana oli kaunein enkeli Lucifer joka ylpistyi. Hän lankesi.
Ylpeys ja epätoivo vievät eroon Jumalasta.
Kysyn nyt kuitenkin sinulta koska Jumala ei näytä olevan kirjautuneena sisään tänään. Miksi Jumala loi saatanan piinaamaan ihmisiä ja sitten vielä syyttää ja rankaisee ihmisiä sen vuoksi?
Saatana on syyttäjä. Ei Jumala.
Rangaistus oli Jeesuksen päällä (Jesaja 53 yllä) että sinulla olisi rauha.
Vastaa nyt vaan siihen kysymykseen. Miksi Jumala loi saatanan piinaamaan ihmisiä?
Noin ei tapahtunut. Hän loi enkelit palvelijoikseen. Lucifer ylpistyi ja lankesi saatanaksi.
Jumalan ainoa "vika" on valinnan jättäminen. Hän ei halunnut robotteja. Miksi, kysy Häneltä. Jeesuksen nimessä on pääsy Isän luo.
Noin juuri tapahtui. Et kai yritä väittää että Jumala ei muka tiennyt mitä tulee tapahtumaan.
Raamattua ja sen Jumalaa on vaikea ymmärtää. Mutta ymmärretäänkö ihan ymmärtämällä, mitä on esim. äärettömyys, universumin kaikki ilmiöt, ja ne tähtiteelliset numerosarjat? Ei muuten, kuin valjuina käsitteinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on olemassa Jumala, hän on syypää kaikkeen kärsimykseen, koska kaikki on hänen luomaansa. Ei siis ole mitään syytä olla hänen puolellaan ikinä.
Jumala loi maailman.
Maailma lankesi synnin orjuuteen.
Jeesus voitti synnin ja kuoleman vallan.
Jos Jumala on kaikkivaltias, hän on syypää kaikkeen. Kas, hänestä on silloin kaikki lähtöisin, ei sitä mikään muuta.
Syytät Jumalaa saatanan teoista.
Jos on olemassa kaikkivaltias hyvä, ei Saatana saisi koskaan mahdollisuutta. Vastuu on sillä, jonka vallassa kaikki on.
Jumala jätti vapaan valinnan ihmiselle. Kuka haluaa olla hänen kanssaan vapaaehtoisesti. Rakkaus on olemukseltaan vapaaehtoista.
Edes ihminen, kukaan meistä ei halua olla se sulhanen, jonka luokse vastaan haraava ja huutava morsian kannetaan kiroillen ja sylkien.
Haluaahan. Miljoonat, jos ei miljardit haluaa juuri tuota.
Jos noin on, niin eikö se osoita että ihmiskunta on synnin alla ja tarvitsee vapahtajaa?
No kukas se sellaisen synnin on luonut ja kuka loi ihmiset tuolla lailla käyttäytymään?
Tarvinneeko sitä erikseen luoda. Jos luotiin vapaaksi, voi valita olla kuuliainen tai sitten olla tottelematon. Molemmilla on omat seurauksensa. Ei sitä sen monimutkaisemmaksi tarvitse tehdä.
Yritäppä nyt vaan kerrankin vastata sinulle esitettyyn kysymykseen: kuka loi Saatanan ja synnin?
Saatanan loi Jumala ja synti vaan syntyi saatanan vapaasta tahdosta.
No olisiko kaikentietävän kaikkivaltiaan kannattanut olla luomatta tuollainen otus tietäen täydellisesti kuinka siinä tulee käymään? Tai kumota luomisensa viimeistään sen jälkeen kun näki miten siinä sitten kävi?
Voit kysyä suoraan Jumalalta tuon.
Saatana oli kaunein enkeli Lucifer joka ylpistyi. Hän lankesi.
Ylpeys ja epätoivo vievät eroon Jumalasta.
Kysyn nyt kuitenkin sinulta koska Jumala ei näytä olevan kirjautuneena sisään tänään. Miksi Jumala loi saatanan piinaamaan ihmisiä ja sitten vielä syyttää ja rankaisee ihmisiä sen vuoksi?
Saatana on syyttäjä. Ei Jumala.
Rangaistus oli Jeesuksen päällä (Jesaja 53 yllä) että sinulla olisi rauha.
Vastaa nyt vaan siihen kysymykseen. Miksi Jumala loi saatanan piinaamaan ihmisiä?
Noin ei tapahtunut. Hän loi enkelit palvelijoikseen. Lucifer ylpistyi ja lankesi saatanaksi.
Jumalan ainoa "vika" on valinnan jättäminen. Hän ei halunnut robotteja. Miksi, kysy Häneltä. Jeesuksen nimessä on pääsy Isän luo.
Noin juuri tapahtui. Et kai yritä väittää että Jumala ei muka tiennyt mitä tulee tapahtumaan.
Jumalan ajatus ei ole ihmisen ajatus.
Kai se on ihan ihmisten kirjoittama. Hyviä neuvoja siinä kuitenkin on, kuten älä varasta. Hallitus suunnittelee varastavansa eläkeläisten eläkkeet, mitkä he ovat kartuttäneet vuosikymmenten ajan, tekemällä pitkää päivää ilman taukoja tai ylityökorvauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Ei Hän halua pakottaa, antoi ihmiselle vapaan tahdon”
Ongelma on vain se että jos ihminen ei usko, hän ei usko myöskään mihinkään kadotukseen tai taivaaseen. Silloin hän ei voi valita sellaisten vaihtoehtojen välillä joihin ei usko.
”Jumala on kaikkialla, ei tarvitse kuin katsoa”
Se että hän on sinusta kaikkialla, ei ole kellekään muulle mikään todiste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on olemassa Jumala, hän on syypää kaikkeen kärsimykseen, koska kaikki on hänen luomaansa. Ei siis ole mitään syytä olla hänen puolellaan ikinä.
Jumala loi maailman.
Maailma lankesi synnin orjuuteen.
Jeesus voitti synnin ja kuoleman vallan.
Jos Jumala on kaikkivaltias, hän on syypää kaikkeen. Kas, hänestä on silloin kaikki lähtöisin, ei sitä mikään muuta.
Syytät Jumalaa saatanan teoista.
Jos on olemassa kaikkivaltias hyvä, ei Saatana saisi koskaan mahdollisuutta. Vastuu on sillä, jonka vallassa kaikki on.
Jumala jätti vapaan valinnan ihmiselle. Kuka haluaa olla hänen kanssaan vapaaehtoisesti. Rakkaus on olemukseltaan vapaaehtoista.
Edes ihminen, kukaan meistä ei halua olla se sulhanen, jonka luokse vastaan haraava ja huutava morsian kannetaan kiroillen ja sylkien.
Haluaahan. Miljoonat, jos ei miljardit haluaa juuri tuota.
Annat tietenkin pari esimerkkiä "miljoonnista jos ei miljardeista"?
Ihan jokainen maa ja manner missä on lapsi- ja pakkoavioliitot yhä käytössä. Ole hyvä.
Nyt sinä varmaan sitten vuorostasi annat pari esimerkkiä jumalan olemassaolosta? Ai et vai? Olipa yllätys.Näet nyt ehkä saman kuin minäkin: miljardi hiirenkorvaa vaaleanvihreissä metsissä. Siniset järvet, valoisat illat. Kevään ihme. Ja paljon muuta.
Näen juu, mutta Jumalan olemassaolosta pyysin niitä todisteita, en kevään.
Jumala on kaikkialla, ei tarvitse kuin katsoa.
Uskoon tulleet, Jeesuksen kohdanneet, esim muslimit ovat kertoneet hämmästyneensä omaa ympäristöään, jonka he näkivät kuin ekaa kertaa: "onko tuo puu ollut aina tuossa ikkunamme edessä? Sehän kukkiikin!"
Vierailija kirjoitti:
”Jumala on kaikkialla, ei tarvitse kuin katsoa”
Se että hän on sinusta kaikkialla, ei ole kellekään muulle mikään todiste.
Kun Jeesus asuu sinussa, hän on ikään kuin valo, joka valaisee kaiken muun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Kenen elämään tämä (Mooseksen laki) vaikuttaa nyt vuonna 2026? ”
Sinua ei haittaa ollenkaan ne ihmiset jotka ovat vuosituhansia kärsineet orjina koska orjuutta ei ole huomattu selkeästi kieltää?
Uskosi ei tunnu kovin empaattiselta.
Vierailija kirjoitti:
”Jumala on kaikkialla, ei tarvitse kuin katsoa”
Se että hän on sinusta kaikkialla, ei ole kellekään muulle mikään todiste.
Ehkä näet sen joskus, omalla kohdalla ja omalla ymmärryksellä.
”Sallia on eri asia kuin käskeä”
On mutta ei juurikaan parempi jos salillinen tarkoittaa että sitä tapahtuu laajasti. Varsinkin kun sen voisi helposti kieltää kuten monet muut asiat kielletään.
Edelleen ihmettelen miten orjuuden kaltainen hirveys ei tunnu juurikaan hetkauttavan teitä. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Jumala on kaikkialla, ei tarvitse kuin katsoa”
Se että hän on sinusta kaikkialla, ei ole kellekään muulle mikään todiste.Ehkä näet sen joskus, omalla kohdalla ja omalla ymmärryksellä.
Ehkä, mutta sitä odotellessa voisit esittää jotain todisteita. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Epäsuorasti käsketään, kun sanotaan, että heprealaisnaiset eivät vapaudu orjuudesta määräajassa kuten heprealaiset miehet vapautuvat, ja toisaalta kun sanotaan, että naispuolisen orjan synnyttämät lapset ovat isännän pysyvää ominaisuutta”
Lisäksi muunmaalaiset eivät vapaudu miehetkään koskaan ja orjan saa hakata kuoliaaksi kunhan hän ei kuole ihan heti vaan elää pari päivää.Mutta uskoville nämä ovat vain ajan tapoja jota rakastavalle ja oikeudenmukaiselle jumalalle ei tule mieleen kieltää.
Kenen elämään tämä (Mooseksen laki) vaikuttaa nyt vuonna 2026?
No Jeesuksen omien sanojen mukaan nuo lait ovat edelleen voimassa, eikä UT missään kohtaa ilmaise, että orjuus ei olisi hyväksyttävää, päinvastoin. Kaikki Raamatun orjuusvastaisuus pitää itse syöttää rivien väliin.
Mutta siis minä olen tasan samanarvoinen ihminen kuin historian hämäriin jäänyt israelilaisten orja, jota omistaja Jumalan eksplisiittisellä siunauksella hakkasi kepillä (2. Moos. 21:20-21), ja hänen orjuutensa oli moraalisesti aivan yhtä väärin kuin minun orjuuteni olisi. Jumala ei myöskään ansitse kiitosta siitä, että valistuksen arvojen leviäminen koko läntiseen maailmaan aiheutti yli tuhat vuotta kristillisin perusteluin ylläpidetyn järjestelmän romahtamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on olemassa Jumala, hän on syypää kaikkeen kärsimykseen, koska kaikki on hänen luomaansa. Ei siis ole mitään syytä olla hänen puolellaan ikinä.
Jumala loi maailman.
Maailma lankesi synnin orjuuteen.
Jeesus voitti synnin ja kuoleman vallan.
Jos Jumala on kaikkivaltias, hän on syypää kaikkeen. Kas, hänestä on silloin kaikki lähtöisin, ei sitä mikään muuta.
Syytät Jumalaa saatanan teoista.
Jos on olemassa kaikkivaltias hyvä, ei Saatana saisi koskaan mahdollisuutta. Vastuu on sillä, jonka vallassa kaikki on.
Jumala jätti vapaan valinnan ihmiselle. Kuka haluaa olla hänen kanssaan vapaaehtoisesti. Rakkaus on olemukseltaan vapaaehtoista.
Edes ihminen, kukaan meistä ei halua olla se sulhanen, jonka luokse vastaan haraava ja huutava morsian kannetaan kiroillen ja sylkien.
Haluaahan. Miljoonat, jos ei miljardit haluaa juuri tuota.
Jos noin on, niin eikö se osoita että ihmiskunta on synnin alla ja tarvitsee vapahtajaa?
No kukas se sellaisen synnin on luonut ja kuka loi ihmiset tuolla lailla käyttäytymään?
Tarvinneeko sitä erikseen luoda. Jos luotiin vapaaksi, voi valita olla kuuliainen tai sitten olla tottelematon. Molemmilla on omat seurauksensa. Ei sitä sen monimutkaisemmaksi tarvitse tehdä.
Yritäppä nyt vaan kerrankin vastata sinulle esitettyyn kysymykseen: kuka loi Saatanan ja synnin?
Saatanan loi Jumala ja synti vaan syntyi saatanan vapaasta tahdosta.
No olisiko kaikentietävän kaikkivaltiaan kannattanut olla luomatta tuollainen otus tietäen täydellisesti kuinka siinä tulee käymään? Tai kumota luomisensa viimeistään sen jälkeen kun näki miten siinä sitten kävi?
Voit kysyä suoraan Jumalalta tuon.
Saatana oli kaunein enkeli Lucifer joka ylpistyi. Hän lankesi.
Ylpeys ja epätoivo vievät eroon Jumalasta.
Miksi jumala sitten loi ylpeyden ja epätoivon tunteet?
Jos lähestytään asiaa siitä näkökulmasta,että Jumala ei ole luonnut ylpeyttä ja epätoivoa tietenkään, koska se ei kuuluu hyvyyteen.
Toinen näköala on kysymys : Miksi nykyinen Saatana muuttui viholliseksi ja läpikotaisin pahaksi?
Vastaus on että kun enkeliruhtinas alkoi tavoitella hänelle kuulumatonta asemaa, tästä asetelmasta syntyi synti.
No miksei Jumala poistanut enkeliruhtinasta ja syntiä?
Poisti, mutta ei haluamallasi tavalla?
Jumalalla oli pelastussuunnitelma. 1. ) Hän lähetti Jeesuksen voittamaan synti ja kuolema ristillä.
2.) Ajan lopussa tämä toteutuu lopullisesti. Silloin on Jeesuksen toinen tulemus Öljymäelle Jerusalemiin. Viimeinen tuomio, jolloin saatana heitetään LOPULLISESTI helvettiin. Jumala luo uuden taivaan ja uuden maan.
Eli syntiä ja saatanaa ei siis ole olemassakaan? Silloinhan niistä ei myöskään tarvi enää välittää.
Noin juuri tapahtui. Et kai yritä väittää että Jumala ei muka tiennyt mitä tulee tapahtumaan.