Lue keskustelun säännöt.
Onko raamattu sinusta Jumalan sanaa?
14.02.2026 |
Minusta ei ole, vaan raamattu on ihmisten sanaa Jumalasta.
Kommentit (5049)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on olemassa Jumala, hän on syypää kaikkeen kärsimykseen, koska kaikki on hänen luomaansa. Ei siis ole mitään syytä olla hänen puolellaan ikinä.
Jumala loi maailman.
Maailma lankesi synnin orjuuteen.
Jeesus voitti synnin ja kuoleman vallan.
Jos Jumala on kaikkivaltias, hän on syypää kaikkeen. Kas, hänestä on silloin kaikki lähtöisin, ei sitä mikään muuta.
Syytät Jumalaa saatanan teoista.
Jos on olemassa kaikkivaltias hyvä, ei Saatana saisi koskaan mahdollisuutta. Vastuu on sillä, jonka vallassa kaikki on.
Jumala jätti vapaan valinnan ihmiselle. Kuka haluaa olla hänen kanssaan vapaaehtoisesti. Rakkaus on olemukseltaan vapaaehtoista.
Edes ihminen, kukaan meistä ei halua olla se sulhanen, jonka luokse vastaan haraava ja huutava morsian kannetaan kiroillen ja sylkien.
Haluaahan. Miljoonat, jos ei miljardit haluaa juuri tuota.
Jos noin on, niin eikö se osoita että ihmiskunta on synnin alla ja tarvitsee vapahtajaa?
No kukas se sellaisen synnin on luonut ja kuka loi ihmiset tuolla lailla käyttäytymään?
Tarvinneeko sitä erikseen luoda. Jos luotiin vapaaksi, voi valita olla kuuliainen tai sitten olla tottelematon. Molemmilla on omat seurauksensa. Ei sitä sen monimutkaisemmaksi tarvitse tehdä.
Yritäppä nyt vaan kerrankin vastata sinulle esitettyyn kysymykseen: kuka loi Saatanan ja synnin?
Saatanan loi Jumala ja synti vaan syntyi saatanan vapaasta tahdosta.
No olisiko kaikentietävän kaikkivaltiaan kannattanut olla luomatta tuollainen otus tietäen täydellisesti kuinka siinä tulee käymään? Tai kumota luomisensa viimeistään sen jälkeen kun näki miten siinä sitten kävi?
Voit kysyä suoraan Jumalalta tuon.
Saatana oli kaunein enkeli Lucifer joka ylpistyi. Hän lankesi.
Ylpeys ja epätoivo vievät eroon Jumalasta.
Ei tässä olemattomalta kysytä, vaan olemattomaan uskovilta. Että miten he eivät hurskaassa sokeudessaan näe tuota ristiriitaa. Yritetään siinä samassa heitä saamaan näkönsä takaisin. Vapautuvat irrationaaliselta jumalanpelolta.
Ristiriitoja ihmiset näkevät eri asioissa, sinulle tässä on ristiriitoja, toisille ei. Eikä kukaan pakota sua uskomaan mihin et usko.
No kyllä kristityt aika kunniakkaasti ovat pakottamisen perinteitä pitäneet yllä. Lapsilähetystyö on edelleen vahvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Koska sinulla lähtee kierrokset , niin totean vain että tuomitaan samalla kaikki vääryys.”
Totean vain että sekä sinä että kuvitteellinen jumalasi hyväksytte toisten ihmisten omistamisen eli orjuuden.
Vierailija kirjoitti:
”Kyllä antaa myös ohjeita perheestä,suvusta jotka eivät olleet alkuperäinen suunnitelma”
Entä sitten? Et nyt osaa kertoa ollenkaan miksi orjuutta ei kielletä. Etkä varsinkaan miksi sinä et näe siinä mitään ihmeellistä tai väärää.
Ei orjuutta myöskään käsketä.
Miksi se on teillä kinan aiheena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on olemassa Jumala, hän on syypää kaikkeen kärsimykseen, koska kaikki on hänen luomaansa. Ei siis ole mitään syytä olla hänen puolellaan ikinä.
Jumala loi maailman.
Maailma lankesi synnin orjuuteen.
Jeesus voitti synnin ja kuoleman vallan.
Jos Jumala on kaikkivaltias, hän on syypää kaikkeen. Kas, hänestä on silloin kaikki lähtöisin, ei sitä mikään muuta.
Jumala on kaikkivaltias ja kaikki on suhteellista.
Tiesikö kaikkivaltias ja kaikkitietävä maailman luodessaan syntiinlankeemuksen seurauksineen etukäteen? Osaatko vastata tähän? Haluatko edes pohtia kysymystä?
Ei tule vastausta luulevaiselta tähän. Vastaus kun on joko kyllä tai ei. Kumpikin vastaus johtaa luulevaiselle kiusalliseen johtopäätökseen, jota hän ei halua kohdata. Niinpä hän on ajattelematta koko asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on olemassa Jumala, hän on syypää kaikkeen kärsimykseen, koska kaikki on hänen luomaansa. Ei siis ole mitään syytä olla hänen puolellaan ikinä.
Jumala loi maailman.
Maailma lankesi synnin orjuuteen.
Jeesus voitti synnin ja kuoleman vallan.
Jos Jumala on kaikkivaltias, hän on syypää kaikkeen. Kas, hänestä on silloin kaikki lähtöisin, ei sitä mikään muuta.
Syytät Jumalaa saatanan teoista.
Jos on olemassa kaikkivaltias hyvä, ei Saatana saisi koskaan mahdollisuutta. Vastuu on sillä, jonka vallassa kaikki on.
Jumala jätti vapaan valinnan ihmiselle. Kuka haluaa olla hänen kanssaan vapaaehtoisesti. Rakkaus on olemukseltaan vapaaehtoista.
Edes ihminen, kukaan meistä ei halua olla se sulhanen, jonka luokse vastaan haraava ja huutava morsian kannetaan kiroillen ja sylkien.
Haluaahan. Miljoonat, jos ei miljardit haluaa juuri tuota.
Jos noin on, niin eikö se osoita että ihmiskunta on synnin alla ja tarvitsee vapahtajaa?
No kukas se sellaisen synnin on luonut ja kuka loi ihmiset tuolla lailla käyttäytymään?
Tarvinneeko sitä erikseen luoda. Jos luotiin vapaaksi, voi valita olla kuuliainen tai sitten olla tottelematon. Molemmilla on omat seurauksensa. Ei sitä sen monimutkaisemmaksi tarvitse tehdä.
Yritäppä nyt vaan kerrankin vastata sinulle esitettyyn kysymykseen: kuka loi Saatanan ja synnin?
Saatanan loi Jumala ja synti vaan syntyi saatanan vapaasta tahdosta.
No olisiko kaikentietävän kaikkivaltiaan kannattanut olla luomatta tuollainen otus tietäen täydellisesti kuinka siinä tulee käymään? Tai kumota luomisensa viimeistään sen jälkeen kun näki miten siinä sitten kävi?
Voit kysyä suoraan Jumalalta tuon.
Saatana oli kaunein enkeli Lucifer joka ylpistyi. Hän lankesi.
Ylpeys ja epätoivo vievät eroon Jumalasta.
Ei tässä olemattomalta kysytä, vaan olemattomaan uskovilta. Että miten he eivät hurskaassa sokeudessaan näe tuota ristiriitaa. Yritetään siinä samassa heitä saamaan näkönsä takaisin. Vapautuvat irrationaaliselta jumalanpelolta.
Ristiriitoja ihmiset näkevät eri asioissa, sinulle tässä on ristiriitoja, toisille ei. Eikä kukaan pakota sua uskomaan mihin et usko.
Heh, sinä kuulut niiden sokeiden joukkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Ei orjuutta myöskään käsketä”
Se itse asiassa ihan erikseen kerrotaan sallituksi mm. kun on sodittu muita kansoja kohtaa. Ja on jo tullu jo hyvin selväksi että moraalinen kompassisi on niin hukassa että jos jumalasi jotain sallii niin et osaa nähdä sitä vääräksi vaikka sitä pidetään nykyään äärimmäisen tuomittavana ja ihmisarvon vastaisena.
.
”Miksi se on teillä kinan aiheena”
Ai miksi? Koska orjuus on yksi suurimmista vääryyksistä toista ihmistä kohtaan. Ja uskonnon kaltainen mielen huume saa osan ihmisistä käytännössä unohtamaan sen. Onko tämä jotenkin hankala tajuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on olemassa Jumala, hän on syypää kaikkeen kärsimykseen, koska kaikki on hänen luomaansa. Ei siis ole mitään syytä olla hänen puolellaan ikinä.
Jumala loi maailman.
Maailma lankesi synnin orjuuteen.
Jeesus voitti synnin ja kuoleman vallan.
Jos Jumala on kaikkivaltias, hän on syypää kaikkeen. Kas, hänestä on silloin kaikki lähtöisin, ei sitä mikään muuta.
Syytät Jumalaa saatanan teoista.
Jos on olemassa kaikkivaltias hyvä, ei Saatana saisi koskaan mahdollisuutta. Vastuu on sillä, jonka vallassa kaikki on.
Jumala jätti vapaan valinnan ihmiselle. Kuka haluaa olla hänen kanssaan vapaaehtoisesti. Rakkaus on olemukseltaan vapaaehtoista.
Edes ihminen, kukaan meistä ei halua olla se sulhanen, jonka luokse vastaan haraava ja huutava morsian kannetaan kiroillen ja sylkien.
Haluaahan. Miljoonat, jos ei miljardit haluaa juuri tuota.
Jos noin on, niin eikö se osoita että ihmiskunta on synnin alla ja tarvitsee vapahtajaa?
No kukas se sellaisen synnin on luonut ja kuka loi ihmiset tuolla lailla käyttäytymään?
Tarvinneeko sitä erikseen luoda. Jos luotiin vapaaksi, voi valita olla kuuliainen tai sitten olla tottelematon. Molemmilla on omat seurauksensa. Ei sitä sen monimutkaisemmaksi tarvitse tehdä.
Yritäppä nyt vaan kerrankin vastata sinulle esitettyyn kysymykseen: kuka loi Saatanan ja synnin?
Saatanan loi Jumala ja synti vaan syntyi saatanan vapaasta tahdosta.
Eikö jumala tiennyt, mitä saatana tulee tekemään? Kyllä vai ei? Pystytkö luulevainen vastaamaan?
Eikö luulevainen edes luule, mitä vapaa tahto on?
Vastaa nyt vain kysymykseen. Vakuuta minut jumalasi olemassaolosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Kyllä antaa myös ohjeita perheestä,suvusta jotka eivät olleet alkuperäinen suunnitelma”
Entä sitten? Et nyt osaa kertoa ollenkaan miksi orjuutta ei kielletä. Etkä varsinkaan miksi sinä et näe siinä mitään ihmeellistä tai väärää.Ei orjuutta myöskään käsketä.
Miksi se on teillä kinan aiheena?
Epäsuorasti käsketään, kun sanotaan, että heprealaisnaiset eivät vapaudu orjuudesta määräajassa kuten heprealaiset miehet vapautuvat, ja toisaalta kun sanotaan, että naispuolisen orjan synnyttämät lapset ovat isännän pysyvää ominaisuutta.
En ehkä sanoisi, että orjia käsketään pitämään, mutta sanoisin, että orjia kehotetaan pitämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on olemassa Jumala, hän on syypää kaikkeen kärsimykseen, koska kaikki on hänen luomaansa. Ei siis ole mitään syytä olla hänen puolellaan ikinä.
Jumala loi maailman.
Maailma lankesi synnin orjuuteen.
Jeesus voitti synnin ja kuoleman vallan.
Jos Jumala on kaikkivaltias, hän on syypää kaikkeen. Kas, hänestä on silloin kaikki lähtöisin, ei sitä mikään muuta.
Syytät Jumalaa saatanan teoista.
Jos on olemassa kaikkivaltias hyvä, ei Saatana saisi koskaan mahdollisuutta. Vastuu on sillä, jonka vallassa kaikki on.
Jumala jätti vapaan valinnan ihmiselle. Kuka haluaa olla hänen kanssaan vapaaehtoisesti. Rakkaus on olemukseltaan vapaaehtoista.
Edes ihminen, kukaan meistä ei halua olla se sulhanen, jonka luokse vastaan haraava ja huutava morsian kannetaan kiroillen ja sylkien.
Haluaahan. Miljoonat, jos ei miljardit haluaa juuri tuota.
Jos noin on, niin eikö se osoita että ihmiskunta on synnin alla ja tarvitsee vapahtajaa?
No kukas se sellaisen synnin on luonut ja kuka loi ihmiset tuolla lailla käyttäytymään?
Tarvinneeko sitä erikseen luoda. Jos luotiin vapaaksi, voi valita olla kuuliainen tai sitten olla tottelematon. Molemmilla on omat seurauksensa. Ei sitä sen monimutkaisemmaksi tarvitse tehdä.
Yritäppä nyt vaan kerrankin vastata sinulle esitettyyn kysymykseen: kuka loi Saatanan ja synnin?
Saatanan loi Jumala ja synti vaan syntyi saatanan vapaasta tahdosta.
No olisiko kaikentietävän kaikkivaltiaan kannattanut olla luomatta tuollainen otus tietäen täydellisesti kuinka siinä tulee käymään? Tai kumota luomisensa viimeistään sen jälkeen kun näki miten siinä sitten kävi?
Voit kysyä suoraan Jumalalta tuon.
Saatana oli kaunein enkeli Lucifer joka ylpistyi. Hän lankesi.
Ylpeys ja epätoivo vievät eroon Jumalasta.
Ei tässä olemattomalta kysytä, vaan olemattomaan uskovilta. Että miten he eivät hurskaassa sokeudessaan näe tuota ristiriitaa. Yritetään siinä samassa heitä saamaan näkönsä takaisin. Vapautuvat irrationaaliselta jumalanpelolta.
Ristiriitoja ihmiset näkevät eri asioissa, sinulle tässä on ristiriitoja, toisille ei. Eikä kukaan pakota sua uskomaan mihin et usko.
No kyllä kristityt aika kunniakkaasti ovat pakottamisen perinteitä pitäneet yllä. Lapsilähetystyö on edelleen vahvaa.
Missä lapsia pakotetaan?
Pyhäkouluissakaan ei pakotettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on kiivas keskustelu menossa!
Kun nyt pahuudesta ja saatanasta puhutaan jne. niin itse koen ihmisen ymmärryskyvyllä se niin, että Jumala rakastaa enemmän kuin toivoo pahaa, edes saatanalle. Hän komentaa pahaa, esimerkiksi riivauksessa pelastaa ihmisen ja käskee demonin poistumaan. Mutta silti koska rakastaa, ei poista edes saatanan valinnanvapautta kokonaan, ohjaa rankalla kädellä pois vaan. Demoneiden on kuunneltava tätä käskyä, koska rakkaus on isompi värähtely kuin pahuus.
Kuka pakotti jumalan luomaan paholaisen tekoineen? Tiesihän kaikkitietävä toki sen teot etukäteen? Vai rakastaako jumala paholaista enemmän kuin ihmisiä?
Siis sulla on hyviä kysymyksiä, ei siinä. Mutta asenteesi on sellainen, että -tiedät- jos vastauksen. En siis ymmärrä miksi koet kovin voimaakkaasti tarpeen kysyä, kun mikään vastaus ei sinulle tuo hakemaasi vastausta? Muuta en neuvoa kuin että avarra mieltäsi ja vastaanottavaisuutta, kun on lukossa niin mikään ei kulje läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on olemassa Jumala, hän on syypää kaikkeen kärsimykseen, koska kaikki on hänen luomaansa. Ei siis ole mitään syytä olla hänen puolellaan ikinä.
Jumala loi maailman.
Maailma lankesi synnin orjuuteen.
Jeesus voitti synnin ja kuoleman vallan.
Jos Jumala on kaikkivaltias, hän on syypää kaikkeen. Kas, hänestä on silloin kaikki lähtöisin, ei sitä mikään muuta.
Syytät Jumalaa saatanan teoista.
Jos on olemassa kaikkivaltias hyvä, ei Saatana saisi koskaan mahdollisuutta. Vastuu on sillä, jonka vallassa kaikki on.
Jumala jätti vapaan valinnan ihmiselle. Kuka haluaa olla hänen kanssaan vapaaehtoisesti. Rakkaus on olemukseltaan vapaaehtoista.
Edes ihminen, kukaan meistä ei halua olla se sulhanen, jonka luokse vastaan haraava ja huutava morsian kannetaan kiroillen ja sylkien.
Haluaahan. Miljoonat, jos ei miljardit haluaa juuri tuota.
Jos noin on, niin eikö se osoita että ihmiskunta on synnin alla ja tarvitsee vapahtajaa?
No kukas se sellaisen synnin on luonut ja kuka loi ihmiset tuolla lailla käyttäytymään?
Tarvinneeko sitä erikseen luoda. Jos luotiin vapaaksi, voi valita olla kuuliainen tai sitten olla tottelematon. Molemmilla on omat seurauksensa. Ei sitä sen monimutkaisemmaksi tarvitse tehdä.
Yritäppä nyt vaan kerrankin vastata sinulle esitettyyn kysymykseen: kuka loi Saatanan ja synnin?
Saatanan loi Jumala ja synti vaan syntyi saatanan vapaasta tahdosta.
Eikö jumala tiennyt, mitä saatana tulee tekemään? Kyllä vai ei? Pystytkö luulevainen vastaamaan?
Eikö luulevainen edes luule, mitä vapaa tahto on?
Vastaa nyt vain kysymykseen. Vakuuta minut jumalasi olemassaolosta.
Ei kukaan voi vakuuttaa sinua, se on liian vaadittua keneltäkään. Sinä joko tunnet Jumalan läsnäolon ja käännyt uskoon, tai sitten et. Kukaan, edes Jumala ei voi sua pakottaa. Ohjata voi, mutta silloin täytyy olla myös vastaanottavainen siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Kukaan, edes Jumala ei voi sua pakottaa”
Jos jumala olisi kaikkitietävä, hän tietäisi tarkalleen mikä saisi kenenkin ihmisen uskomaan. Ja jos hän olisi kaikkivoiva, hän pystyisi sen tekemään.
On siis vain kaksi vaihtoehtoa, joko hän ei halua tai hän ei pysty.
Ja jos usko on pelastuksen ehto, tämä on aika oleellinen kysymys.
”Epäsuorasti käsketään, kun sanotaan, että heprealaisnaiset eivät vapaudu orjuudesta määräajassa kuten heprealaiset miehet vapautuvat, ja toisaalta kun sanotaan, että naispuolisen orjan synnyttämät lapset ovat isännän pysyvää ominaisuutta”
Lisäksi muunmaalaiset eivät vapaudu miehetkään koskaan ja orjan saa hakata kuoliaaksi kunhan hän ei kuole ihan heti vaan elää pari päivää.
Mutta uskoville nämä ovat vain ajan tapoja jota rakastavalle ja oikeudenmukaiselle jumalalle ei tule mieleen kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Missä lapsia pakotetaan? ”
Keneltä vauvalta on kysytty lupa kastaa hänet?
Vierailija kirjoitti:
”Kukaan, edes Jumala ei voi sua pakottaa”
Jos jumala olisi kaikkitietävä, hän tietäisi tarkalleen mikä saisi kenenkin ihmisen uskomaan. Ja jos hän olisi kaikkivoiva, hän pystyisi sen tekemään.On siis vain kaksi vaihtoehtoa, joko hän ei halua tai hän ei pysty.
Ja jos usko on pelastuksen ehto, tämä on aika oleellinen kysymys.
Ei Hän halua pakottaa, antoi ihmiselle vapaan tahdon. Jos seuraa Hänen tietään niin löytää kyllä perille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on olemassa Jumala, hän on syypää kaikkeen kärsimykseen, koska kaikki on hänen luomaansa. Ei siis ole mitään syytä olla hänen puolellaan ikinä.
Jumala loi maailman.
Maailma lankesi synnin orjuuteen.
Jeesus voitti synnin ja kuoleman vallan.
Jos Jumala on kaikkivaltias, hän on syypää kaikkeen. Kas, hänestä on silloin kaikki lähtöisin, ei sitä mikään muuta.
Syytät Jumalaa saatanan teoista.
Jos on olemassa kaikkivaltias hyvä, ei Saatana saisi koskaan mahdollisuutta. Vastuu on sillä, jonka vallassa kaikki on.
Jumala jätti vapaan valinnan ihmiselle. Kuka haluaa olla hänen kanssaan vapaaehtoisesti. Rakkaus on olemukseltaan vapaaehtoista.
Edes ihminen, kukaan meistä ei halua olla se sulhanen, jonka luokse vastaan haraava ja huutava morsian kannetaan kiroillen ja sylkien.
Haluaahan. Miljoonat, jos ei miljardit haluaa juuri tuota.
Jos noin on, niin eikö se osoita että ihmiskunta on synnin alla ja tarvitsee vapahtajaa?
No kukas se sellaisen synnin on luonut ja kuka loi ihmiset tuolla lailla käyttäytymään?
Tarvinneeko sitä erikseen luoda. Jos luotiin vapaaksi, voi valita olla kuuliainen tai sitten olla tottelematon. Molemmilla on omat seurauksensa. Ei sitä sen monimutkaisemmaksi tarvitse tehdä.
Yritäppä nyt vaan kerrankin vastata sinulle esitettyyn kysymykseen: kuka loi Saatanan ja synnin?
Saatanan loi Jumala ja synti vaan syntyi saatanan vapaasta tahdosta.
No olisiko kaikentietävän kaikkivaltiaan kannattanut olla luomatta tuollainen otus tietäen täydellisesti kuinka siinä tulee käymään? Tai kumota luomisensa viimeistään sen jälkeen kun näki miten siinä sitten kävi?
Voit kysyä suoraan Jumalalta tuon.
Saatana oli kaunein enkeli Lucifer joka ylpistyi. Hän lankesi.
Ylpeys ja epätoivo vievät eroon Jumalasta.
Ei tässä olemattomalta kysytä, vaan olemattomaan uskovilta. Että miten he eivät hurskaassa sokeudessaan näe tuota ristiriitaa. Yritetään siinä samassa heitä saamaan näkönsä takaisin. Vapautuvat irrationaaliselta jumalanpelolta.
Ristiriitoja ihmiset näkevät eri asioissa, sinulle tässä on ristiriitoja, toisille ei. Eikä kukaan pakota sua uskomaan mihin et usko.
No kyllä kristityt aika kunniakkaasti ovat pakottamisen perinteitä pitäneet yllä. Lapsilähetystyö on edelleen vahvaa.
Missä lapsia pakotetaan?
Pyhäkouluissakaan ei pakotettu.
Indoktrinaatio on pakottamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on kiivas keskustelu menossa!
Kun nyt pahuudesta ja saatanasta puhutaan jne. niin itse koen ihmisen ymmärryskyvyllä se niin, että Jumala rakastaa enemmän kuin toivoo pahaa, edes saatanalle. Hän komentaa pahaa, esimerkiksi riivauksessa pelastaa ihmisen ja käskee demonin poistumaan. Mutta silti koska rakastaa, ei poista edes saatanan valinnanvapautta kokonaan, ohjaa rankalla kädellä pois vaan. Demoneiden on kuunneltava tätä käskyä, koska rakkaus on isompi värähtely kuin pahuus.
Kuka pakotti jumalan luomaan paholaisen tekoineen? Tiesihän kaikkitietävä toki sen teot etukäteen? Vai rakastaako jumala paholaista enemmän kuin ihmisiä?
Siis sulla on hyviä kysymyksiä, ei siinä. Mutta asenteesi on sellainen, että -tiedät- jos vastauksen. En siis ymmärrä miksi koet kovin voimaakkaasti tarpeen kysyä, kun mikään vastaus ei sinulle tuo hakemaasi vastausta? Muuta en neuvoa kuin että avarra mieltäsi ja vastaanottavaisuutta, kun on lukossa niin mikään ei kulje läpi.
Ei, vaan tiedän, että uskovainen ei uskalla vastat niihin kysymyksiin. Maailmankuva järkkyisi.
Vierailija kirjoitti:
”Epäsuorasti käsketään, kun sanotaan, että heprealaisnaiset eivät vapaudu orjuudesta määräajassa kuten heprealaiset miehet vapautuvat, ja toisaalta kun sanotaan, että naispuolisen orjan synnyttämät lapset ovat isännän pysyvää ominaisuutta”
Lisäksi muunmaalaiset eivät vapaudu miehetkään koskaan ja orjan saa hakata kuoliaaksi kunhan hän ei kuole ihan heti vaan elää pari päivää.Mutta uskoville nämä ovat vain ajan tapoja jota rakastavalle ja oikeudenmukaiselle jumalalle ei tule mieleen kieltää.
Kenen elämään tämä (Mooseksen laki) vaikuttaa nyt vuonna 2026?
Vierailija kirjoitti:
”Ei orjuutta myöskään käsketä”
Se itse asiassa ihan erikseen kerrotaan sallituksi mm. kun on sodittu muita kansoja kohtaa. Ja on jo tullu jo hyvin selväksi että moraalinen kompassisi on niin hukassa että jos jumalasi jotain sallii niin et osaa nähdä sitä vääräksi vaikka sitä pidetään nykyään äärimmäisen tuomittavana ja ihmisarvon vastaisena..
”Miksi se on teillä kinan aiheena”
Ai miksi? Koska orjuus on yksi suurimmista vääryyksistä toista ihmistä kohtaan. Ja uskonnon kaltainen mielen huume saa osan ihmisistä käytännössä unohtamaan sen. Onko tämä jotenkin hankala tajuta?
Sallia on eri asia kuin käskeä.
”Kyllä antaa myös ohjeita perheestä,suvusta jotka eivät olleet alkuperäinen suunnitelma”
Entä sitten? Et nyt osaa kertoa ollenkaan miksi orjuutta ei kielletä. Etkä varsinkaan miksi sinä et näe siinä mitään ihmeellistä tai väärää.