Lue keskustelun säännöt.
Onko raamattu sinusta Jumalan sanaa?
14.02.2026 |
Minusta ei ole, vaan raamattu on ihmisten sanaa Jumalasta.
Kommentit (4978)
Vierailija kirjoitti:
””Ei tule katsoa asiaa ainoastaan meidän länsimaisen ajattelun läpi ja käsittää orjuus ainoastaan yhdellä tavalla.””
Mitäs muita asioita olet valmis katsomaan muun kuin länsimaisen ajattelun läpi? Lapsiavioliittoja? Pakkoavioliittoja? Lasten hyväksikäyttöä? Silpomista? Kunniasurmia?Meidän nykyinen sekulaarin ajattelumme ja moraalimme on kehittynyttä juuri siksi että se ei mene enää vanhojen tapojen tai kulttuurin tai uskon taakse piiloon vaan sanoo vääryyttä vääryydeksi. Myös kun kyse on orjuudesta.
Tämän päivän oikeus on huomisen vääryys ja tämän päivän vääryys on ylihuomisen oikeus. Jonain päivänä sinunkin moraalikäsityksiäsi pidetään auttamattoman vanhentuneina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Jumala on kaikkialla, ei tarvitse kuin katsoa”
Se että hän on sinusta kaikkialla, ei ole kellekään muulle mikään todiste.
Ei sinunkaa aivoituksesi ole mikään todiste kellekään.
Maailmaan näyttää jumalia mahtuvan. Siinähän sitten sanaa piisaa, mutta mitä normikansalaisen tarvii näiden sanomisista välittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
””Ei tule katsoa asiaa ainoastaan meidän länsimaisen ajattelun läpi ja käsittää orjuus ainoastaan yhdellä tavalla.””
Mitäs muita asioita olet valmis katsomaan muun kuin länsimaisen ajattelun läpi? Lapsiavioliittoja? Pakkoavioliittoja? Lasten hyväksikäyttöä? Silpomista? Kunniasurmia?Meidän nykyinen sekulaarin ajattelumme ja moraalimme on kehittynyttä juuri siksi että se ei mene enää vanhojen tapojen tai kulttuurin tai uskon taakse piiloon vaan sanoo vääryyttä vääryydeksi. Myös kun kyse on orjuudesta.
Tämän päivän oikeus on huomisen vääryys ja tämän päivän vääryys on ylihuomisen oikeus. Jonain päivänä sinunkin moraalikäsityksiäsi pidetään auttamattoman vanhentuneina.
Jos nyt yhtään tuntee historiaa tietää, että orjuudeksi sanottu asema on ollut yleinen ja hyväksytty muinaiskansoilla. Sitten on tämä nykyajan orjuus joka lie pahempaa kuin se entinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fundamentalistiset kristityt ovat kuin Putinin kannattajat Venäjällä. Putin tai Jumala, saa tehdä mitä vaan, eikä siinä nähdä mitään väärää koskaan.
Ei ole. Vika on ymmärryksessäsi, valheen levittäminen lienee oikeampi oletus.
Totta. Uskovat levittävät valheita. Rohkea tunnustus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä pyörii vaan tuo yksi, joka riivaa ketjua ihme vänkäämisellä. Ei ymmärrä mennä vaikka papille puhuun kun niin on kysymyksiä.
Kerrotko minulle sivulliselle, miksi sinun on niin kovin vaikea vastata suoraan kysymykseen selkeällä vastauksella? Se näyttää todella oudolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fundamentalistiset kristityt ovat kuin Putinin kannattajat Venäjällä. Putin tai Jumala, saa tehdä mitä vaan, eikä siinä nähdä mitään väärää koskaan.
Mua ahdistaa hirveästi noiden änkyräuskovien "elämänkatsomus". En pysty niitä juttuja kuuntelemaan eikä niistä ole antamaan kelvollisia vastauksia mihinkään.
Samahan se on ei-uskovaisillakin. Änkyräateisteilla. Mihin ne pystyy vastaamaan, ei mihinkään.
Uskiksia piinaavat kysymyksillään. Miksi on näin. Miksi ei ole toisin. Jo kysymykset on hölmöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
””Ei tule katsoa asiaa ainoastaan meidän länsimaisen ajattelun läpi ja käsittää orjuus ainoastaan yhdellä tavalla.””
Mitäs muita asioita olet valmis katsomaan muun kuin länsimaisen ajattelun läpi? Lapsiavioliittoja? Pakkoavioliittoja? Lasten hyväksikäyttöä? Silpomista? Kunniasurmia?Meidän nykyinen sekulaarin ajattelumme ja moraalimme on kehittynyttä juuri siksi että se ei mene enää vanhojen tapojen tai kulttuurin tai uskon taakse piiloon vaan sanoo vääryyttä vääryydeksi. Myös kun kyse on orjuudesta.
Tämän päivän oikeus on huomisen vääryys ja tämän päivän vääryys on ylihuomisen oikeus. Jonain päivänä sinunkin moraalikäsityksiäsi pidetään auttamattoman vanhentuneina.
Se nyt on tullut hyvin selväksi, että uskovan moraaliin ei kuulu piitata muiden kärsimyksestä. Kovin ovat Jumalansa kaltaisia.
”Muinaisajan orjat oli joko sotasaalista, tai vähäosaisia. Ei ollut Kelaa. ”
Tuo on hyvä peruste jos elämme maailmassa jossa ei ole jumalaa vaan vain ihmisiä ja ihmisten kulttuurin mukaista kohtelua.
Mutta jos uskoo olevan olemassa rakastava jumala jonka pitäisi olla kaiken moraalin lähde, orjuuden salliminen ei oikein enää istu kuvaan. Sitäpaitsi ei mikään köyhyys edellytä toisten pitämistä orjina eli heidän omistamistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten palstamode saataisiin uskomaan Jeesukseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
””Ei tule katsoa asiaa ainoastaan meidän länsimaisen ajattelun läpi ja käsittää orjuus ainoastaan yhdellä tavalla.””
Mitäs muita asioita olet valmis katsomaan muun kuin länsimaisen ajattelun läpi? Lapsiavioliittoja? Pakkoavioliittoja? Lasten hyväksikäyttöä? Silpomista? Kunniasurmia?Meidän nykyinen sekulaarin ajattelumme ja moraalimme on kehittynyttä juuri siksi että se ei mene enää vanhojen tapojen tai kulttuurin tai uskon taakse piiloon vaan sanoo vääryyttä vääryydeksi. Myös kun kyse on orjuudesta.
Tämän päivän oikeus on huomisen vääryys ja tämän päivän vääryys on ylihuomisen oikeus. Jonain päivänä sinunkin moraalikäsityksiäsi pidetään auttamattoman vanhentuneina.
Jos nyt yhtään tuntee historiaa tietää, että orjuudeksi sanottu asema on ollut yleinen ja hyväksytty muinaiskansoilla. Sitten on tämä nykyajan orjuus joka lie pahempaa kuin se entinen.
Olet sairas. Todella sairas. Toivottavasti joudut kokemaan elämän varjopuolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Tämän päivän oikeus on huomisen vääryys ja tämän päivän vääryys on ylihuomisen oikeus. Jonain päivänä sinunkin moraalikäsityksiäsi pidetään auttamattoman vanhentuneina”
Mutta muuttuuko siis Jumalankin moraali aikojen kuluessa? Sehän tässä on se kysymys, ei niinkään ihmisten moraalista.
Eli oliko orjuudesta Jumalankin moraalin mukaan joskus ok mutta ei siis enää? Eli Jumala ei olekaan absoluuttinen moraali vaan hän muuttaa mieltään?
Asiaomainen vois tulla puolustamaan itse väitöskirjaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Jos nyt yhtään tuntee historiaa tietää, että orjuudeksi sanottu asema on ollut yleinen ja hyväksytty muinaiskansoilla”
Mutta onko se ollut Jumalallekin ok aikaisemmin? Sitähän tässä kysellään. Ihminen on toki ennen ollut näissä asioissa kehittymättömämpi mutta Jumalan ei olisi pitänyt olla.
”Siitä vaan valitsemaan”
Juurihan sanoin että ei voi valita asioita joihin ei usko. Mikä tässä on epäselvää?
Kehitysvammaisten lasten tilanne on ollut EU maassa Romaniassa järkyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Asiaomainen vois tulla puolustamaan itse väitöskirjaansa.
Tuli jo kerran, ja kohta tulee toisen kerran. Sitten ei enää puolusta kuin omiaan.
Vierailija kirjoitti:
Kehitysvammaisten lasten tilanne on ollut EU maassa Romaniassa järkyttävää.
Ovat häkeissä tai niiden tapaisissa.
Jotenkin ne kristityt jo roomalaisia pelotti, Nerokin sytytti kristittyjä tuleen ja laittoi valaisemaan puutarhajuhliaan.
Siitä vaan valitsemaan.