Lue keskustelun säännöt.
Onko raamattu sinusta Jumalan sanaa?
14.02.2026 |
Minusta ei ole, vaan raamattu on ihmisten sanaa Jumalasta.
Kommentit (4670)
Melkeinpä kaikki uskonnot on pohjautuu tapahtumiin/kertomuksiin josta raamattukin kertoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Monen kristityn perheen lapsi valitsee aikuisena ateismin. ”
Ateismia ei valita sen kummemmin kuin mitään uskoakaan valitaan. Kun ihminen lakkaa uskomasta, hänestä tulee automaattisesti ateisti.
Vierailija kirjoitti:
”Nimenomaan on. Valinta. Jokainen voi valita Jumalan tai olla valitsematta. ”
Ihminen ei voi valita mihin uskoo ja mihin ei. Tämä on ihan selvä asia mutta silti jatkuvasti väitetään uskon olevan valinta.Voit toki todistaa minun olevan väärässä uskomalla aidosti ja koko sydämestäsi vaikka Allahiin viikon ajan. Voit aloittaa heti. Kerro sitten viikon päästä miten kävi.
Uskon kohde ratkaisee. Elävä Jumala & Hänen sanansa synnyttää uskon. Enpä omalla kohdallani pysty edes vilpittömyydellä ja aitoudella kehuskelemaan.
En usko Allahin ja Koraanin synnyttävän muuta kuin max vihaa.
”Melkeinpä kaikki uskonnot on pohjautuu tapahtumiin/kertomuksiin josta raamattukin kertoo”
No ei. Maailmassa on tuhansia uskontoja. Vain kristinusko pohjautuu Uuteen Testamenttiin, muutama muu jonkinlaiseen paljon muutettuun versioon siitä (mormonit ja jehovat) ja juutalaisuus osittain Vanhaan Testamenttiin. Muut tuhannet sitten eivät.
”Uskon kohde ratkaisee. ”
Vanha kunnon ”minun uskoni on ihan eri asia kuin kaikki muut”. Valitettavasti maailman jokainen uskonto uskoo omaan ainutlaatuisuuteensa yhtä kovasti kuin sinä omaasi.
”En usko Allahin ja Koraanin synnyttävän muuta kuin max vihaa. ”
Eli et pysty uskomaan siihen vaikka miten yrität. MOT.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Kuvaamassasi tapauksessa ei ole kyse pelkästä uskon puuttumisesta vaan ateismista. Maailmassa on paljon sellaisia agnostikkoja, jotka voi rukoilla vilpittömästi että Jumala antaisi heille uskon jos hän on olemassa.”
Ateismi on aina uskon puuttumista. Agnostikko vain lisää siihen aktiivisesti ajatuksen että ei ole mahdollista saada varmaa tietoa onko joku jumala olemassa. Se siis liittyy tietoon, ei uskoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillakin uskoon tuleminen vaatii enemmän työtä kuin toisilla. Jos haluaa tulla uskoon, kannattaa aloittaa lukemalla Raamattua ja rukoilemalla. Voi pyytää rukouksessa yhteyden löytämistä Jeesukseen, mutta sen pyynnön pitää tulla sydämestä. Sananhelinä ei riitä. Se ei myöskään välttämättä tapahdu heti vaan voi olla, että joudut rukoilemaan pitkiäkin jaksoja samalla kun tutustut Raamatun sanomaan.
Sitä en osaa sanoa, miksi toisille uskoon tuleminen on helpompaa kuin toisille.
On monia tapoja. Joku sanoi, se oli prosessi. Toiselle yht' äkkinen. Itse tulin uskoon lapsena.
En tiedä onko työtä, vai tahtoa. Jokaisella ihmisellä on kaipuu Jumalan puoleen. Mutta sen kaipauksen voi tumpata.
Jokaisella ihmisellä ei ole mainitsemaasi kaipuuta. Vain niillä on, joilla on taipumusta sellaiseen ja on indoktrinoitu lapsena. Silloin hylkäävät johdonmukaisen ajattelun ja ylläpitävät turhia toiveita.
Kristittyjä ei indoktrinoida. Monen kristityn perheen lapsi valitsee aikuisena ateismin.
Esim islam on indoktrinoiva uskonto, kuolemanrangaistus seuraa uskon jättämistä.
Mihin sijoitat muuten ne muslimit tai muut uskovat, joille Jeesus ilmestyi unessa ja heistä tuli kristittyjä? Syvällä muslimimaissa tällaista tapahtunut. Ympäri maapallon ihmiset tulevat Jeesuksen seuraajiksi. Eteläisellä pallonpuoliskolla eniten.
Nyt oli höpöhöpökuviteelmia. Never happened.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Melkeinpä kaikki uskonnot on pohjautuu tapahtumiin/kertomuksiin josta raamattukin kertoo.
Onko mutuilua? Vai pystytkö kertomaan Koraanista tai Bhagavadgitasta esim Lasaruksen kuolleistaherättämisen? Mohammed eikös kopioinut Raamattua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillakin uskoon tuleminen vaatii enemmän työtä kuin toisilla. Jos haluaa tulla uskoon, kannattaa aloittaa lukemalla Raamattua ja rukoilemalla. Voi pyytää rukouksessa yhteyden löytämistä Jeesukseen, mutta sen pyynnön pitää tulla sydämestä. Sananhelinä ei riitä. Se ei myöskään välttämättä tapahdu heti vaan voi olla, että joudut rukoilemaan pitkiäkin jaksoja samalla kun tutustut Raamatun sanomaan.
Sitä en osaa sanoa, miksi toisille uskoon tuleminen on helpompaa kuin toisille.
On monia tapoja. Joku sanoi, se oli prosessi. Toiselle yht' äkkinen. Itse tulin uskoon lapsena.
En tiedä onko työtä, vai tahtoa. Jokaisella ihmisellä on kaipuu Jumalan puoleen. Mutta sen kaipauksen voi tumpata.
Jokaisella ihmisellä ei ole mainitsemaasi kaipuuta. Vain niillä on, joilla on taipumusta sellaiseen ja on indoktrinoitu lapsena. Silloin hylkäävät johdonmukaisen ajattelun ja ylläpitävät turhia toiveita.
Kristittyjä ei indoktrinoida. Monen kristityn perheen lapsi valitsee aikuisena ateismin.
Esim islam on indoktrinoiva uskonto, kuolemanrangaistus seuraa uskon jättämistä.
Mihin sijoitat muuten ne muslimit tai muut uskovat, joille Jeesus ilmestyi unessa ja heistä tuli kristittyjä? Syvällä muslimimaissa tällaista tapahtunut. Ympäri maapallon ihmiset tulevat Jeesuksen seuraajiksi. Eteläisellä pallonpuoliskolla eniten.
Nyt oli höpöhöpökuviteelmia. Never happened.
"Hakutulosten perusteella on raportoitu useita tapauksia, joissa muslimeille (mukaan lukien nuoret ja lapset) on ilmestynyt Jeesus unissa tai näyissä, mikä on johtanut kääntymiseen kristinuskoon.
IRR-TV +1
Tässä on keskeisiä havaintoja aiheesta:
Unien merkitys: Arabian niemimaalla ja muissa islamilaisissa maissa Jeesuksen ilmestyminen unessa on toistuva teema ihmisten kääntyessä kristinuskoon.
Tapaus Pakistanista: Esimerkiksi pakistanilainen muslimisaarnaaja "Shezhad" kertoi nähneensä unen, jossa Jeesus ilmestyi hänelle, laski kätensä olalle ja sanoi: ”Seuraa minua”.
Konteksti: Näissä tarinoissa Jeesus näyttäytyy usein valkopukuisena hahmona, joka johdattaa muslimeja pois perinteisestä uskostaan kohti kristinuskoa.
Islamin näkökulma: Vaikka muslimit kunnioittavat Jeesusta profeettana (Isa), islam kiistää Jeesuksen ristiinnaulitsemisen ja jumaluuden, toisin kuin kristinusko.
IRR-TV +3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Kuvaamassasi tapauksessa ei ole kyse pelkästä uskon puuttumisesta vaan ateismista. Maailmassa on paljon sellaisia agnostikkoja, jotka voi rukoilla vilpittömästi että Jumala antaisi heille uskon jos hän on olemassa.”
Ateismi on aina uskon puuttumista. Agnostikko vain lisää siihen aktiivisesti ajatuksen että ei ole mahdollista saada varmaa tietoa onko joku jumala olemassa. Se siis liittyy tietoon, ei uskoon.
Onko luetun ymmärtämisessäsi jotain vikaa? Juurihan minä sanoin, että ateismissa ei ole kyse pelkästä uskon puuttumisesta. Se siis tarkoittaa, että ateismiin sisältyy uskon puuttuminen, mutta myös muuta.
Myös agnostikoilta puuttuu usko, mutta he ovat kuitenkin avoimia sille mahdollisuudelle, että jumala saattaa olla olemassa. Siksi agnostikko voi rukoilla täysin vilpittömästi, että Jumala antaisi hänelle uskon jos hän on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Kuvaamassasi tapauksessa ei ole kyse pelkästä uskon puuttumisesta vaan ateismista. Maailmassa on paljon sellaisia agnostikkoja, jotka voi rukoilla vilpittömästi että Jumala antaisi heille uskon jos hän on olemassa.”
Ateismi on aina uskon puuttumista. Agnostikko vain lisää siihen aktiivisesti ajatuksen että ei ole mahdollista saada varmaa tietoa onko joku jumala olemassa. Se siis liittyy tietoon, ei uskoon.Onko luetun ymmärtämisessäsi jotain vikaa? Juurihan minä sanoin, että ateismissa ei ole kyse pelkästä uskon puuttumisesta. Se siis tarkoittaa, että ateismiin sisältyy uskon puuttuminen, mutta myös muuta.
Myös agnostikoilta puuttuu usko, mutta he ovat kuitenkin avoimia sille mahdollisuudelle, että jumala saattaa olla olemassa. Siksi agnostikko voi rukoilla täysin vilpittömästi, että Jumala antaisi hänelle uskon jos hän on olemassa.
Agnostikkojen lisäksi on paljon sellaisia ihmisiä, jotka uskovat jonkin jumalan tai jumaluuden olemassaoloon, mutta eivät tiedä millainen jumala on ja odottaako tai haluaako jumala heiltä jotain. Hekin voivat rukoilla, että Jumala antaisi heille todellisen uskon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on noin 10 000 erilaista uskontoa. Ihmisiä noin 8,3 Miljardia.
Jumalia taitaa olla kymmeniätuhansia. Päälle puolijumalat.
Kyllä ihmiset keksii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aiemmin tänään joku kysyi miten konkreettisesti pelastus tapahtuu. "
Ja siihen joku antoi vastaukseksi oman rukouksensa. Joka ei siis vastaa kysymykseen ollenkaan.
Se nimenomaan vastaa kysymykseen.
Sinun täytyy uudestisyntyä hengestä. Ihminen/lihasta syntynyt syntyy hengestä uudeksi ihmiseksi.
Se edellyttää pelastusrukouksen lausumisen.
Eli tietyn loitsun lukeminen antaa iankaikkisen autuuden. Tiedätkö kuinka hölmöltä tuo kuulostaa?
Ainoastaan asiasisältö on ymmärrettävä ja hyväksyttävä. Voit lausua uskontunnustuksen omin sanoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olet oikeassa että Jumala antaa oman uskonsa ja henkensä kautta tekee sen eläväksi. Voit kuitenkin alkaa siitä että pyydät Jumalaa ilmaisemaan itsensä sinulle kun et itse osaa tai pysty siihen. "
Sinulla on oletus että usko jotenkin automaattisesti tulisi ihmiseen jos hän sitä haluaa. Näin ei kuitenkaan ole vaan monikin ihminen on kovasti halunnut uskoa mutta ei ole pystynyt. Samoin moni on menettänyt uskonsa vaikka on kovasti rukoillut että se ei katoaisi.
Ei kun nimenomaan korostin että pelastava usko on Jumalan antama usko, se ei ole omaa uskoa.
Aivan, jumala päättää mielivaltaisesti taivaaseen pääsijät.
Eikös se ole ihan maallinenkin käytäntö että kaikilla toimijoilla on omat sääntönsä.
”Onko luetun ymmärtämisessäsi jotain vikaa? Juurihan minä sanoin, että ateismissa ei ole kyse pelkästä uskon puuttumisesta. Se siis tarkoittaa, että ateismiin sisältyy uskon puuttuminen, mutta myös muuta.”
Mutta kun siihen ei määritelmällisesti sisälly muuta.
Olet siis väärässä.
”Myös agnostikoilta puuttuu usko, mutta he ovat kuitenkin avoimia sille mahdollisuudelle, että jumala saattaa olla olemassa”
Agnostikko voi olla avoin monillekin asioille mutta määritelmällisesti agnostikko ei vain usko että jumaluuksien olemassaolosta on mahdollista saada mitään varmaa tietoa.
”Siksi agnostikko voi rukoilla täysin vilpittömästi, että Jumala antaisi hänelle uskon jos hän on olemassa”
Aika moni saattaa olla joskus kokeillut mutta ei agnostikkojen määrässä ole mitään huomattavaa laskua tapahtunut.
”Eikös se ole ihan maallinenkin käytäntö että kaikilla toimijoilla on omat sääntönsä.”
Jos kuitenkin väittää olevan se suurin mahdollinen hyvyys ja korkeimman moraalin lähde niin rima on silloin asetettu aika paljon korkeammalle kuin maallisella toimijalla. Eli niiden sääntöjen olisi syytä olla reilummat kuin mitkään muut säännöt.
”"Hakutulosten perusteella on raportoitu useita tapauksia, joissa muslimeille (mukaan lukien nuoret ja lapset) on ilmestynyt Jeesus unissa tai näyissä, mikä on johtanut kääntymiseen kristinuskoon”
Ihmisille nyt ilmestyy unissa kaikenlaista. Ei muutama tapaus Jeesusta vielä todista yhtään mitään.
Tunnen paljon ateistiperheissä kasvaneita ,tai ateisteja jotka ovat tulleet uskoon.
Kristillisistä lehdistä löytyy tdistuksia.
”Agnostikkojen lisäksi on paljon sellaisia ihmisiä, jotka uskovat jonkin jumalan tai jumaluuden olemassaoloon, mutta eivät tiedä millainen jumala on ja odottaako tai haluaako jumala heiltä jotain. Hekin voivat rukoilla, että Jumala antaisi heille todellisen uskon. ”
Tai sitten he vain suosiolla jättävät sen jumaluuden mysteeriksi. Ei kaikilla ole tarvetta jotenkin kauhean persoonalliselle jumalsuhteelle.
Kuvaamassasi tapauksessa ei ole kyse pelkästä uskon puuttumisesta vaan ateismista. Maailmassa on paljon sellaisia agnostikkoja, jotka voi rukoilla vilpittömästi että Jumala antaisi heille uskon jos hän on olemassa.