Onko raamattu sinusta Jumalan sanaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Nyt sinun täytyy ymmärtää asioita hieman monipuolisemmin.”

Ei vaan sinun täytyy nyt ymmärtää se yksinkertainen tosiasia että minkään ylimääräisen kärsimyksen aiheuttaminen on sekä julmaa että kaikkien määritelmien mukaan pahaa. Jos saman asian voi tehdä ilman kärsimystä, se pitää tehdä niin tai on paha. Ja kaikkivaltiaalla on aina käytössään maailman  kaikki vaihtoehdot, ei vain ne kärsimystä sisältävät.

Valitettavasti jos haluaa uskoa Jumalaan kovin kirjaimellisesti, ajautuu sinun laillasi loputtomasti puolustelemaan pahoja asioita ja kärsimystä sekä selittämään ne rakkaudeksi. Se on minusta pelottavaa.
 

Olen näkijä ja luotan saamani tietoon. Olet ehkä hieman lapsellinen?

Mihin Raamatuntekstiin viittaat sanoessasi olevasi näkijä?

En mihinkään.

Sitten sinua ei kannata kuunnella. Henkiparantajat on oma ryhmänsä, eikä kuulu Raamatulliseen kontekstiin.

Ei ole pakko kuunnella. Olen kuitenkin heittämällä fiksumpi Jumalan suhteen kuin suurin osa täällä kommentoivista joten on tietenkin oma valinta heikentää omaa kehittymistä kuuntelemalla vääriä ihmisiä. Jumalasta voi puhua kuka tahansa, siihen ei tarvita raamattua eikä uskontoja.

Ei se nyt kauhean fiksua ole väittää olematonta olevaksi kun ei ole näyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”. Sen takia Luoja ei voi sietää pienintäkään pimeyttä ja vääryyttä.”

Ei kuitenkaan sentään niin paljon että vaivautuisi käyttämään kaikkivaltiaan kykyjään poistaakseen pahan maailmasta.

Hän ei poista ihmisen luontoa jota on kehitetty pitkään ja hartaasti. 

Miten se ihmisen luonto aiheuttaa tsunamin?

Ei ihmisen luonto tietenkään itse tsunamia aiheutakaan.

Entä se vapaa tahto? Miten se aiheuttaa tsunamin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Nyt sinun täytyy ymmärtää asioita hieman monipuolisemmin.”

Ei vaan sinun täytyy nyt ymmärtää se yksinkertainen tosiasia että minkään ylimääräisen kärsimyksen aiheuttaminen on sekä julmaa että kaikkien määritelmien mukaan pahaa. Jos saman asian voi tehdä ilman kärsimystä, se pitää tehdä niin tai on paha. Ja kaikkivaltiaalla on aina käytössään maailman  kaikki vaihtoehdot, ei vain ne kärsimystä sisältävät.

Valitettavasti jos haluaa uskoa Jumalaan kovin kirjaimellisesti, ajautuu sinun laillasi loputtomasti puolustelemaan pahoja asioita ja kärsimystä sekä selittämään ne rakkaudeksi. Se on minusta pelottavaa.
 

Olen näkijä ja luotan saamani tietoon. Olet ehkä hieman lapsellinen?

Mihin Raamatuntekstiin viittaat sanoessasi olevasi näkijä?

En mihinkään.

Sitten sinua ei kannata kuunnella. Henkiparantajat on oma ryhmänsä, eikä kuulu Raamatulliseen kontekstiin.

Ei ole pakko kuunnella. Olen kuitenkin heittämällä fiksumpi Jumalan suhteen kuin suurin osa täällä kommentoivista joten on tietenkin oma valinta heikentää omaa kehittymistä kuuntelemalla vääriä ihmisiä. Jumalasta voi puhua kuka tahansa, siihen ei tarvita raamattua eikä uskontoja.

Ei se nyt kauhean fiksua ole väittää olematonta olevaksi kun ei ole näyttöä.

Näyttöähän on paljonkin mutta jostain syystä mikään ei riitä osalle. Kun viitsisit etsiä tietoa niin sitä on kyllä saatavilla. Kaadettu vesi ei kaivossa pysy.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”. Sen takia Luoja ei voi sietää pienintäkään pimeyttä ja vääryyttä.”

Ei kuitenkaan sentään niin paljon että vaivautuisi käyttämään kaikkivaltiaan kykyjään poistaakseen pahan maailmasta.

Hän ei poista ihmisen luontoa jota on kehitetty pitkään ja hartaasti. 

Miten se ihmisen luonto aiheuttaa tsunamin?

Ei ihmisen luonto tietenkään itse tsunamia aiheutakaan.

Entä se vapaa tahto? Miten se aiheuttaa tsunamin?

Väärä valinta tietysti, josta kaikki on seurausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se edelleenki vaikka sitä oltais muokattu kuinka paljon. Sitä pitää vaan osaa lukea itsensä kautta, uskovaiset itsekään harvoin ymmärtää sitä, vaan heille kaikki tulee jostain ulkopuolelta ja he kumartelevat kaikille muille paitsi itselleen. Sen takia kaikki muukin on kiellettyä, yogat sun muut "uushenkiset" asiat, koska heillä ei ole lainkaan ymmärrystä oikeasti mihinkään. He tavallaan ei edes halua katsoa toiselle puolelle, sinne mistä se oikea oppi tulee. Kaikki on evätty, etteivät he tajuaisi mistä on oikeasti kysymys, eli heistä itsestään.

Ateistille ja jumalattomille kaikki pyörii sen oman itsensä ympärillä. Se on heidän / teidän valintanne. Yhteisössä ja maailmassa elämisessä ei kuitenkaan toimi se, että kaikki ajattelisivat vain itseään. Siinä on kyse vain ja ainostaan egosentrisestä itsensä ylentämisestä.

Sinulla on täysin erheellinen käsitys ateisteista ja uskonnottomista. Onko sinulla jotain lähdettä väitteellesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Nyt sinun täytyy ymmärtää asioita hieman monipuolisemmin.”

Ei vaan sinun täytyy nyt ymmärtää se yksinkertainen tosiasia että minkään ylimääräisen kärsimyksen aiheuttaminen on sekä julmaa että kaikkien määritelmien mukaan pahaa. Jos saman asian voi tehdä ilman kärsimystä, se pitää tehdä niin tai on paha. Ja kaikkivaltiaalla on aina käytössään maailman  kaikki vaihtoehdot, ei vain ne kärsimystä sisältävät.

Valitettavasti jos haluaa uskoa Jumalaan kovin kirjaimellisesti, ajautuu sinun laillasi loputtomasti puolustelemaan pahoja asioita ja kärsimystä sekä selittämään ne rakkaudeksi. Se on minusta pelottavaa.
 

Olen näkijä ja luotan saamani tietoon. Olet ehkä hieman lapsellinen?

Mihin Raamatuntekstiin viittaat sanoessasi olevasi näkijä?

En mihinkään.

Sitten sinua ei kannata kuunnella. Henkiparantajat on oma ryhmänsä, eikä kuulu Raamatulliseen kontekstiin.

Ei ole pakko kuunnella. Olen kuitenkin heittämällä fiksumpi Jumalan suhteen kuin suurin osa täällä kommentoivista joten on tietenkin oma valinta heikentää omaa kehittymistä kuuntelemalla vääriä ihmisiä. Jumalasta voi puhua kuka tahansa, siihen ei tarvita raamattua eikä uskontoja.

Ei se nyt kauhean fiksua ole väittää olematonta olevaksi kun ei ole näyttöä.

Näyttöähän on paljonkin mutta jostain syystä mikään ei riitä osalle. Kun viitsisit etsiä tietoa niin sitä on kyllä saatavilla. Kaadettu vesi ei kaivossa pysy.  

Sano edes yksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja vaikka ihminen heti sössi kaiken, ihmisen Luoja on valmis laittamaan itsensä likoon pelastaakseen ihmisen. "

 

Jumala loi Raamatun mukaan koko maailman suunnilleen sormia napsauttamalla. Ihmisen "pelastaminen" ei siis vaadi häneltä mitään sen kummempaa likoon laittamista. Varsinkaan kun kyse oli vain Jumalan ihan itse ihmiselle antaman rangaistuksen kumoaminen.

Lue Jeesus Getsemanessa. Äärimmäinen stressi, hikoili verta. Lue edes yhden kerran evankeliumia. 

Olikos se niin, että Jeesus oli ihminen, noin fyysisesti? Aivan. No, ihan vain tiedoksi, että ihminen ei hikoile verta. Jos hikoilisi ja sillä tavoin menettäisi verta, niin kuolisi verenhukkaan. Että sikäli. Pientä lähdekritiikkiä, please. 

Tutustu lääketieteeseen.

Täh? Annatko lääketieteellisen linkin siitä, että ihminen "hikoilee verta". Nyt joku roti sentään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se edelleenki vaikka sitä oltais muokattu kuinka paljon. Sitä pitää vaan osaa lukea itsensä kautta, uskovaiset itsekään harvoin ymmärtää sitä, vaan heille kaikki tulee jostain ulkopuolelta ja he kumartelevat kaikille muille paitsi itselleen. Sen takia kaikki muukin on kiellettyä, yogat sun muut "uushenkiset" asiat, koska heillä ei ole lainkaan ymmärrystä oikeasti mihinkään. He tavallaan ei edes halua katsoa toiselle puolelle, sinne mistä se oikea oppi tulee. Kaikki on evätty, etteivät he tajuaisi mistä on oikeasti kysymys, eli heistä itsestään.

Ateistille ja jumalattomille kaikki pyörii sen oman itsensä ympärillä. Se on heidän / teidän valintanne. Yhteisössä ja maailmassa elämisessä ei kuitenkaan toimi se, että kaikki ajattelisivat vain itseään. Siinä on kyse vain ja ainostaan egosentrisestä itsensä ylentämisestä.

Sinulla on täysin erheellinen käsitys ateisteista ja uskonnottomista. Onko sinulla jotain lähdettä väitteellesi?

Korjaa käsitystä ja kerro mikä on ateismin ydinideologia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Nyt sinun täytyy ymmärtää asioita hieman monipuolisemmin.”

Ei vaan sinun täytyy nyt ymmärtää se yksinkertainen tosiasia että minkään ylimääräisen kärsimyksen aiheuttaminen on sekä julmaa että kaikkien määritelmien mukaan pahaa. Jos saman asian voi tehdä ilman kärsimystä, se pitää tehdä niin tai on paha. Ja kaikkivaltiaalla on aina käytössään maailman  kaikki vaihtoehdot, ei vain ne kärsimystä sisältävät.

Valitettavasti jos haluaa uskoa Jumalaan kovin kirjaimellisesti, ajautuu sinun laillasi loputtomasti puolustelemaan pahoja asioita ja kärsimystä sekä selittämään ne rakkaudeksi. Se on minusta pelottavaa.
 

Olen näkijä ja luotan saamani tietoon. Olet ehkä hieman lapsellinen?

Mihin Raamatuntekstiin viittaat sanoessasi olevasi näkijä?

En mihinkään.

Sitten sinua ei kannata kuunnella. Henkiparantajat on oma ryhmänsä, eikä kuulu Raamatulliseen kontekstiin.

Ei ole pakko kuunnella. Olen kuitenkin heittämällä fiksumpi Jumalan suhteen kuin suurin osa täällä kommentoivista joten on tietenkin oma valinta heikentää omaa kehittymistä kuuntelemalla vääriä ihmisiä. Jumalasta voi puhua kuka tahansa, siihen ei tarvita raamattua eikä uskontoja.

Ei se nyt kauhean fiksua ole väittää olematonta olevaksi kun ei ole näyttöä.

Näyttöähän on paljonkin mutta jostain syystä mikään ei riitä osalle. Kun viitsisit etsiä tietoa niin sitä on kyllä saatavilla. Kaadettu vesi ei kaivossa pysy.  

Sano edes yksi!

Aloita lukemalla tämä ketju

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Nyt sinun täytyy ymmärtää asioita hieman monipuolisemmin.”

Ei vaan sinun täytyy nyt ymmärtää se yksinkertainen tosiasia että minkään ylimääräisen kärsimyksen aiheuttaminen on sekä julmaa että kaikkien määritelmien mukaan pahaa. Jos saman asian voi tehdä ilman kärsimystä, se pitää tehdä niin tai on paha. Ja kaikkivaltiaalla on aina käytössään maailman  kaikki vaihtoehdot, ei vain ne kärsimystä sisältävät.

Valitettavasti jos haluaa uskoa Jumalaan kovin kirjaimellisesti, ajautuu sinun laillasi loputtomasti puolustelemaan pahoja asioita ja kärsimystä sekä selittämään ne rakkaudeksi. Se on minusta pelottavaa.
 

Olen näkijä ja luotan saamani tietoon. Olet ehkä hieman lapsellinen?

Mihin Raamatuntekstiin viittaat sanoessasi olevasi näkijä?

En mihinkään.

Sitten sinua ei kannata kuunnella. Henkiparantajat on oma ryhmänsä, eikä kuulu Raamatulliseen kontekstiin.

Ei ole pakko kuunnella. Olen kuitenkin heittämällä fiksumpi Jumalan suhteen kuin suurin osa täällä kommentoivista joten on tietenkin oma valinta heikentää omaa kehittymistä kuuntelemalla vääriä ihmisiä. Jumalasta voi puhua kuka tahansa, siihen ei tarvita raamattua eikä uskontoja.

Ei se nyt kauhean fiksua ole väittää olematonta olevaksi kun ei ole näyttöä.

Näyttöähän on paljonkin mutta jostain syystä mikään ei riitä osalle. Kun viitsisit etsiä tietoa niin sitä on kyllä saatavilla. Kaadettu vesi ei kaivossa pysy.  

Sano edes yksi!

Aloita lukemalla tämä ketju

Höpsistä pussiin. Ettäkö Vauva- palsta jotain todistaa? Ootpa hauska. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Nyt sinun täytyy ymmärtää asioita hieman monipuolisemmin.”

Ei vaan sinun täytyy nyt ymmärtää se yksinkertainen tosiasia että minkään ylimääräisen kärsimyksen aiheuttaminen on sekä julmaa että kaikkien määritelmien mukaan pahaa. Jos saman asian voi tehdä ilman kärsimystä, se pitää tehdä niin tai on paha. Ja kaikkivaltiaalla on aina käytössään maailman  kaikki vaihtoehdot, ei vain ne kärsimystä sisältävät.

Valitettavasti jos haluaa uskoa Jumalaan kovin kirjaimellisesti, ajautuu sinun laillasi loputtomasti puolustelemaan pahoja asioita ja kärsimystä sekä selittämään ne rakkaudeksi. Se on minusta pelottavaa.
 

Olen näkijä ja luotan saamani tietoon. Olet ehkä hieman lapsellinen?

Mihin Raamatuntekstiin viittaat sanoessasi olevasi näkijä?

En mihinkään.

Sitten sinua ei kannata kuunnella. Henkiparantajat on oma ryhmänsä, eikä kuulu Raamatulliseen kontekstiin.

Ei ole pakko kuunnella. Olen kuitenkin heittämällä fiksumpi Jumalan suhteen kuin suurin osa täällä kommentoivista joten on tietenkin oma valinta heikentää omaa kehittymistä kuuntelemalla vääriä ihmisiä. Jumalasta voi puhua kuka tahansa, siihen ei tarvita raamattua eikä uskontoja.

Ei se nyt kauhean fiksua ole väittää olematonta olevaksi kun ei ole näyttöä.

Näyttöähän on paljonkin mutta jostain syystä mikään ei riitä osalle. Kun viitsisit etsiä tietoa niin sitä on kyllä saatavilla. Kaadettu vesi ei kaivossa pysy.  

Sano edes yksi!

Aloita lukemalla tämä ketju

Höpsistä pussiin. Ettäkö Vauva- palsta jotain todistaa? Ootpa hauska. 

Ketjussa on esitetty suuntia joista voit aloittaa etsimisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Nyt sinun täytyy ymmärtää asioita hieman monipuolisemmin.”

Ei vaan sinun täytyy nyt ymmärtää se yksinkertainen tosiasia että minkään ylimääräisen kärsimyksen aiheuttaminen on sekä julmaa että kaikkien määritelmien mukaan pahaa. Jos saman asian voi tehdä ilman kärsimystä, se pitää tehdä niin tai on paha. Ja kaikkivaltiaalla on aina käytössään maailman  kaikki vaihtoehdot, ei vain ne kärsimystä sisältävät.

Valitettavasti jos haluaa uskoa Jumalaan kovin kirjaimellisesti, ajautuu sinun laillasi loputtomasti puolustelemaan pahoja asioita ja kärsimystä sekä selittämään ne rakkaudeksi. Se on minusta pelottavaa.
 

Olen näkijä ja luotan saamani tietoon. Olet ehkä hieman lapsellinen?

Mihin Raamatuntekstiin viittaat sanoessasi olevasi näkijä?

En mihinkään.

Sitten sinua ei kannata kuunnella. Henkiparantajat on oma ryhmänsä, eikä kuulu Raamatulliseen kontekstiin.

Ei ole pakko kuunnella. Olen kuitenkin heittämällä fiksumpi Jumalan suhteen kuin suurin osa täällä kommentoivista joten on tietenkin oma valinta heikentää omaa kehittymistä kuuntelemalla vääriä ihmisiä. Jumalasta voi puhua kuka tahansa, siihen ei tarvita raamattua eikä uskontoja.

Ei se nyt kauhean fiksua ole väittää olematonta olevaksi kun ei ole näyttöä.

Näyttöähän on paljonkin mutta jostain syystä mikään ei riitä osalle. Kun viitsisit etsiä tietoa niin sitä on kyllä saatavilla. Kaadettu vesi ei kaivossa pysy.  

Sano edes yksi!

Aloita lukemalla tämä ketju

Höpsistä pussiin. Ettäkö Vauva- palsta jotain todistaa? Ootpa hauska. 

Ketjussa on esitetty suuntia joista voit aloittaa etsimisen.

Etkö osaa edes yhtä nimetä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja vaikka ihminen heti sössi kaiken, ihmisen Luoja on valmis laittamaan itsensä likoon pelastaakseen ihmisen. "

 

Jumala loi Raamatun mukaan koko maailman suunnilleen sormia napsauttamalla. Ihmisen "pelastaminen" ei siis vaadi häneltä mitään sen kummempaa likoon laittamista. Varsinkaan kun kyse oli vain Jumalan ihan itse ihmiselle antaman rangaistuksen kumoaminen.

Lue Jeesus Getsemanessa. Äärimmäinen stressi, hikoili verta. Lue edes yhden kerran evankeliumia. 

Olikos se niin, että Jeesus oli ihminen, noin fyysisesti? Aivan. No, ihan vain tiedoksi, että ihminen ei hikoile verta. Jos hikoilisi ja sillä tavoin menettäisi verta, niin kuolisi verenhukkaan. Että sikäli. Pientä lähdekritiikkiä, please. 

Tutustu lääketieteeseen.

Täh? Annatko lääketieteellisen linkin siitä, että ihminen "hikoilee verta". Nyt joku roti sentään. 

Mitkä ovat yleisimmät syyt pieniin pistemäisiin verenpurkaumiin iholla?
Pienet pistemäiset verenpurkaumat iholla, tunnetaan myös nimellä petekiat, voivat johtua useista eri syistä. Yleisimpiä syitä ovat esimerkiksi verisuonten hauraus, veren hyytymishäiriöt, voimakas fyysinen rasitus, tietyt lääkkeet tai vakavammat sairaudet kuten veritaudit tai infektiot.    Ote lääketieteestä.  --Jeesuksella oli syynä henkinen tuska, hänen päällään oli  koko ihmiskunnan synnit ja sairaudet ja helvetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se edelleenki vaikka sitä oltais muokattu kuinka paljon. Sitä pitää vaan osaa lukea itsensä kautta, uskovaiset itsekään harvoin ymmärtää sitä, vaan heille kaikki tulee jostain ulkopuolelta ja he kumartelevat kaikille muille paitsi itselleen. Sen takia kaikki muukin on kiellettyä, yogat sun muut "uushenkiset" asiat, koska heillä ei ole lainkaan ymmärrystä oikeasti mihinkään. He tavallaan ei edes halua katsoa toiselle puolelle, sinne mistä se oikea oppi tulee. Kaikki on evätty, etteivät he tajuaisi mistä on oikeasti kysymys, eli heistä itsestään.

Ateistille ja jumalattomille kaikki pyörii sen oman itsensä ympärillä. Se on heidän / teidän valintanne. Yhteisössä ja maailmassa elämisessä ei kuitenkaan toimi se, että kaikki ajattelisivat vain itseään. Siinä on kyse vain ja ainostaan egosentrisestä itsensä ylentämisestä.

Sinulla on täysin erheellinen käsitys ateisteista ja uskonnottomista. Onko sinulla jotain lähdettä väitteellesi?

Korjaa käsitystä ja kerro mikä on ateismin ydinideologia?

Harva edes on puhtaasti ateisti ("tiedän 100 % varmasti, että Jumalaa tai mitään korkeampaa voimaa ei ole"). Veikkaisin, että useimmat ovat agnostikkoja: "en tiedä miten asiat ovat, kukaan ei tiedä, joten  ihan pikkasen ärsyttää joittenkin julistus siitä, että heilläpä on totuus hallussaan." Tavallisia ihmisiä ovat kaikki, omine ominaisuuksineen. Toiset empaattisempia ja auttavaisempia kuin toiset, ihan niin kuin uskovaiset, joilla ei  siis todellakaan ole mitään yksinoikeutta "hyvyyteen" toisia ihmisiä kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Nyt sinun täytyy ymmärtää asioita hieman monipuolisemmin.”

Ei vaan sinun täytyy nyt ymmärtää se yksinkertainen tosiasia että minkään ylimääräisen kärsimyksen aiheuttaminen on sekä julmaa että kaikkien määritelmien mukaan pahaa. Jos saman asian voi tehdä ilman kärsimystä, se pitää tehdä niin tai on paha. Ja kaikkivaltiaalla on aina käytössään maailman  kaikki vaihtoehdot, ei vain ne kärsimystä sisältävät.

Valitettavasti jos haluaa uskoa Jumalaan kovin kirjaimellisesti, ajautuu sinun laillasi loputtomasti puolustelemaan pahoja asioita ja kärsimystä sekä selittämään ne rakkaudeksi. Se on minusta pelottavaa.
 

Olen näkijä ja luotan saamani tietoon. Olet ehkä hieman lapsellinen?

Mihin Raamatuntekstiin viittaat sanoessasi olevasi näkijä?

En mihinkään.

Sitten sinua ei kannata kuunnella. Henkiparantajat on oma ryhmänsä, eikä kuulu Raamatulliseen kontekstiin.

Ei ole pakko kuunnella. Olen kuitenkin heittämällä fiksumpi Jumalan suhteen kuin suurin osa täällä kommentoivista joten on tietenkin oma valinta heikentää omaa kehittymistä kuuntelemalla vääriä ihmisiä. Jumalasta voi puhua kuka tahansa, siihen ei tarvita raamattua eikä uskontoja.

Ei se nyt kauhean fiksua ole väittää olematonta olevaksi kun ei ole näyttöä.

Näyttöähän on paljonkin mutta jostain syystä mikään ei riitä osalle. Kun viitsisit etsiä tietoa niin sitä on kyllä saatavilla. Kaadettu vesi ei kaivossa pysy.  

Sano edes yksi!

Aloita lukemalla tämä ketju

Höpsistä pussiin. Ettäkö Vauva- palsta jotain todistaa? Ootpa hauska. 

Ketjussa on esitetty suuntia joista voit aloittaa etsimisen.

Etkö osaa edes yhtä nimetä?

Minä vastaan viitaten aiemmin mainittuun Jumalan hengen tehtyä ihmisen hengen eläväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se edelleenki vaikka sitä oltais muokattu kuinka paljon. Sitä pitää vaan osaa lukea itsensä kautta, uskovaiset itsekään harvoin ymmärtää sitä, vaan heille kaikki tulee jostain ulkopuolelta ja he kumartelevat kaikille muille paitsi itselleen. Sen takia kaikki muukin on kiellettyä, yogat sun muut "uushenkiset" asiat, koska heillä ei ole lainkaan ymmärrystä oikeasti mihinkään. He tavallaan ei edes halua katsoa toiselle puolelle, sinne mistä se oikea oppi tulee. Kaikki on evätty, etteivät he tajuaisi mistä on oikeasti kysymys, eli heistä itsestään.

Ateistille ja jumalattomille kaikki pyörii sen oman itsensä ympärillä. Se on heidän / teidän valintanne. Yhteisössä ja maailmassa elämisessä ei kuitenkaan toimi se, että kaikki ajattelisivat vain itseään. Siinä on kyse vain ja ainostaan egosentrisestä itsensä ylentämisestä.

Sinulla on täysin erheellinen käsitys ateisteista ja uskonnottomista. Onko sinulla jotain lähdettä väitteellesi?

Korjaa käsitystä ja kerro mikä on ateismin ydinideologia?

Harva edes on puhtaasti ateisti ("tiedän 100 % varmasti, että Jumalaa tai mitään korkeampaa voimaa ei ole"). Veikkaisin, että useimmat ovat agnostikkoja: "en tiedä miten asiat ovat, kukaan ei tiedä, joten  ihan pikkasen ärsyttää joittenkin julistus siitä, että heilläpä on totuus hallussaan." Tavallisia ihmisiä ovat kaikki, omine ominaisuuksineen. Toiset empaattisempia ja auttavaisempia kuin toiset, ihan niin kuin uskovaiset, joilla ei  siis todellakaan ole mitään yksinoikeutta "hyvyyteen" toisia ihmisiä kohtaan. 

Mun kokemuksen mukaan asia on ihan päinvastoin. Mitä konservatiivisempi ja Raamattua kirjaimellisesti tulkitsevampi ihminen, sitä enemmän muita ylhäältä alas katsova, epäempaattinen, muiden elämää halveksuva ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se edelleenki vaikka sitä oltais muokattu kuinka paljon. Sitä pitää vaan osaa lukea itsensä kautta, uskovaiset itsekään harvoin ymmärtää sitä, vaan heille kaikki tulee jostain ulkopuolelta ja he kumartelevat kaikille muille paitsi itselleen. Sen takia kaikki muukin on kiellettyä, yogat sun muut "uushenkiset" asiat, koska heillä ei ole lainkaan ymmärrystä oikeasti mihinkään. He tavallaan ei edes halua katsoa toiselle puolelle, sinne mistä se oikea oppi tulee. Kaikki on evätty, etteivät he tajuaisi mistä on oikeasti kysymys, eli heistä itsestään.

Ateistille ja jumalattomille kaikki pyörii sen oman itsensä ympärillä. Se on heidän / teidän valintanne. Yhteisössä ja maailmassa elämisessä ei kuitenkaan toimi se, että kaikki ajattelisivat vain itseään. Siinä on kyse vain ja ainostaan egosentrisestä itsensä ylentämisestä.

Sinulla on täysin erheellinen käsitys ateisteista ja uskonnottomista. Onko sinulla jotain lähdettä väitteellesi?

Korjaa käsitystä ja kerro mikä on ateismin ydinideologia?

Ateismi ei ole ideologia. Se on jumaluskon puutetta. Vain sitä. Siinä ei ole mitään oppirakennelmia. Ehkä väärinkäsityksesi nyt korjaantui. Aika vanhaksi olet elänyt ennen kuin tämän opit. Mistä olit saanut tuon virheellisen käsityksen, että ateistit ovat uskovaisia huonompia ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Nyt sinun täytyy ymmärtää asioita hieman monipuolisemmin.”

Ei vaan sinun täytyy nyt ymmärtää se yksinkertainen tosiasia että minkään ylimääräisen kärsimyksen aiheuttaminen on sekä julmaa että kaikkien määritelmien mukaan pahaa. Jos saman asian voi tehdä ilman kärsimystä, se pitää tehdä niin tai on paha. Ja kaikkivaltiaalla on aina käytössään maailman  kaikki vaihtoehdot, ei vain ne kärsimystä sisältävät.

Valitettavasti jos haluaa uskoa Jumalaan kovin kirjaimellisesti, ajautuu sinun laillasi loputtomasti puolustelemaan pahoja asioita ja kärsimystä sekä selittämään ne rakkaudeksi. Se on minusta pelottavaa.
 

Olen näkijä ja luotan saamani tietoon. Olet ehkä hieman lapsellinen?

Mihin Raamatuntekstiin viittaat sanoessasi olevasi näkijä?

En mihinkään.

Sitten sinua ei kannata kuunnella. Henkiparantajat on oma ryhmänsä, eikä kuulu Raamatulliseen kontekstiin.

Ei ole pakko kuunnella. Olen kuitenkin heittämällä fiksumpi Jumalan suhteen kuin suurin osa täällä kommentoivista joten on tietenkin oma valinta heikentää omaa kehittymistä kuuntelemalla vääriä ihmisiä. Jumalasta voi puhua kuka tahansa, siihen ei tarvita raamattua eikä uskontoja.

Ei se nyt kauhean fiksua ole väittää olematonta olevaksi kun ei ole näyttöä.

Näyttöähän on paljonkin mutta jostain syystä mikään ei riitä osalle. Kun viitsisit etsiä tietoa niin sitä on kyllä saatavilla. Kaadettu vesi ei kaivossa pysy.  

Sano edes yksi!

Aloita lukemalla tämä ketju

Höpsistä pussiin. Ettäkö Vauva- palsta jotain todistaa? Ootpa hauska. 

Ketjussa on esitetty suuntia joista voit aloittaa etsimisen.

Etkö osaa edes yhtä nimetä?

Minä vastaan viitaten aiemmin mainittuun Jumalan hengen tehtyä ihmisen hengen eläväksi.

????? VT:n luomiskertomus on todiste? Tämä selvä:-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”. Sen takia Luoja ei voi sietää pienintäkään pimeyttä ja vääryyttä.”

Ei kuitenkaan sentään niin paljon että vaivautuisi käyttämään kaikkivaltiaan kykyjään poistaakseen pahan maailmasta.

Hän ei poista ihmisen luontoa jota on kehitetty pitkään ja hartaasti. 

Miten se ihmisen luonto aiheuttaa tsunamin?

Ei ihmisen luonto tietenkään itse tsunamia aiheutakaan.

Entä se vapaa tahto? Miten se aiheuttaa tsunamin?

Väärä valinta tietysti, josta kaikki on seurausta.

Kenen väärä valinta aiheutti 2004 tsunamin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se edelleenki vaikka sitä oltais muokattu kuinka paljon. Sitä pitää vaan osaa lukea itsensä kautta, uskovaiset itsekään harvoin ymmärtää sitä, vaan heille kaikki tulee jostain ulkopuolelta ja he kumartelevat kaikille muille paitsi itselleen. Sen takia kaikki muukin on kiellettyä, yogat sun muut "uushenkiset" asiat, koska heillä ei ole lainkaan ymmärrystä oikeasti mihinkään. He tavallaan ei edes halua katsoa toiselle puolelle, sinne mistä se oikea oppi tulee. Kaikki on evätty, etteivät he tajuaisi mistä on oikeasti kysymys, eli heistä itsestään.

Ateistille ja jumalattomille kaikki pyörii sen oman itsensä ympärillä. Se on heidän / teidän valintanne. Yhteisössä ja maailmassa elämisessä ei kuitenkaan toimi se, että kaikki ajattelisivat vain itseään. Siinä on kyse vain ja ainostaan egosentrisestä itsensä ylentämisestä.

Sinulla on täysin erheellinen käsitys ateisteista ja uskonnottomista. Onko sinulla jotain lähdettä väitteellesi?

Korjaa käsitystä ja kerro mikä on ateismin ydinideologia?

Maailmassa ei ole mitään todistetta tai syytä uskoa että Jumala on olemassa.

Siinä se. Tuon lopputuloksena on minulle henkilökohtaisesti rauha ja moraalinen selkeys. Ihminen ei voi ulkoistaa moraalia tai maailman pelastamista jollekin toiselle, vaan ihmisen on oltava aikuinen ihan itse.