Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko raamattu sinusta Jumalan sanaa?
14.02.2026 |
Minusta ei ole, vaan raamattu on ihmisten sanaa Jumalasta.
Kommentit (3885)
”Sinun mielestäsi, se tässä mättää hyvä ihminen. En minäkään väitä että olen siitä hyvilläni mutta pakko ymmärtää kuitenkin”
Ei vain minun vaan lähes kaikkien. Hyvän yleiseen määritelmään ei sisälly tarpeettoman kärsimyksen aiheuttaminen kellään normaalisti ajattelevalla ihmisellä.
Jos se sinulla kuuluu, sinulla on ihan oma määritelmä sanalle ”hyvä”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Nyt sinun täytyy ymmärtää asioita hieman monipuolisemmin.”
Ei vaan sinun täytyy nyt ymmärtää se yksinkertainen tosiasia että minkään ylimääräisen kärsimyksen aiheuttaminen on sekä julmaa että kaikkien määritelmien mukaan pahaa. Jos saman asian voi tehdä ilman kärsimystä, se pitää tehdä niin tai on paha. Ja kaikkivaltiaalla on aina käytössään maailman kaikki vaihtoehdot, ei vain ne kärsimystä sisältävät.Valitettavasti jos haluaa uskoa Jumalaan kovin kirjaimellisesti, ajautuu sinun laillasi loputtomasti puolustelemaan pahoja asioita ja kärsimystä sekä selittämään ne rakkaudeksi. Se on minusta pelottavaa.
Olen näkijä ja luotan saamani tietoon. Olet ehkä hieman lapsellinen?
Mihin Raamatuntekstiin viittaat sanoessasi olevasi näkijä?
Pidetään huoli, että ollaan tuttuja. Nyt on aika tehdä tuttavuutta. Nyt on aika.
Raamatusta: Joku kysyi häneltä:"Herra, onko niitä vähän, jotka pelastuvat?" Mutta hän sanoi heille:
"Kilvoitelkaa päästäksenne sisälle ahtaasta ovesta, sillä monet, minä sanon teille, yrittävät päästä sisälle mutta eivät voi.
Kun talon isäntä on noussut ja sulkenut oven, te jäätte seisomaan ulkopuolelle ja alatte kolkuttaa ovea sanoen: "Herra, avaa meille! Mutta hän vastaa teille: " En tunne teitä, enkä tiedä mistä olette."
Vierailija kirjoitti:
”Sinun mielestäsi, se tässä mättää hyvä ihminen. En minäkään väitä että olen siitä hyvilläni mutta pakko ymmärtää kuitenkin”
Ei vain minun vaan lähes kaikkien. Hyvän yleiseen määritelmään ei sisälly tarpeettoman kärsimyksen aiheuttaminen kellään normaalisti ajattelevalla ihmisellä.Jos se sinulla kuuluu, sinulla on ihan oma määritelmä sanalle ”hyvä”.
Olet siis liian lapsellinen ja ilkeäkin vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Nyt sinun täytyy ymmärtää asioita hieman monipuolisemmin.”
Ei vaan sinun täytyy nyt ymmärtää se yksinkertainen tosiasia että minkään ylimääräisen kärsimyksen aiheuttaminen on sekä julmaa että kaikkien määritelmien mukaan pahaa. Jos saman asian voi tehdä ilman kärsimystä, se pitää tehdä niin tai on paha. Ja kaikkivaltiaalla on aina käytössään maailman kaikki vaihtoehdot, ei vain ne kärsimystä sisältävät.Valitettavasti jos haluaa uskoa Jumalaan kovin kirjaimellisesti, ajautuu sinun laillasi loputtomasti puolustelemaan pahoja asioita ja kärsimystä sekä selittämään ne rakkaudeksi. Se on minusta pelottavaa.
Olen näkijä ja luotan saamani tietoon. Olet ehkä hieman lapsellinen?
Mihin Raamatuntekstiin viittaat sanoessasi olevasi näkijä?
En mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Nyt sinun täytyy ymmärtää asioita hieman monipuolisemmin.”
Ei vaan sinun täytyy nyt ymmärtää se yksinkertainen tosiasia että minkään ylimääräisen kärsimyksen aiheuttaminen on sekä julmaa että kaikkien määritelmien mukaan pahaa. Jos saman asian voi tehdä ilman kärsimystä, se pitää tehdä niin tai on paha. Ja kaikkivaltiaalla on aina käytössään maailman kaikki vaihtoehdot, ei vain ne kärsimystä sisältävät.Valitettavasti jos haluaa uskoa Jumalaan kovin kirjaimellisesti, ajautuu sinun laillasi loputtomasti puolustelemaan pahoja asioita ja kärsimystä sekä selittämään ne rakkaudeksi. Se on minusta pelottavaa.
Olen näkijä ja luotan saamani tietoon. Olet ehkä hieman lapsellinen?
Mihin Raamatuntekstiin viittaat sanoessasi olevasi näkijä?
En mihinkään.
Sitten sinua ei kannata kuunnella. Henkiparantajat on oma ryhmänsä, eikä kuulu Raamatulliseen kontekstiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Nyt sinun täytyy ymmärtää asioita hieman monipuolisemmin.”
Ei vaan sinun täytyy nyt ymmärtää se yksinkertainen tosiasia että minkään ylimääräisen kärsimyksen aiheuttaminen on sekä julmaa että kaikkien määritelmien mukaan pahaa. Jos saman asian voi tehdä ilman kärsimystä, se pitää tehdä niin tai on paha. Ja kaikkivaltiaalla on aina käytössään maailman kaikki vaihtoehdot, ei vain ne kärsimystä sisältävät.Valitettavasti jos haluaa uskoa Jumalaan kovin kirjaimellisesti, ajautuu sinun laillasi loputtomasti puolustelemaan pahoja asioita ja kärsimystä sekä selittämään ne rakkaudeksi. Se on minusta pelottavaa.
Olen näkijä ja luotan saamani tietoon. Olet ehkä hieman lapsellinen?
Mihin Raamatuntekstiin viittaat sanoessasi olevasi näkijä?
En mihinkään.
Sitten sinua ei kannata kuunnella. Henkiparantajat on oma ryhmänsä, eikä kuulu Raamatulliseen kontekstiin.
Ei ole pakko kuunnella. Olen kuitenkin heittämällä fiksumpi Jumalan suhteen kuin suurin osa täällä kommentoivista joten on tietenkin oma valinta heikentää omaa kehittymistä kuuntelemalla vääriä ihmisiä. Jumalasta voi puhua kuka tahansa, siihen ei tarvita raamattua eikä uskontoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Suvereeni Jumala tekee tahtonsa mukaan”
Hänen tekonsa eivät silti voi olla moraalisen tarkastelun yläpuolella. Jos Jumala vaatii ihmisen käyttäytyvän moraalisesti ja oikein, hänen itsensä pitäisi aina ja joka tilanteessa ylittää nämä kirkkaasti.Näin ei valitettavasti näytä aina olevan mutta silti osa ihmisistä hurraa kritiikittömästi vaikka ei ikinä hyväksyisi sanaa keltään ihmiseltä.
Et puhu ainakaan Raamatun Jumalasta. Kenestä puhut?
Tiesikö jumala maailman luodessaan syntiinlankeemuksen seurauksineen? Jos tiesi, niin jumala on paha.
Jos ei, niin jumala ei olekaan kaikkitietävä.
Kumman vaihtoehdon valitset?
Jumala on toki tiedon Jumala. Istuttihan Jumala kaikenlaisia puita. Myös sen hyvän- ja pahantiedon puun. Tieto on aina suhteellista samoin kuin valtakin. Sekä tieto että valta perustuvat uskoon, joka synnyttää totuuden ja totuus tiedon. Jos siis uskoo kaiken, niin silloin myös tietää kaiken.
Jumala on "rakkaus" ja ihminen on luotu Jumalan kuvaksi. Kuten Paavali kirjoittaa: "kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii."
Kuten Jeesus sanoi: "Eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, ikinä kuole. Uskotko sen?"
Näin ollen sekä syntiinlankeaminen ja sitä seurannut kuolema ovat riippuvaisia uskosta.
"Kirjoitettu on: 'Ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, joka Jumalan suusta lähtee'."
"Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema."
"Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'
"Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sitä, joka voittaa, ei toinen kuolema vahingoita."
Niin Jeesus vastasi ja sanoi: "Voi sinä epäuskoinen ja nurja sukupolvi, kuinka kauan minun täytyy olla teidän kanssanne? Kuinka kauan kärsiä teitä? Tuokaa hänet tänne minun tyköni." Ja Jeesus nuhteli riivaajaa, ja se lähti pojasta, ja poika oli siitä hetkestä terve. Sitten opetuslapset menivät Jeesuksen tykö eriksensä ja sanoivat: "Miksi emme me voineet ajaa sitä ulos?" Niin hän sanoi heille: "Teidän epäuskonne tähden; sillä totisesti minä sanon teille: jos teillä olisi uskoa sinapinsiemenenkään verran, niin te voisitte sanoa tälle vuorelle: 'Siirry täältä tuonne', ja se siirtyisi, eikä mikään olisi teille mahdotonta".
Jumala sanoi: "sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman"
Käärme sanoi: "Ette suinkaan kuole; vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan."
Ihminen uskoi molempia. Valehteliko jompikumpi ja jos valehteli, niin miten?
Jeesus sanoi: "Tapahtukoon teille uskonne mukaan".
Vierailija kirjoitti:
”Vaikka aina nykyteologit väittävät että Raamattu on miljoonaan kertaan kopeloitu tilkkutäkki, niin AI on eri mieltä.”
AI ottaa tietonsa siitä mitä ihmiset ovat kirjoittaneet. Jos se kertoo jotain muuta kuin teologit, silloin se käyttää lähteinään ihmisiä jotka eivät ole oikeita tutkijoita vaan jotka kirjoittavat mielipiteitä.
Ei, vaan AI kävi Raamatun läpi. Se oli se tehtävä joka sille annettiin. Ja se löysi säännönmukaisen järjestelmän ja matematiikkaa, jota ei löydy muualta.
Ja Raamattu on kuitenki kirjoitettu 1000-1500 vuoden aikana, eikä ne tyypit ole tienneet kirjoittaessaan että nyt tämä mun teksti sopii matemaattisesti hyvin aikaisempiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Olet siis liian lapsellinen ja ilkeäkin vielä.”
Olisi mukava jos pysyisimme asiassa eikä mentäisi henkilökohtaisuuksiin.
Edelleen kysyisin että miksi kukaan, edes Jumala, olisi yleisen määritelmän mukaan hyvä jos aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä?
”Ei, vaan AI kävi Raamatun läpi”
Minkä kielisen ja minkä version tai käännöksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Millaista korjausliikettä sinä sitten vaadit Jumalalta, kun kerran mahdollisuus ikuiseen elämään taivaassa ei riitä? "
Vaikkapa sellaisia jotka vähentävät ihmisten turhaa kärsimystä. Siis sellaista josta ei ole mitään todellista hyötyä ihmiselle itselleen.
On kuvottava idea antaa muille ihmisille "opetuksia" käyttäen toisten ihmisten suurta kärsimystä työkaluna.
Minkä verran Jumalan pitäisi / olisi pitänyt vähentää "turhia" kärsimyksiä, jotta se riittäisi sinulle? Mistä kuvittelet tietäväsi, että maailmassa on sellaista kärsimystä joka on todella täysin turhaa?
Jumalan antaman ymmärryksen takia. Miksi jumala antoi sellaisen ymmärryksen, joka kertoo toimintansa olevan kohtuuttoman julmaa ja irrationaalista? Ehkä sinulle ei sellaista ymmärrystä suonut, mutta miksi meille muille?
Eikö Jumala kieltänyt syömästä siitä puusta?
Eikö jumala tiennyt etukäteen, että siitä puusta syödään?
Mitä luulevainen vastaa tähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Eikö Jumalan Sana ole puhumista”
Puusta syömisestä oli kovat konkreettiset seuraukset.Jota ennen annettiin ohjeet, seuraamukset tulevat perässä.
Jumala tiesi etukäteen, miten tulisi käymään. Miksi siis istutti sen puun?
Onko luulevainen miettinyt tätä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Eikö Jumalan Sana ole puhumista”
Puusta syömisestä oli kovat konkreettiset seuraukset.Jota ennen annettiin ohjeet, seuraamukset tulevat perässä.
Jumala tiesi etukäteen, miten tulisi käymään. Miksi siis istutti sen puun?
Miksi teki siitä puusta niin houkuttelevan? Miksi asetti nälkäiselle ihmiselle ansan? Ihmiselle, jolla ei ollut mitään kokemusta teoista ja niiden seuraamuksista? Joka oli, siis ihan Raamatun mukaan, semmoisessa henkisessä tilassa, ettei tajunnut olevansa alasti? Eli oli kuin muutaman vuoden ikäinen lapsi!
Nyt keulii. Oli ruokaa tuhansia puita,ei ollut nälkä.
Oli 30v. ja älyllisesti maailman viisain, ei Jumala luo huonoa.
Miksi istutti sen puun kun tiesi miten käy?
Vierailija kirjoitti:
”Olet siis liian lapsellinen ja ilkeäkin vielä.”
Olisi mukava jos pysyisimme asiassa eikä mentäisi henkilökohtaisuuksiin.Edelleen kysyisin että miksi kukaan, edes Jumala, olisi yleisen määritelmän mukaan hyvä jos aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä?
Sinä olit ilkeä joten et ole oikeutettu sanomaan enää minulle mitään. Ota vastuuta äläkä vaadi. Sinulle on nyt jo vastattu tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Oli 30v. ja älyllisesti maailman viisain, ei Jumala luo huonoa.”
Iso osa VT:stä on sitä miten Jumala tuskailee sen kanssa miten surkea otus tulikaan luotua.Pitää ymmärtää että syntiinlankeemuksessa se Jumalan viisaus häipyi . Jäi vain ihmisen oma maailman viisaus, johon voidaan käyttää propagandaa.
Jumala ei kaikkitietävänä osannut ottaa tuota huomioon? Pitää ymmärtää, että jumala loi sutta ja sekundaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Älä kuvittelekkaan että ateismi ja Jumalan sana ovat yhteensovitettavia.”
Niin koska uskonnot edellyttävät vain sokeaa uskoa, ateisti kaipaa todisteita.Jumala antaa todisteen .
Osaatko aikataulua antaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Suvereeni Jumala tekee tahtonsa mukaan”
Hänen tekonsa eivät silti voi olla moraalisen tarkastelun yläpuolella. Jos Jumala vaatii ihmisen käyttäytyvän moraalisesti ja oikein, hänen itsensä pitäisi aina ja joka tilanteessa ylittää nämä kirkkaasti.Näin ei valitettavasti näytä aina olevan mutta silti osa ihmisistä hurraa kritiikittömästi vaikka ei ikinä hyväksyisi sanaa keltään ihmiseltä.
Et puhu ainakaan Raamatun Jumalasta. Kenestä puhut?
Tiesikö jumala maailman luodessaan syntiinlankeemuksen seurauksineen? Jos tiesi, niin jumala on paha.
Jos ei, niin jumala ei olekaan kaikkitietävä.
Kumman vaihtoehdon valitset?
Ei kuulu vastausta. Kognitiivista dissonanssia varmaankin luulevaisella.
Ei ole paha vaikka tiesi. Hän oli valmistanut siitä pääsyn.
Mitenkäs tässä väliajalla miljardien kärsimykset? Jumala halusi niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”. Sen takia Luoja ei voi sietää pienintäkään pimeyttä ja vääryyttä.”
Ei kuitenkaan sentään niin paljon että vaivautuisi käyttämään kaikkivaltiaan kykyjään poistaakseen pahan maailmasta.Hän ei poista ihmisen luontoa jota on kehitetty pitkään ja hartaasti.
Miten se ihmisen luonto aiheuttaa tsunamin?
Alue: Aihe vapaa
Sinun mielestäsi, se tässä mättää hyvä ihminen. En minäkään väitä että olen siitä hyvilläni mutta pakko ymmärtää kuitenkin.
Hyvänä asiana sinullekin voisin kertoa että ihmisiä on jo alettu kehittämään onnellisemmiksi, näette kaikki tämän nuoremmista ihmisistä. Joten, tätä kautta Jumala kykenee poistamaan pahuutta kyllä.