Lue keskustelun säännöt.
Onko raamattu sinusta Jumalan sanaa?
14.02.2026 |
Minusta ei ole, vaan raamattu on ihmisten sanaa Jumalasta.
Kommentit (3819)
”Vesihän satoi taivaasta. Vesi symboloi synnistä peseytymistä, hengellistä puhdistumista ja uudestisyntymistä. Se edustaa Jumalan armoa, joka pesee pois saastan”
Ihan siis pelkän näyttävyyden takia piti tapattaa kaikki hukuttamalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Vesi symboloi synnistä peseytymistä, hengellistä puhdistumista ja uudestisyntymistä”
Josta loogisesti seuraa että kyse on vertauskuvallisesta tarinasta eikä sitä ole oikeasti tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatusta näemme että koko ihmiskunta oli Noan aikaan täysin turmeltunut. Heidän ajatuksensa olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat. Ihmis-sukuun oli sekaantunut siihen kuulumatonta hybriidia, jättiläisiä.
Jumala esti tämän lisääntymisen ,hukuttamalla ja kieltämällä mahdollisuuden enää.
Aiemmin kasvis-syöjä eläimistä tuli lihansyöjiä, niinkuin ihmisillekkin annettiin liha ravinnoksi. Ilmasto koki muutoksen samalla, kun ensinmäisen kerran satoi maan päällä.
Uudessatest. viitataan usin Noan tapahtumiin.
Uskot, että maan päällä oli jättiläisiä? Ok. Jos uskot, muistat kai keitä he olivat? Luepa taas Raamattua. Nämä Jumalan luomat (mies) enkelit tulivat maan päälle ja näkivät naisia. Ja päättivät ottaa " heistä vaimoikseen keidät halusivat". Eli naisilta ei kysytty eli heidät raiskattiin. Heidän lapsistaan sitten tuli jättiläisiä. Kertoo Raamattu.
Semmoinen vapaa tahto oli enkeleillä eikä naisilla puolestaan ollut mitään arvoa. Tosi kiva Jumala ja ihana enkeli, joka " vierellä käy".
Tuokin on muuten mielenkiintoista. Ihminen on kehittänyt kuvitelman suojaavista enkeleistä, koska ajatus sellaisista on niin ihana. Ja koska kulttuurissamme ominaisuudet hellyydestä ja hoivasta ja erityisesti lasten turvasta on yhdistetty naisiin, niin kuvastossamme enkelit ovat naisia. Taluttamassa lapsi turvallisesti joen yli, eikö niin?
No. Raamatussa enkelit ovat miehiä. Jopa raiskaavia miehiä.
Mutta näkeekö fundamentalistiskovainen tässä(kään) mitään ristiriitaa? Ehei.
Miksi sitten olet kriittinen Jumalalle, joka hävitti ne pahat ihmiset ja enkelit maanpäältä?
Eihän turmeltuneesta sukukunnasta tule perimältään parempaa vaan huonompaa.
Suojaavat enkelit on Raamatusta esim. UT kuvausta: Enkelit ovat, palvelevia henkiä,niitä varten jotka saavat autuuden periä.
Ja lasten enkelit myös mainitaan.
Erotetaan Jumalan hyvät enkelit, langenneista enkeleistä.
Oikeesti uskot, että tämä ei ole tarina, vaan totta? Siis.ihan.oikeasti?
Raamatusta löytyy vastauksia .
Tuota uskisjargonia vain, taas.
Älä kuvittelekkaan että ateismi ja Jumalan sana ovat yhteensovitettavia.
”Oli 30v. ja älyllisesti maailman viisain, ei Jumala luo huonoa.”
Iso osa VT:stä on sitä miten Jumala tuskailee sen kanssa miten surkea otus tulikaan luotua.
”Älä kuvittelekkaan että ateismi ja Jumalan sana ovat yhteensovitettavia.”
Niin koska uskonnot edellyttävät vain sokeaa uskoa, ateisti kaipaa todisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Suvereeni Jumala tekee tahtonsa mukaan”
Hänen tekonsa eivät silti voi olla moraalisen tarkastelun yläpuolella. Jos Jumala vaatii ihmisen käyttäytyvän moraalisesti ja oikein, hänen itsensä pitäisi aina ja joka tilanteessa ylittää nämä kirkkaasti.Näin ei valitettavasti näytä aina olevan mutta silti osa ihmisistä hurraa kritiikittömästi vaikka ei ikinä hyväksyisi sanaa keltään ihmiseltä.
Et puhu ainakaan Raamatun Jumalasta. Kenestä puhut?
Olet täysin sokea jumalasi tekemille hirveyksille. Onko synapseissa jotain vialla?
”Olet täysin sokea jumalasi tekemille hirveyksille. Onko synapseissa jotain vialla?”
Luultavasti vika on siinä että Raamattua ei koskaan ole luettu kunnolla ja siitä on lähinnä kuultu oman seurakunnan ”pyhäkouluversioita”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Suvereeni Jumala tekee tahtonsa mukaan”
Hänen tekonsa eivät silti voi olla moraalisen tarkastelun yläpuolella. Jos Jumala vaatii ihmisen käyttäytyvän moraalisesti ja oikein, hänen itsensä pitäisi aina ja joka tilanteessa ylittää nämä kirkkaasti.Näin ei valitettavasti näytä aina olevan mutta silti osa ihmisistä hurraa kritiikittömästi vaikka ei ikinä hyväksyisi sanaa keltään ihmiseltä.
Et puhu ainakaan Raamatun Jumalasta. Kenestä puhut?
Tiesikö jumala maailman luodessaan syntiinlankeemuksen seurauksineen? Jos tiesi, niin jumala on paha.
Jos ei, niin jumala ei olekaan kaikkitietävä.
Kumman vaihtoehdon valitset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Maailmanhenki /sielunvihollinen on vihollisuutta Jumalaa vastaan, joka tulee häviämään ja on jo hävinnyt”
Jos Jumala ei poista sielunvihollista ihmistä kiusaamasta, on vain kaksi vaihtoehtoa: joko hän ei halua tai hän ei pysty.Kolmas on oikein. Sitten kun on määräaika kulunut, loppuu toiminta. Raamatun viimeinen kirja kertoo.
Ei ole kolmatta, sinä tyhmeliini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Vesi symboloi synnistä peseytymistä, hengellistä puhdistumista ja uudestisyntymistä”
Josta loogisesti seuraa että kyse on vertauskuvallisesta tarinasta eikä sitä ole oikeasti tapahtunut.
Ainakin Pietarin mukaan.
Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena-joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta-Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta,
Ihmisethän olisivat pelastuneet, jos olisivat uskoneet Nooaa.
Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
Vierailija kirjoitti:
”Oli 30v. ja älyllisesti maailman viisain, ei Jumala luo huonoa.”
Iso osa VT:stä on sitä miten Jumala tuskailee sen kanssa miten surkea otus tulikaan luotua.
Pitää ymmärtää että syntiinlankeemuksessa se Jumalan viisaus häipyi . Jäi vain ihmisen oma maailman viisaus, johon voidaan käyttää propagandaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Eikö Jumalan Sana ole puhumista”
Puusta syömisestä oli kovat konkreettiset seuraukset.Jota ennen annettiin ohjeet, seuraamukset tulevat perässä.
Jumala tiesi etukäteen, miten tulisi käymään. Miksi siis istutti sen puun?
Miksi teki siitä puusta niin houkuttelevan? Miksi asetti nälkäiselle ihmiselle ansan? Ihmiselle, jolla ei ollut mitään kokemusta teoista ja niiden seuraamuksista? Joka oli, siis ihan Raamatun mukaan, semmoisessa henkisessä tilassa, ettei tajunnut olevansa alasti? Eli oli kuin muutaman vuoden ikäinen lapsi!
Nyt keulii. Oli ruokaa tuhansia puita,ei ollut nälkä.
Oli 30v. ja älyllisesti maailman viisain, ei Jumala luo huonoa.
Ei tuo sun käsitys vastaa Raamattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Maailmanhenki /sielunvihollinen on vihollisuutta Jumalaa vastaan, joka tulee häviämään ja on jo hävinnyt”
Jos Jumala ei poista sielunvihollista ihmistä kiusaamasta, on vain kaksi vaihtoehtoa: joko hän ei halua tai hän ei pysty.Kolmas on oikein. Sitten kun on määräaika kulunut, loppuu toiminta. Raamatun viimeinen kirja kertoo.
Ei ole kolmatta, sinä tyhmeliini.
Se on Raamatun vastaus.
Vierailija kirjoitti:
”Älä kuvittelekkaan että ateismi ja Jumalan sana ovat yhteensovitettavia.”
Niin koska uskonnot edellyttävät vain sokeaa uskoa, ateisti kaipaa todisteita.
Jumala antaa todisteen .
Vierailija kirjoitti:
”Tästä olet Raamatun kanssa samaa mieltä.”
Miksi sitten Jumala ei toimi niin vaan vitkastele vuosituhansia pahuuden poistamisessa? Eli on siihen itse syyllinen.
Jotta ihmiset oppisivat rakastamaan. Kärsivällisyys on hyve. Kärsimättömyys pahe.
kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii (eli on kärsivällinen).
Pyhä Henki antaa kärsivälle kärsivällisyyttä. Jeesukseltakin meinasin loppua usko kesken.
Niin Jeesus vastasi ja sanoi: "Voi sinä epäuskoinen ja nurja sukupolvi, kuinka kauan minun täytyy olla teidän kanssanne? Kuinka kauan kärsiä teitä?
Pyhän Hengen avulla aika kuluu nopsempaan.
Ja te joudutte kaikkien vihattaviksi minun nimeni tähden; mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.
Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Eikö Jumalan Sana ole puhumista”
Puusta syömisestä oli kovat konkreettiset seuraukset.Jota ennen annettiin ohjeet, seuraamukset tulevat perässä.
Jumala tiesi etukäteen, miten tulisi käymään. Miksi siis istutti sen puun?
Miksi teki siitä puusta niin houkuttelevan? Miksi asetti nälkäiselle ihmiselle ansan? Ihmiselle, jolla ei ollut mitään kokemusta teoista ja niiden seuraamuksista? Joka oli, siis ihan Raamatun mukaan, semmoisessa henkisessä tilassa, ettei tajunnut olevansa alasti? Eli oli kuin muutaman vuoden ikäinen lapsi!
Nyt keulii. Oli ruokaa tuhansia puita,ei ollut nälkä.
Oli 30v. ja älyllisesti maailman viisain, ei Jumala luo huonoa.
Kokeile itse syödä muutama päivä vain hedelmiä: onko nälkä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Älä kuvittelekkaan että ateismi ja Jumalan sana ovat yhteensovitettavia.”
Niin koska uskonnot edellyttävät vain sokeaa uskoa, ateisti kaipaa todisteita.Jumala antaa todisteen .
No sitä todistetta on odotettu aika kauan...
Ei nuo sun fundamentalistijutut ainakaan minään lähetystyönä toimi. Saa miettimään vain, että apua, miten sekopäistä porukkaa.
Nyt keulii. Oli ruokaa tuhansia puita,ei ollut nälkä.
Oli 30v. ja älyllisesti maailman viisain, ei Jumala luo huonoa.