Lue keskustelun säännöt.
Onko raamattu sinusta Jumalan sanaa?
14.02.2026 |
Minusta ei ole, vaan raamattu on ihmisten sanaa Jumalasta.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Ikuista, muuttumatonta, virheetöntä ja kirjaimellista Jumalan Sanaa, ollut aina ja ikuisesti.
Ihmisten kirjoittamia sepustuksia ihmisten kokoamana ensimmäisissä kirkolliskokouksissa, väärin käännettynä ja väärin kopioituna ja paljon tekstejä hylätty. Joka kirkkokunnalla oma "virheetön ja muuttumaton" versio 😂
Raamattu on fiktiivinen, valittujen palojen sekametelisoppa siinä kuin Kalevalakin.
Raamatun henkilöt ovat historian henkilöitä. Tapahtumista on myös kartastot. Arkeologia tukee ja historia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa lukea raamattu ajatuksella, ei siitä haittaakaan ole.
Olet älykäs ja tiedät et ihmiset oli jo silloin aikalailla samanlaisia kuin me, vaikka vajaa
2000v sitten tuo kirjoitettiinkin kynttilän valossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Ikuista, muuttumatonta, virheetöntä ja kirjaimellista Jumalan Sanaa, ollut aina ja ikuisesti.
Suosittelen tutustumaan raamatun historiallis-kriittiseen tutkimukseen. Jos raamattua väitetään joksikin virheettömäksi totuudeksi, silloin sen pitää kestää myös kriittistä tarkastelua.
Kyllähän Raamattu kestää kriittisen tarkastelun, jos tarkastelua ei tehdä vilpillisesti, vaan rehellisesti tunnustaen Raamatun pyhyyden. Täytyy jättää pois ennakkoluulot ja pystyä ajattelemaan, että onko virhe kuitenkin kriitikon omassa ajatusmallissa.
Tuota kutsutaan vahvistusharhaksi.
Vai vaivaako sinua ennakkoluulot ja väärä ajatusmalli?&n
Ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Ikuista, muuttumatonta, virheetöntä ja kirjaimellista Jumalan Sanaa, ollut aina ja ikuisesti.
Ihmisten kirjoittamia sepustuksia ihmisten kokoamana ensimmäisissä kirkolliskokouksissa, väärin käännettynä ja väärin kopioituna ja paljon tekstejä hylätty. Joka kirkkokunnalla oma "virheetön ja muuttumaton" versio 😂
Raamattu on fiktiivinen, valittujen palojen sekametelisoppa siinä kuin Kalevalakin.
Raamatun henkilöt ovat historian henkilöitä. Tapahtumista on myös kartastot. Arkeologia tukee ja historia.
Osa on, suurin osa ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitten kun tiedät millaisia vaikutuksia sillä on ollu koko maailman historiaan.
Hyvässä ja huonossa. Niin keskustellaan.
Tavallaan mutta jotkut kuuntelevat jumalaa korvien sijasta palleillaan niin se vähän vääristää sitä. Kannattaa rukoilla ja etsiä sellaisia profeettoja, jotka ovat enemmän samassa hengessä itsen kanssa, kuin ihan eri maata olevia. Tunnistat heidät kyllä, omasi ja ne muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joulupukki, joulupukki,🎵
Valkoparta, vanha ukki ...🎶
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos raamattu on pyhä niin miksi sitä pyhyyttä on muunneltu aikojen saatossa? Sisältö on oleellisesti muuttunut vanhan ja uuden testamentin välillä. Seuraavassa versiossa voi lukea jo että jeesus oli nainen, ja jumala taivaan äiti?
Vierailija kirjoitti:
Jos raamattu on pyhä niin miksi sitä pyhyyttä on muunneltu aikojen saatossa? Sisältö on oleellisesti muuttunut vanhan ja uuden testamentin välillä. Seuraavassa versiossa voi lukea jo että jeesus oli nainen, ja jumala taivaan äiti?
Vanha Testamentti oli annettu ihmiskunnan perustaksi, sen ei ollut tarkoitus olla ikuinen oppi, vaan se kulminoitui Uuteen Liittoon Jeesuksen Ristintyössä. Seuraavaa Raamattua ei tule, vaan Raamattu kertoo miten tämä maailma päättyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos raamattu on pyhä niin miksi sitä pyhyyttä on muunneltu aikojen saatossa? Sisältö on oleellisesti muuttunut vanhan ja uuden testamentin välillä. Seuraavassa versiossa voi lukea jo että jeesus oli nainen, ja jumala taivaan äiti?
Miten sisältö on oleellisesti muuttunut VT ja UTn välillä?
Raamatun pyhyyttä ei ole muuteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos raamattu on pyhä niin miksi sitä pyhyyttä on muunneltu aikojen saatossa? Sisältö on oleellisesti muuttunut vanhan ja uuden testamentin välillä. Seuraavassa versiossa voi lukea jo että jeesus oli nainen, ja jumala taivaan äiti?
Miten sisältö on oleellisesti muuttunut VT ja UTn välillä?
No esim. niin että raakalaismaisesta ja verenhimoisesta murhaajajumalasti tulikin ykskaks joku lauhkea lammas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Ikuista, muuttumatonta, virheetöntä ja kirjaimellista Jumalan Sanaa, ollut aina ja ikuisesti.
No jos se on noita, niin MIKSI siinä on virheitä, miski sitä on muutettu lukuisia kertoja?
Virheitä on esimerkiksi -jänikset märehtivät, heinäsirkoilla on 4 jalkaa, Muutoksia on tehty JATKUVASTI niin kieleen kuin sisältöönkin.
Mitä jos jänikset märehtivätkin?
Mitä sisältömuutoksia?
Uudesta testamentista on poistettu 12 osiota jotka ovat vihapuhetta tavallisia ihmisiä kohtaan. Kapitalistit huomasivat että niitä ajatuksia ei voi myydä kansalle, ettei kansa raivostu ja käänny kirkkoa vastaan. Tuolloin kirjanoppineet keksivät poistaa pahimmat vihapuheet ja kehittivät miedomman version aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos raamattu on pyhä niin miksi sitä pyhyyttä on muunneltu aikojen saatossa? Sisältö on oleellisesti muuttunut vanhan ja uuden testamentin välillä. Seuraavassa versiossa voi lukea jo että jeesus oli nainen, ja jumala taivaan äiti?
Miten sisältö on oleellisesti muuttunut VT ja UTn välillä?
No esim. niin että raakalaismaisesta ja verenhimoisesta murhaajajumalasti tulikin ykskaks joku lauhkea lammas.
Ei kuulosta Raamatun Jumalalta. Avaa vähän ajatustasi. Mitä tarkoitat?
Jeesusta sanotaan toki uhrikaritsaksi. Mutta hän on myös Juudan leijona.
Vierailija kirjoitti:
On. Ikuista, muuttumatonta, virheetöntä ja kirjaimellista Jumalan Sanaa, ollut aina ja ikuisesti.
Mikä Raamatun käsikirjoituksista on mielestäsi oikeaa Jumalan Sanaa ja miksi juuri se? Luotatko myös suomenkielisiin käännöksiin tai ainakin niiden pohjalla oleviin alkukielisiin teksteihin kaikilta osin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos raamattu on pyhä niin miksi sitä pyhyyttä on muunneltu aikojen saatossa? Sisältö on oleellisesti muuttunut vanhan ja uuden testamentin välillä. Seuraavassa versiossa voi lukea jo että jeesus oli nainen, ja jumala taivaan äiti?
Miten sisältö on oleellisesti muuttunut VT ja UTn välillä?
No esim. niin että raakalaismaisesta ja verenhimoisesta murhaajajumalasti tulikin ykskaks joku lauhkea lammas.
Ilmestyskirjassa on Jumalan viha pysyy syntiä kohtaan.
Joku höpöhöpö kirja