Lue keskustelun säännöt.
Uutissuomalainen: Alle puolet(!) suomalaisista luottaa Naton tuomaan turvaan
14.02.2026 |
"Kyselyn mukaan hieman alle puolet suomalaisista luottaa siihen, että Nato takaisi Euroopan ja Suomen turvallisuuden."
Perseelleen meni! Perseelleen meni, kun liityttiin Natoon! Nato EI VÄLTTÄMÄTTÄ AUTA, jos Suomeen hyökätään! Tai ainakin hyvin moni suomalainen uskoo noin! 100 miljoonaa maksetaan vuodessa Natoon, harjoituksiin ja operaatiohin osallistutaan jne jne, ILMAN MITÄÄN VARMUUTTA saammeko YHTÄÄN MITÄÄN vastineeksi, jos apua tarvitsisimme! Ja suhteet Venäjään pilattiin lopullisesti.
Ai että itätrollien propagandaa? No menkääs noilta suomalaisilta itseltään kysymään, miksi eivät luota Natoon. Tai miksi heidän uskonsa siihen niin horjuu. Minähän laitoin vain linkin uutiseen!
Kommentit (27)
Siksipä nimenomaan tarvittaisiin väestöltään pienenä maana se Pohjoismainen yhteinen, puolustuksellinen ydinase. Silloin ei oltaisi sen varassa, että tuleeko muilta mailta apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä NATO ei tosipaikan tullen toimisi aiotusti, mutta Putler ei voi olla siitä varma, eikä halua ottaa riskiä. Hän aloittaa sotia vain helpoiksi luulemiaan kohteita vastaan. Ukraina oli paha virhearvio, todella paha.
Vierailija kirjoitti:
Siksipä nimenomaan tarvittaisiin väestöltään pienenä maana se Pohjoismainen yhteinen, puolustuksellinen ydinase. Silloin ei oltaisi sen varassa, että tuleeko muilta mailta apua.
Kuka päättäisi sen käytöstä?
Hetihän natossa on alettu keksimään tekosyitä takuista lipsumiseen, kun joku uskaltaa niitä vähänkin testata.
Vierailija kirjoitti:
Hetihän natossa on alettu keksimään tekosyitä takuista lipsumiseen, kun joku uskaltaa niitä vähänkin testata.
Missä kohtaa on testattu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoat luotettavat liittolaiset Suomelle voivat olla toiset Pohjoismaat, jos nekään. Edes muita Länsi-Euroopan maita ei kiinnosta laittaa tikkua ristiin, jos Suomessa apua tarvitaan. Amerikan maista USA:n voi unohtaa heti kättelyssä.
Vastahan Suomi pohjusti avunsaantiaan muilta pohjoismailta lähettämällä Grönlannin avuksi 2 puolustusvoimain tarkkailijaa. Ja vielä sanottiin ja ääneen painotettiin et Arktista turvallisuutta tässä harjoitellaan. Ei sanaakaan et USA viikkoa aiemmin uhkasi valloittaa Grönlannin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetihän natossa on alettu keksimään tekosyitä takuista lipsumiseen, kun joku uskaltaa niitä vähänkin testata.
Missä kohtaa on testattu?
Onhan ryccät lennättäneet drooneja ja ohjuksiaan esim. Puolan ilmatilassa. Natolta ei ole tullut muuta kuin paheksuntaa rycciä kohtaan, mitään konkreettisempia toimia ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä logiikalla joku Espanja on luotettavampi kuin USA?
Tai Tanska, Ranska, Italia jne.?
Kun niissä on luistettu Naton budjetin tavoittelusta ja esim. hävittäjäksi kelpaa turkkilainen romu, joka pysyy ilmassa korkeintaan paraatissa.
USA on yhden pysähdyksen liittolainen ja Trump kannattaa pitää ystävänä. Sillä on kaikki aseet mitä liittouma voi tarvita.
Oha se pelote ja parempi ku ei mitää, mut se nyt on päivänselvää että ihmiset alkaa vastustamaan sitä koska sen myötä rahaa menee helvatusti ja ollaa kokoaja muiddn ongelmissa mukana. Yhdysvalloissa on vastustettu heidän härkkimistään sodissa vuosikymmenet. Ensin oli huuma vaihe, sitten herätään todellisuuteen, siihen että panta on jalassa ja rahaa menee valtavasti. Miksi te kuvittelette nyt kaikkien yritysten kaatuvan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetihän natossa on alettu keksimään tekosyitä takuista lipsumiseen, kun joku uskaltaa niitä vähänkin testata.
Missä kohtaa on testattu?
Testattu luomalla uhkaa ja kappas kun ei enää ollakaan niin ehdottomia puolustamisen suhteen, vaan vastuuta koitetaan passata muille jo etukäteen.
USA on taas paljon luotettavampi liittolainen, kuhan tuo yksi hupsu jättää Valkoisen talon vajaan 3 vuoden päästä. Olen lähestulkoon satavarma, että kuka seuraava presidentti onkaan, ei se tule tule tuollainen hupsu olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
USA on taas paljon luotettavampi liittolainen, kuhan tuo yksi hupsu jättää Valkoisen talon vajaan 3 vuoden päästä. Olen lähestulkoon satavarma, että kuka seuraava presidentti onkaan, ei se tule tule tuollainen hupsu olemaan.
Tuskin on sitä virkakauttaan loppuun, mutta hupsuksi auta nimitellä, sillä lyö omaan nilkkaansa. On viitoittanut USA sille tielle että Eurooppa ongelmissa, eikä se itse niitä ratkaisuja tee vaan on realistisesti arvioitu, että Kiina on tulevaisuuden mahti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetihän natossa on alettu keksimään tekosyitä takuista lipsumiseen, kun joku uskaltaa niitä vähänkin testata.
Missä kohtaa on testattu?
Onhan ryccät lennättäneet drooneja ja ohjuksiaan esim. Puolan ilmatilassa. Natolta ei ole tullut muuta kuin paheksuntaa rycciä kohtaan, mitään konkreettisempia toimia ei.
NATOn idea ei ole reagoida jekkuihin eikä kepposiin. Muuhun venäjä ei pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
USA on taas paljon luotettavampi liittolainen, kuhan tuo yksi hupsu jättää Valkoisen talon vajaan 3 vuoden päästä. Olen lähestulkoon satavarma, että kuka seuraava presidentti onkaan, ei se tule tule tuollainen hupsu olemaan.
Mä en kyllä usko, että into puolustaa Eurooppaa olisi sen suurempaa, vaikka Trump ei olisi pressi. Trumpin syyksi on helppo laittaa kaikki mahdollinen.
Vierailija kirjoitti:
Hetihän natossa on alettu keksimään tekosyitä takuista lipsumiseen, kun joku uskaltaa niitä vähänkin testata.
Natomaata ei ole koskaan testattù. Varsovan liitonkin maat on nyt Natomaita. Miksiköhän? Arvelisin että rautaesiripun murrettua kansa halusi sitä, ettei neukut tule enää ikinä vapauttamaan heitä hengestään, omaisuudestaan ja demokratiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetihän natossa on alettu keksimään tekosyitä takuista lipsumiseen, kun joku uskaltaa niitä vähänkin testata.
Missä kohtaa on testattu?
Onhan ryccät lennättäneet drooneja ja ohjuksiaan esim. Puolan ilmatilassa. Natolta ei ole tullut muuta kuin paheksuntaa rycciä kohtaan, mitään konkreettisempia toimia ei.
NATOn idea ei ole reagoida jekkuihin eikä kepposiin. Muuhun venäjä ei pysty.
Droonihyökkäykset natomaiden energia- ja lentoliikenneinfrastruktuureita vastaan ovatkin vain pientä kepostelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetihän natossa on alettu keksimään tekosyitä takuista lipsumiseen, kun joku uskaltaa niitä vähänkin testata.
Missä kohtaa on testattu?
Onhan ryccät lennättäneet drooneja ja ohjuksiaan esim. Puolan ilmatilassa. Natolta ei ole tullut muuta kuin paheksuntaa rycciä kohtaan, mitään konkreettisempia toimia ei.
NATOn idea ei ole reagoida jekkuihin eikä kepposiin. Muuhun venäjä ei pysty.
Droonihyökkäykset natomaiden energia- ja lentoliikenneinfrastruktuureita vastaan ovatkin vain pientä kepostelua.
***Harrastelijoiden puuhasteluja. Ei venäjäkään uskalla kaivella verta nenästään muuta kuin salaa puskissa. Ukrainan piti olla helppo pala, vaan eipä ollut. Kolmen päivän erikoisoperaatio vaan jatkuu. Miljoona venäläispoikaa istuu jo pilven päällä. Tuntuuko se mukavalta? Viisaampi valtiopäämies, ja sen kansakin voisi jo ymmärtää etteivät ole tervetulleita.
Ei taida Suomi olla muiden maiden mielestä kovin tärkeä maa puolustuksen kannalta. Toki on hyvä että se toimii hidasteena mutta ei tänne kannata joukkoja lähettää, saati ydinasetta käyttää jos tänne hyökätään. Toisaalta miksi tänne hyökättäisiin? Mitä meillä on sellaista jota hyökkääjällä ei olisi monin verroin? Aivan, ei yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Millä logiikalla joku Espanja on luotettavampi kuin USA?
Tai Tanska, Ranska, Italia jne.?
Kun niissä on luistettu Naton budjetin tavoittelusta ja esim. hävittäjäksi kelpaa turkkilainen romu, joka pysyy ilmassa korkeintaan paraatissa.
USA on yhden pysähdyksen liittolainen ja Trump kannattaa pitää ystävänä. Sillä on kaikki aseet mitä liittouma voi tarvita.
niinhän tässä mennään, tumppiin jonkinlaisia välejä pidellään ja odotellaan tasapainoisempaa tyyppiä tilalleen
Ainoat luotettavat liittolaiset Suomelle voivat olla toiset Pohjoismaat, jos nekään. Edes muita Länsi-Euroopan maita ei kiinnosta laittaa tikkua ristiin, jos Suomessa apua tarvitaan. Amerikan maista USA:n voi unohtaa heti kättelyssä.