Lue keskustelun säännöt.
Uutissuomalainen: Alle puolet(!) suomalaisista luottaa Naton tuomaan turvaan
14.02.2026 |
"Kyselyn mukaan hieman alle puolet suomalaisista luottaa siihen, että Nato takaisi Euroopan ja Suomen turvallisuuden."
Perseelleen meni! Perseelleen meni, kun liityttiin Natoon! Nato EI VÄLTTÄMÄTTÄ AUTA, jos Suomeen hyökätään! Tai ainakin hyvin moni suomalainen uskoo noin! 100 miljoonaa maksetaan vuodessa Natoon, harjoituksiin ja operaatiohin osallistutaan jne jne, ILMAN MITÄÄN VARMUUTTA saammeko YHTÄÄN MITÄÄN vastineeksi, jos apua tarvitsisimme! Ja suhteet Venäjään pilattiin lopullisesti.
Ai että itätrollien propagandaa? No menkääs noilta suomalaisilta itseltään kysymään, miksi eivät luota Natoon. Tai miksi heidän uskonsa siihen niin horjuu. Minähän laitoin vain linkin uutiseen!
Kommentit (27)
On se silti parempi olla Natossa. Se fakta ei muutu.
Muistakaa toisaalta myös Suomenlinnan portin ikivanhat sanat, jotka menee suunnilleen tähän tapaan, että Suomen kansa, valmistautukaa puolustautumaan itse itseänne älkääkä luottako vieraan apuun.
Suomi on tiennyt tämän aina.
Mielestäni nyt pitäisi jokainen reserviläinen kertauttaa uusiin oppeihin. Eli kertausharjoitukset kaikille.
Eiks uusi sääntö ole että vuonna 1966 syntyneistä alkaen asevelvollisuus kestää 65-vuotiaaksi. Mieheni oli viimeksi kertaamassa 30 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
USA on taas paljon luotettavampi liittolainen, kuhan tuo yksi hupsu jättää Valkoisen talon vajaan 3 vuoden päästä. Olen lähestulkoon satavarma, että kuka seuraava presidentti onkaan, ei se tule tule tuollainen hupsu olemaan.
Ymmärsinkö oikein että ajattelet yhden miehen johtavan USA ulkopolitiikkaa? Eiköhän siellä takana seiso satoja miehiä ja päät nyökkää? Samahan se on Mr. Putinin kaa ja Mr. Thrumpin kaa, seuraaja voi olla samaa mieltä tai hieman enemmän. Tai jotenkin painokkaammin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetihän natossa on alettu keksimään tekosyitä takuista lipsumiseen, kun joku uskaltaa niitä vähänkin testata.
Missä kohtaa on testattu?
Onhan ryccät lennättäneet drooneja ja ohjuksiaan esim. Puolan ilmatilassa. Natolta ei ole tullut muuta kuin paheksuntaa rycciä kohtaan, mitään konkreettisempia toimia ei.
NATOn idea ei ole reagoida jekkuihin eikä kepposiin. Muuhun venäjä ei pysty.
Taisi ne jotkut Puolan puolelle pudonneet ohjukset aiheuttaa ihan vahinkojakin. Että ei ollut pelkästä keppostelusta kyse.
Mutta kun saattoi johtua Ukrainan häirinnästä. Ehkä siksi ei sen kummempaa siitä.
Vierailija kirjoitti:
Ei taida Suomi olla muiden maiden mielestä kovin tärkeä maa puolustuksen kannalta. Toki on hyvä että se toimii hidasteena mutta ei tänne kannata joukkoja lähettää, saati ydinasetta käyttää jos tänne hyökätään. Toisaalta miksi tänne hyökättäisiin? Mitä meillä on sellaista jota hyökkääjällä ei olisi monin verroin? Aivan, ei yhtään mitään.
Mietipä, miksi tänne on aina hyökätty. Syy on strateginen sijaintimme. Meidän kautta pystyy hyökkäämään muualle, jossa sitä jotain tarpeellista on.
Lisäksi naapurimme johtajaa kiinnostaa oma maine kuolemattomien suurmiesten joukossa. (Hän ei fyysiselle kuolemalle voi mitään.)
On luvannut palauttaa Katariina suuren rajat. Näkee, että Suomi ikään kuin jo kuuluu heille.
Vierailija kirjoitti:
On se silti parempi olla Natossa. Se fakta ei muutu.
Muistakaa toisaalta myös Suomenlinnan portin ikivanhat sanat, jotka menee suunnilleen tähän tapaan, että Suomen kansa, valmistautukaa puolustautumaan itse itseänne älkääkä luottako vieraan apuun.
Suomi on tiennyt tämän aina.
Mielestäni nyt pitäisi jokainen reserviläinen kertauttaa uusiin oppeihin. Eli kertausharjoitukset kaikille.
Eiks uusi sääntö ole että vuonna 1966 syntyneistä alkaen asevelvollisuus kestää 65-vuotiaaksi. Mieheni oli viimeksi kertaamassa 30 vuotta sitten.
Mun mies on saman ikäinen. Nukkuu ja kuorsaa ihan huoletta. Pitäisikö olla huolissaan? ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se silti parempi olla Natossa. Se fakta ei muutu.
Muistakaa toisaalta myös Suomenlinnan portin ikivanhat sanat, jotka menee suunnilleen tähän tapaan, että Suomen kansa, valmistautukaa puolustautumaan itse itseänne älkääkä luottako vieraan apuun.
Suomi on tiennyt tämän aina.
Mielestäni nyt pitäisi jokainen reserviläinen kertauttaa uusiin oppeihin. Eli kertausharjoitukset kaikille.
Eiks uusi sääntö ole että vuonna 1966 syntyneistä alkaen asevelvollisuus kestää 65-vuotiaaksi. Mieheni oli viimeksi kertaamassa 30 vuotta sitten.
Mun mies on saman ikäinen. Nukkuu ja kuorsaa ihan huoletta. Pitäisikö olla huolissaan? ;D
Hyvä, kunhan alkaa puolustaa Suomea, jos kutsu käy.
Mitä sitä etukäteen hermoilemaan.
Taisi ne jotkut Puolan puolelle pudonneet ohjukset aiheuttaa ihan vahinkojakin. Että ei ollut pelkästä keppostelusta kyse.