Lue keskustelun säännöt.
Te ketkä vastustatte leikkauksia niin mikä olisi teidän ehdotus sille että Suomen talous lähtisi taas nousuun?
13.02.2026 |
Miten te siis korjaisitte Suomen velkaantumis ongelman ja sen että meillä on liian suuret menot tuloihin nähden.
Valtio saa tuloja joko ottamalla velkaa, korottamalla verotusta ja osinkotuloja valtio saa yrityksiltä koska valtio sijoittaa rahoja yrityksiin.
Valtio saa leikattuja menoja karsimalla rahan jakamista.
Mistä te siis raapisitte ne miljardien eurojen säästöt tai veronkorotukset?
Kommentit (428)
Vierailija kirjoitti:
Pahimpaan aikaan pannalle sillat, junatunnelit, katokset, arkkitehtimuseot yms joiden rakentamisen alku voidaan aloittaa kun aika oikea. Sotesotku ruotuun ja rahat tasaisemmin ja tarkemmin perushoitoon. Maatalous keskitettävä tuottavaan ilmanalaan ja tuet pois kannattamattomilta. Teknologiaa kehitettävä ja innovatiivisyyttä tuettava, Suomen vienti tärkeää.
Allt detta är sant, men inget av det bör göras i statlig eller kommunal regi då kompetensen helt fattas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömät rakentamaan tunninjunaa ja parakkikyliä ratatyömaqn varrelle. Valtio kustantaa töiden ajan työttömille asunnot ja puurot noissa konttiparaakeissa sen ajan kuin radan rakennustyöt kestävät.
Säästö pelkästään olisi monikymmenkertainen, jos sen tekisi vangit. Tai julkiselta sektorilta ulkoistetut työntekijät asunto- ja ruokapalkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitysapu pitäisi jäädyttää kunnes talous on ylijäämäinen. Myös valtion velan korko pitäisi saada takaisin korkokaton alle.
Kannattaa selvittää miten ne korot muodostuu, ennekuin alkaa pätemään talousasioissa.
Valtionvelka oli sidottu kiinteään 1 pros korkoon, kunnes edellinen hallitus sen muutti vaihtuvakorkoiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Resurssien keskittäminen enemmän muuhun kuin häiriköihin ja toivottomiin tapauksiin. Ihan kautta yhteiskunnan päiväkodista kouluun ja terveydenhuoltoon. Ei mitään järkeä jättää kaikkia muita oman onnensa nojaan ja satsata kaikkea aikaa ja resurssia niihin, joista ei kuitenkaan kuin äärimmäisen harvoin tule tuottavia yhteiskunnan jäseniä. On tabu tietysti, mutta kannattaisi vain tietyn porukan kanssa nostaa kädet pystyyn ja laskea ikäluokan hävikiksi. Pelkkää rahan haaskausta. Häiriköt suljettava varhain pois yhteiskunnasta haittaa aiheuttamasta omiin laitoksiinsa (erityiskoulu, eristetyt koulukodit, eristetyt laitokset, nuorisovankila, vankila) ja tuki muille. Niille, joiden kohdalla käytetty euro tulee mahdollisesti takaisinkin joskus.
Mitä tuollainen väestön massavangitseminen maksaisi, ja miten luulet esimerkiksi EU:n suhtautuvan siihen?
Vierailija kirjoitti:
Valtion tehtävä on liikuttaa rahaa, saada raha liikkeelle hyödyttämään jokaista kansalaista. Se tehdään verotuksen ja tulonsiirtojen avulla.
Työntekijät eivät oikeasti maksa palkastaan veroja. Verot maksaa työnantaja.
Du har nog helt missuppfattat statens roll. Den är definitivt inte att sätta pengar i rörelse. Resultaten torde tala för sig själva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikkailta on varaa leikata
Otetaan niiltä loputkin! Ei puolet riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vienti. Se on ainoa, joka tuo tuloja. Siihen kuuluisi vientiin panostaminen. Siihen kuuluu Suomen hyvä maine. Siihen ei kuulu naamanvääntely ja esim. aasialaisten pilkkaaminen. Siihen luuluu diplomatiaan panostaminen. Ja jopa se, että panostetaan esim. kehitysapuun. Sen vähentäminen vaikuttaa suoraan Suomen maineeseen ja välillisesti vientiin.
Pitäs olla sitä kilpailukykyä, mutta kun palkan sivukulut yms. pakollinen direktiivipaska syö kaiken kilpailukyvyn.
Sitten vielä tuo kartta. Suomi on nyt läntisen maailman tulehtunut umpisuoli ja totta puhuen Suomesta on länsimaille vain haittaa. Paljon helpompaa niille olisi, jos raja idän ja lännen välissä menisi Torniosta pohjoiseen.
Sitä katkaisua Suomessa Venäjä jo kerran yritti Raatteen tiellä huonosti kävi. Nyt Venäjällä polttoaine lopussa, elintarvike kuljetukset lopuneet. Talot kaupungeissa ilman lämpöä ja sähköä jäässä. Kansa yrittää siirtyä maaseudulle jossa vielä puu lämmitteisiä vanhoja rakennuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin vähän on tullut konkreettisia esimerkkejä. Yksi konkreettinen esimerkki oli se, että rikkaita pitäisi verottaa kovemmin. Tutkimusten mukaan rikkaat lähtevät sitten pois Suomesta matalamman verotuksen maihin, joten miten aiotte estää rikkaiden pois muuton?
Jos harjoitetut toimenpiteet eivät auta asiaan, vaan pahentavat, on triviaalein vaihtoehto jättää kyseiset toimenpiteet tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myydään kaikki persettä ja tulot valtiolle, nytkin valtio painaa meitä pyllokoloon joka asiassa.
Valtion hallinosta puolet pois papereita pyörittelemästä samoin kuin soten 650 johtajalle potkut perseelle ( 650 / min. 15000e/kk= 9 750 000e/kk ) sekä siskon tyttären kaiman sukulaiset suojaviroista veks.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion omistukseen Suomen maamineraalit. Eli kaivoslaki kuntoon, nythän täältä riistää ulkomaiset yritykset meidän luonnonvaroja. Norjassakin öljy on kansallistettu ja varat menee kansan hyväksi.
Suomalainen innovatiivisuus ja yrittäjyys taas nousuun. Ennen oli Nokia, Rovio jne.
Lopetetaan Eu:lle nöyristely. Suomi on ottanut velkaa osallistuakseen tukipaketteihin, jotka on jaettu muihin maihin.
Leikataan kehi-tys-avusta. Sallitaan vain tuottava koulutus-ja työelämään tähtäävä ma..ah_an_muuutto, ei enää ke-hi-tysmaiden ihmisiä kelan tuille kymmeniksi vuosiksi.
Tuetaan lapsia, nuoria ja opiskelijoita. Emme voi rapauttaa koko järjestelmää ja leikata kaikkea tulevaisuuden toivoilta vain siksi, että meillä on tilapäinen ongelma eli suurten ikäluokkien eläkkeet.
Vanhat ihmiset alkavat olla -pienempi sukupolvi. Todellinen ongelma on se, että Suomen 30-50 -vuotiaat eivät ole saaneet lapsia tai saivat sain yhden lapsen, kun elämän pitää olla vain viihdettä ja kivaa joka päivä. Jos täällä olisi normaali väestön ikäjakauma, moni asia olisi paremmin. Talousasioita ymmärtävä tuttava sanoi kerran, että yksi syy Ruotsin parempaan talouteen on ihmisten määrä. Kun maahan tulee lisää väkeä, tarvitaan palveluja, kauppa käy omassa maassa jne. Tätänykyä siellä tosin on ongelmiakin.
.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin vähän on tullut konkreettisia esimerkkejä. Yksi konkreettinen esimerkki oli se, että rikkaita pitäisi verottaa kovemmin. Tutkimusten mukaan rikkaat lähtevät sitten pois Suomesta matalamman verotuksen maihin, joten miten aiotte estää rikkaiden pois muuton?
Verotetaan kiinteää omaisuutta ja suuria eläkkeitä. Sellaisia, joihin muutto ei auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluihin kunnon ylöspäin eriyttäminen. Ei käytetä pölöporukkaan rahaa vaan siihen top 10%.
Peruskouluun pitäisi saada 2000-luvun alun OPS takaisin. Sen lisäksi tasokurssit yläkouluun aivan kuten oli ennen vanhaan peruskoulussa. Sillä tavalla on huollosta opettaa kaikista tehokkaimmin itse kullekin sopivimmalla tasolla.
Mitä viiimeinen lause tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Hyvin vähän on tullut konkreettisia esimerkkejä. Yksi konkreettinen esimerkki oli se, että rikkaita pitäisi verottaa kovemmin. Tutkimusten mukaan rikkaat lähtevät sitten pois Suomesta matalamman verotuksen maihin, joten miten aiotte estää rikkaiden pois muuton?
Marin skulle införa exit-skatt för ändamålet, precis som fyra års skattefångenskap efter flyttet inte räckte. Av någon anledning blev det inte av. Kan vara att exemplet från Norge avskräckte. Dagens Schweiz är fullt av norska miljardärer och finska miljonärer. Finländarna skred till verket då diskussionen blossade upp. De vågade inte bli och vänta på retroaktiv lagstiftning.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin vähän on tullut konkreettisia esimerkkejä. Yksi konkreettinen esimerkki oli se, että rikkaita pitäisi verottaa kovemmin. Tutkimusten mukaan rikkaat lähtevät sitten pois Suomesta matalamman verotuksen maihin, joten miten aiotte estää rikkaiden pois muuton?
Verotetaan kiinteää omaisuutta ja suuria eläkkeitä. Sellaisia, joihin muutto ei auta.
Ni gör det redan, varför man inte sparar sin pension i Finland och har sålt all fast egendom där för länge sedan. Desto mera ni hindrar, desto fattigare blir ni. Inget nytt kommer in och allt som går att flytta ut, flyttas ut.
Parempi yritysjohto. Yritysjohdon ylisuuret palkat ja bonukset pois, jotta niitä ei tarvitse kattaa tuotannon irtisanomisilla. Sijoituspääoman kohdistaminen investointeihin, eikä vuosikulujen kattamiseen. Tulos nousee. Verokeplottelu pois. Verotulot nousee ilman verokorotuksia. Kun yrityksen johtaja toteaa, ettei hänen tarvitse tietää mitään tuotannosta tai taloudesta, niin mihin häntä tarvitaan. Laatimaan strategiataulukoita, joita ei koskaan oteta käyttöön
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vienti. Se on ainoa, joka tuo tuloja. Siihen kuuluisi vientiin panostaminen. Siihen kuuluu Suomen hyvä maine. Siihen ei kuulu naamanvääntely ja esim. aasialaisten pilkkaaminen. Siihen luuluu diplomatiaan panostaminen. Ja jopa se, että panostetaan esim. kehitysapuun. Sen vähentäminen vaikuttaa suoraan Suomen maineeseen ja välillisesti vientiin.
Pitäs olla sitä kilpailukykyä, mutta kun palkan sivukulut yms. pakollinen direktiivipaska syö kaiken kilpailukyvyn.
Sitten vielä tuo kartta. Suomi on nyt läntisen maailman tulehtunut umpisuoli ja totta puhuen Suomesta on länsimaille vain haittaa. Paljon helpompaa niille olisi, jos raja idän ja lännen välissä menisi Torniosta pohjoiseen.
Sitä katkaisua Suomessa Venäjä jo kerran yritti Raatteen tiellä huonosti kävi. Nyt Venäjällä polttoaine lopus
Vttu että on väsynyttä venäjämutkutusta. Tunnista videolta fingoli!
Vierailija kirjoitti:
Kehitysapu pitäisi jäädyttää kunnes talous on ylijäämäinen. Myös valtion velan korko pitäisi saada takaisin korkokaton alle.
Se vähentää vientiä.
Virossa ei suostuta ottamaan valtionvelkaa tilanteissa, joissa raha menee toiseen maahan, vaan he pitävät kiinni siitä että jokainen lainaa itse sellaiselta taholta jolla on ylimääräistä lainattavaa.