Disneyn Lumikki teki 170 miljoonaa dollaria tappiota

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy saattoi olla se, että päätähti Zegler haukkui vuoden 1937 klassikon ja yleisön etukäteen ja käyttäytyi kuin kuriton pikkulapsi julkisuudessa ennen julkaisua.

Myös meemiksi muodostunut herp derp-kuva lumikista, oli pakko käydä tubessa katsomassa kohtaus elokuvasta mistä se oli otettu ja sekin oli aika herp derp joten eipä vaikuta hääppöiseltä leffalta.

Nautin tästä. Kannattiko mädättää?

Vierailija kirjoitti:

Ootteko nyt iloisia kun jatko-osa ei saa vihreää valoa

Mikä ihmeen jatko-osa?? Lumikin tarina loppuu siihen kun loppuu, ei se jatku. Tämä nykyinen jatko-osahullutus on kyllä niin älytöntä ettei mitään rajaa. Ihan jokainen elokuva osa 544, ei hyvää päivää. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Disney = Epstein puulaaki. Ei jatkoon.

Ei kannata uskoa ihan kaikkea mitä jossain instagramissa tai tiktokissa näkee. Vai oletko nähnyt tälle jotain oikeita todisteita?

 

P0rn0a on ujutettu disneyn piirrettyihin lapsien sek suali soimisek si. Siellä ne vain ovat.

 

Noh, anna sitten pahiksien syöttää lapsille roskaa ja muistathan orjalle sopivan laulun: 🎵🎵 ain laulain työtäs tee 🎵🎵
 

Jahas. Esimerkkejä elokuvista ja kohtauksista, kiitos. 

Sait esimerkkejä, etkä edes katsonut niitä ja aloit lässyttämään mielenterveydestä. Taitaa vikaa olla siellä päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko nyt iloisia kun jatko-osa ei saa vihreää valoa

 

 

Mikä ihmeen jatko-osa?? Lumikin tarina loppuu siihen kun loppuu, ei se jatku. Tämä nykyinen jatko-osahullutus on kyllä niin älytöntä ettei mitään rajaa. Ihan jokainen elokuva osa 544, ei hyvää päivää. 🙄

Eikö kiinnosta miten se Lumikin ja kääpien elämä jatkuu tarinan jälkeen? Saako Lumikki uudet kristallikengät? Onko Jorolla ja Jurolla säpinää? Syökö äitipuoli omenaa enää jatkossa? Niin monta kiinnostavaa kysymystä, mitkä vaativat jatko-osan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistelen että myös se musta merenneito elokuva floppasi. Miksei voi keksiä uusia ideoita vaan pitää mennä vääntelemään vanhat klassikot oman ideologian mukaisiksi isolla rahalla kun ei tilausta tällaiselle kuitenkaan kaupallisesti ole?

Lumikki ja Pieni Merenneito eivät kumpikaan olleet mitää uusia ideoita kun Disney ne ekan kerran omiksiksi versioikseen väänsi. 

 

 

Pieni Merenneito kuolee sadussa ja muuttuu meren vaahdoksi. Minulla oli se tarina yhdessä satukirjoistani. Miten piirretyssä elokuvassa, sitä en ole koskaan nähnyt. 

Metsästäjä tappoi näkemänsä metsäkauriin ja toi sen sydämen Lumikin äitipuolelle todisteeksi Lumikin kuolemasta. Piirretyssä ei tainnut mennä ihan noin? 

Disneyn tarinat eivät ole niitä alkuperäisiä. 

Eikös se vienyt jonkun villisian tai kauriin sydämen piirretyssäkin?