Disneyn Lumikki teki 170 miljoonaa dollaria tappiota

Intersektionalismille tuli hintalappu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistelen että myös se musta merenneito elokuva floppasi. Miksei voi keksiä uusia ideoita vaan pitää mennä vääntelemään vanhat klassikot oman ideologian mukaisiksi isolla rahalla kun ei tilausta tällaiselle kuitenkaan kaupallisesti ole?

Lumikki ja Pieni Merenneito eivät kumpikaan olleet mitää uusia ideoita kun Disney ne ekan kerran omiksiksi versioikseen väänsi. 

Mutta pysyi uskollisena alkuperäiselle idealle joten ne menestyivät. Nyt nämä ovat poltiikanteon välikappaleita eikä ihmisten rakastamien ajattomien tarinoiden ja satujen muuttamista animaatiomuotoon.

Mikähän mahtoi olla pienen merenneidon alkuperäinen idea? 

Idea oli se, että kyselyikä on ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno homma! Ikävää että eivät menettäneet enempää. 

 

Miksi olisi pitänyt menettää vielä enemmän?

Disneyn luulisi tekevän viihdettä, ei ideologista propagandaa. Menköön konkkaan mun puolesta. 

 

 

Eli sinä et tykkää, että Disney ei tee sinun ideologiasi tyylistä propagandaa. 😂

Voit kyllä myöntää sen reilusti. 

En usko Disneyn vanhempien tuotantojen olleen tietoista propagandaa, vaikka yhteiskunnan sen hetkiset arvot varmasti niihin ovat vaikuttaneet. 

Kyllä ne Yhdysvaltain armeijan käyttöön tarkoitetut tuotannot olivat aivan tietoista propagandaa. 

Ei pohjois-american punaniskoillekaan maistunut enää tietty kaljamerkki nascar-kisoissa kun tra.nsu palkattiin mainosmannekiiniksi .-)))))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy saattoi olla se, että päätähti Zegler haukkui vuoden 1937 klassikon ja yleisön etukäteen ja käyttäytyi kuin kuriton pikkulapsi julkisuudessa ennen julkaisua.

Sen perusteella mitä olen nähnyt pätkiä leffasta, on myös huono näyttelijä.

 

Ei kannata tehdä päätelmiä vain tästä leffasta. Zegler on ihan ok näyttelijänä, mutta siinä hän mokasi pahasti, ettei osannut pitää turpaa kiinni oikeassa paikassa. Alkuperäinen leffa on klassikko ja moni ihminen on sen tämäkin päivänä löytänyt ja tykännyt, muutenkin kyse klassikkosadusta. Sen haukkuminen ylimieliseen sävyyn oli ääliömäistä, luulisi aikuisen ihmisen ymmärtävän sen verran.

Olisi ollut ihana nähdä klassikkoa ja Disneyn juuria kunnioittavaa puhetta ja elokuva. Sellainen oikein tosi klassinen vintage tyylinen ja Lumikkimainen. Alkuperäinen on vuodelta 1937, ja nyt päätähti vain virnisteli ja haukkui sitä. Ei kiinnostanut katsoa. Olisivat tehneet tämän uuden elokuvan vaikka Lumikin kuvitteellisesta lapsesta kun se on niin erilainen kuitenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy saattoi olla se, että päätähti Zegler haukkui vuoden 1937 klassikon ja yleisön etukäteen ja käyttäytyi kuin kuriton pikkulapsi julkisuudessa ennen julkaisua.

Sen perusteella mitä olen nähnyt pätkiä leffasta, on myös huono näyttelijä.

 

Ei kannata tehdä päätelmiä vain tästä leffasta. Zegler on ihan ok näyttelijänä, mutta siinä hän mokasi pahasti, ettei osannut pitää turpaa kiinni oikeassa paikassa. Alkuperäinen leffa on klassikko ja moni ihminen on sen tämäkin päivänä löytänyt ja tykännyt, muutenkin kyse klassikkosadusta. Sen haukkuminen ylimieliseen sävyyn oli ääliömäistä, luulisi aikuisen ihmisen ymmärtävän sen verran.

Okei, ehkä someen on sitten kerätty vain niitä pätkiä, missä se näyttelee huonosti.

Onhan tämä leffan saama tykitys ihan naurettavaa, mutta joillakin on liikaa joutilasta aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistelen että myös se musta merenneito elokuva floppasi. Miksei voi keksiä uusia ideoita vaan pitää mennä vääntelemään vanhat klassikot oman ideologian mukaisiksi isolla rahalla kun ei tilausta tällaiselle kuitenkaan kaupallisesti ole?

Lumikki ja Pieni Merenneito eivät kumpikaan olleet mitää uusia ideoita kun Disney ne ekan kerran omiksiksi versioikseen väänsi. 

Mutta pysyi uskollisena alkuperäiselle idealle joten ne menestyivät. Nyt nämä ovat poltiikanteon välikappaleita eikä ihmisten rakastamien ajattomien tarinoiden ja satujen muuttamista animaatiomuotoon.

Mikähän mahtoi olla pienen merenneidon alkuperäinen idea? 

Idea oli se, että kyselyikä on

Sovitaan vaikka niin. Ja miten tämä idea oli esillä animaatioelokuvassa, mutta puuttui uusintaversiosta? 

katsoin leffan ja se oli HUONO!

Haluaisin nähdä valkokankaalla kaljaa kiskovan punaniska malcom x:n :-))))))

Go woke, go broke

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy saattoi olla se, että päätähti Zegler haukkui vuoden 1937 klassikon ja yleisön etukäteen ja käyttäytyi kuin kuriton pikkulapsi julkisuudessa ennen julkaisua.

Sen perusteella mitä olen nähnyt pätkiä leffasta, on myös huono näyttelijä.

 

Ei kannata tehdä päätelmiä vain tästä leffasta. Zegler on ihan ok näyttelijänä, mutta siinä hän mokasi pahasti, ettei osannut pitää turpaa kiinni oikeassa paikassa. Alkuperäinen leffa on klassikko ja moni ihminen on sen tämäkin päivänä löytänyt ja tykännyt, muutenkin kyse klassikkosadusta. Sen haukkuminen ylimieliseen sävyyn oli ääliömäistä, luulisi aikuisen ihmisen ymmärtävän sen verran.

 

Olisi ollut ihana nähdä klassikkoa ja Disneyn juuria kunnioi

Jos sinä haluat nähdä vuoden 1937 version, niin miksi et vain katso sitä vuoden  1937 versiota? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistelen että myös se musta merenneito elokuva floppasi. Miksei voi keksiä uusia ideoita vaan pitää mennä vääntelemään vanhat klassikot oman ideologian mukaisiksi isolla rahalla kun ei tilausta tällaiselle kuitenkaan kaupallisesti ole?

Lumikki ja Pieni Merenneito eivät kumpikaan olleet mitää uusia ideoita kun Disney ne ekan kerran omiksiksi versioikseen väänsi. 

Pieni Merenneito kuolee sadussa ja muuttuu meren vaahdoksi. Minulla oli se tarina yhdessä satukirjoistani. Miten piirretyssä elokuvassa, sitä en ole koskaan nähnyt. 

Metsästäjä tappoi näkemänsä metsäkauriin ja toi sen sydämen Lumikin äitipuolelle todisteeksi Lumikin kuolemasta. Piirretyssä ei tainnut mennä ihan noin? 

Disneyn tarinat eivät ole niitä alkuperäisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistelen että myös se musta merenneito elokuva floppasi. Miksei voi keksiä uusia ideoita vaan pitää mennä vääntelemään vanhat klassikot oman ideologian mukaisiksi isolla rahalla kun ei tilausta tällaiselle kuitenkaan kaupallisesti ole?

Lumikki ja Pieni Merenneito eivät kumpikaan olleet mitää uusia ideoita kun Disney ne ekan kerran omiksiksi versioikseen väänsi. 

Mutta pysyi uskollisena alkuperäiselle idealle joten ne menestyivät. Nyt nämä ovat poltiikanteon välikappaleita eikä ihmisten rakastamien ajattomien tarinoiden ja satujen muuttamista animaatiomuotoon.

Mikähän mahtoi olla pienen merenneidon alkuperäinen idea? 

Kuolema. 

Ootteko nyt iloisia kun jatko-osa ei saa vihreää valoa

Kyllähän kaikki osaa katsoa alkuperäisen, mutta nyt puhutaan uusintaversiosta. Onhan se pettymys jos klassikosta tehdään uusi versio ja siinä on muutettu juoni ja hahmot. 

Eipä tainneet Tuhkimossakaan ilkeät sisarpuolet leikata jaloistaan palasia Disneyn piirretyssä. 😁 Sadussa toinen leikkasi varpaan ja toinen kantapäänsä pois, kun yrittivät saada lasikenkää mahtumaan. "Ei väliä, jos olet rampa, kun olet prinssin morsian, sinun ei tarvitse enää kävellä", sanoi äiti kummallekin. Kun lasikenkä mahtui Tuhkimon jalkaan ja taskustaan veti esiin sen toisenkin, niin oli selvää, että hän se prinssin morsian oli. Ihan pikkutytöstä alkaen minua on mietityttänyt, miten niille rammoille siskoksille sitten kävi, millaista elämää viettivät, koska sitä ei kerrottu. Vain että Tuhkimo meni naimisiin prinssinsä kanssa ja he elivät onnellisina elämänsä loppuun saakka. Sen pituinen se. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän kaikki osaa katsoa alkuperäisen, mutta nyt puhutaan uusintaversiosta. Onhan se pettymys jos klassikosta tehdään uusi versio ja siinä on muutettu juoni ja hahmot. 

Olisiko sitten pitänyt tehdä täysin sama elokuva, täysin samannäköisenä? Samat äänet, samat musiikit, sama animaatio? 

Räh räh räh :D

Valkoiset ovat puhuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno homma! Ikävää että eivät menettäneet enempää. 

 

Miksi olisi pitänyt menettää vielä enemmän?

Disneyn luulisi tekevän viihdettä, ei ideologista propagandaa. Menköön konkkaan mun puolesta. 

 

 

Eli sinä et tykkää, että Disney ei tee sinun ideologiasi tyylistä propagandaa. 😂

Voit kyllä myöntää sen reilusti. 

Tämä. Itse kaipaisin hyviä tarinoita ja viihdettä, en minkäänlaista alleviivattua propagandaa. En oikealta enkä vasemmalta.