Disneyn Lumikki teki 170 miljoonaa dollaria tappiota
Rachel Zeglerin tähdittämä Lumikki-elokuva ei tuottanut kovin hyvin lipputuloja. Kannattaisikohan miettiä mikä mahtoi mennä vikaan?
https://www.forbes.com/sites/carolinereid/2026/02/10/disney-loses-170-m…
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Eipä tainneet Tuhkimossakaan ilkeät sisarpuolet leikata jaloistaan palasia Disneyn piirretyssä. 😁 Sadussa toinen leikkasi varpaan ja toinen kantapäänsä pois, kun yrittivät saada lasikenkää mahtumaan. "Ei väliä, jos olet rampa, kun olet prinssin morsian, sinun ei tarvitse enää kävellä", sanoi äiti kummallekin. Kun lasikenkä mahtui Tuhkimon jalkaan ja taskustaan veti esiin sen toisenkin, niin oli selvää, että hän se prinssin morsian oli. Ihan pikkutytöstä alkaen minua on mietityttänyt, miten niille rammoille siskoksille sitten kävi, millaista elämää viettivät, koska sitä ei kerrottu. Vain että Tuhkimo meni naimisiin prinssinsä kanssa ja he elivät onnellisina elämänsä loppuun saakka. Sen pituinen se.
Jumalan lähettämät pikkulinnut nokkivat siskot lopuksi hengiltä. Ja äitipuoli pakotettiin tanssimaan hehkuvissa rautakengissä.
Alkuperäisessä Kaunottaressa ja Hirviössä pääpari jörni joka yö, mutta tämä oli jätetty pois Disneyn ideologisesta versiosta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on sinulle ongelma, ap?
Neekerineekeri, siinä on kaiken ongelma juurisyy.
Vierailija kirjoitti:
Eipä tainneet Tuhkimossakaan ilkeät sisarpuolet leikata jaloistaan palasia Disneyn piirretyssä. 😁 Sadussa toinen leikkasi varpaan ja toinen kantapäänsä pois, kun yrittivät saada lasikenkää mahtumaan. "Ei väliä, jos olet rampa, kun olet prinssin morsian, sinun ei tarvitse enää kävellä", sanoi äiti kummallekin. Kun lasikenkä mahtui Tuhkimon jalkaan ja taskustaan veti esiin sen toisenkin, niin oli selvää, että hän se prinssin morsian oli. Ihan pikkutytöstä alkaen minua on mietityttänyt, miten niille rammoille siskoksille sitten kävi, millaista elämää viettivät, koska sitä ei kerrottu. Vain että Tuhkimo meni naimisiin prinssinsä kanssa ja he elivät onnellisina elämänsä loppuun saakka. Sen pituinen se.
Siskoista tuli feministejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on sinulle ongelma, ap?
Neekerineekeri, siinä on kaiken ongelma juurisyy.
Just, olipa fiksusti sanottu.
En katsonut leffa, mainos riitti ja🤢🤢🤢🤢go woke...
Käyn yleensä katsomassa kaikki Disneyn uutuudet ja olen muutenkin jollain tasolla fani. Tätä en kuitenkaan käynyt katsomassa enkä ole katsonut Disney+stakaan vaikka se löytyy.
Lumikin näyttelijä oli jotenkin niin ylimielinen ja epämiellyttävä, että meni maku. En minäkään alkuperäisestä pidä erityisemmin, mutta se on aikansa tuote ja ollut aikanaan upeaa ja edistyksellistä työtä animoinnin osalta. Lähes 90 vuotta vanha tarina ei nyt usein sovikaan sellaisenaan nykypäivään. Minusta on myös outoa, että Rachel Zegner edes otti työn vastaan, jos tarina oli niin surkea eikä israelilaisen kanssa työskentely miellyttänyt. Elokuvan julkaisun aikaan annetuista haastatteluista tuli mieleen lähinnä hemmoteltu huonotapainen tyttö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on sinulle ongelma, ap?
Missä olen sanonut että tämä on minulle ongelma?
T: Ap
Kysynpä sitten näin: Miksi kirjoitat joutavanpäiväisestä asiasta aloituksen?
Sulta voisi kysyä että miksi helvetissä käyt keskustelupalstalla haastamassa riitaa? Sinulla todellakin on ongelma. eri
Ei ole mitään "alkuperäistä" Tuhkimoa tai Lumikkia jne, koska samankaltaisia tarinoita on ympäri maailmaa. Länsimaissa tunntetuimmat on Grimmin versiot, mutta se ei tee niistä "alkuperäisiä", pelkästään heidän versionsa satuun.
Eikös tässä leffassa ollut myös wokekohu kää piöitten näyttelijöistä. Vaihtoivat animaatioon, kun ei kelvannut ihka oikeat alikasvuiset näyttelijät
Ei maistunut myöskään Flixissä Mestarivaras Arsene Lupin joka oli muuttunut nee.keriksi !
Vierailija kirjoitti:
Ei maistunut myöskään Flixissä Mestarivaras Arsene Lupin joka oli muuttunut nee.keriksi !
Eikä uppoa Marvelin Avengersit, koska Nick Fury on väärän värinen. Shawshank Redemptionkin pilattiin wokella, kun irlantilaista Rediä näytteli joku Morgani.
Vähän aihetta sivuten. Oikeasti pelottaa miten käy Vaiana ja Tangled-leffojen, kun niistä on tulossa live actionit tänä ja ensi vuonna. Molemmat ovat minulle monella tapaa sydäntä lähellä. Aiemmat live actionit eivät ole niin sattuneet sieluun, mutta näiden pilaamista pelkään.
Lilo & Stitch live action oli minusta hyvä. Samoin Aladdin. Mutta kumpaankaan piirrettyyn minulla ei ole sen suurempaa sidettä. Lion King oli minusta turha, koska oli tietokoneella tehty joka tapauksessa.
Tärkein syy Disneylle tehdä tuo uusi Lumikki ei ollut raha, vaan tekijänoikeus. Animoidun Lumikin oikeudet kun raukeavat 2032, mutta osia, kuten Lumikin mekko, on saatu suojattua taas sadaksi vuodeksi uuden Lumikin myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei maistunut myöskään Flixissä Mestarivaras Arsene Lupin joka oli muuttunut nee.keriksi !
Eikä uppoa Marvelin Avengersit, koska Nick Fury on väärän värinen. Shawshank Redemptionkin pilattiin wokella, kun irlantilaista Rediä näytteli joku Morgani.
Ketä muutenkaan kiinostaa B ja C luokan supersankarit
Vierailija kirjoitti:
Go woke go broke.
170 miljoonaa on Disneylle pikkuhiluja.
seitsemän viimeisintä disney elokuvaa teki yli miljardin tappiota. go woke gobroke, oli sen ajan totuudenmukaisin lause. eikä ne varmaan vieläkään ymmärrä, ettei wouk kohdeyleisönä tuota rahaa. sen siitä saa kun tyrkyttää vasemmistoagendaa.
Go woke, go broke.
En tajua, miksi firmat tekee tätä woke-propandaa. Pakottaako joku ne siihen? Ja tarkoitan esim. supisuomalaisia firmoja, jotka tekee mainoksi ei-suomalaisille ihmisille, mikä on ihan järjetöntä.
2010-luvulle asti Disneyllä eli ajatus että tehdään taiteella rahaa. Eli tehdään hienoja teoksia, jotka lisäksi menestyvät kaupallisesti, se oli juuri se mitä Walt halusi. 2010-luvun aikana jotain unohtui ja kaunotar ja Hirviö -remakesta eteenpäin on suunta ollut alaspäin.