Disneyn Lumikki teki 170 miljoonaa dollaria tappiota

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä on sinulle ongelma, ap?

Missä olen sanonut että tämä on minulle ongelma?

T: Ap

 

 

Kysynpä sitten näin: Miksi kirjoitat joutavanpäiväisestä asiasta aloituksen?

Kysy vain ja minä kysyn, että miksi ei olisi kirjoittanut? Mistä sitten pitäisi kirjoittaa? 

Eivät asiat ole objektiivisesti joutavanpäiväisiä vain sen perusteella etteivät ne kiinnosta sinua. Älä itse reagoi jos kerran asia on niin turha sinulle.

-eri

Jaa, sanoisin, että Lumikki ei toisaalta ole nykyisten aikuisten nostalgioima elokuva, joten uusinta versio ei herätä samanlaista tunnetta, kuin  uudemmat, kuten Pieni Merenneito, Leijonakuningas, Aladin tai Kaunotar ja Hirviö. Toisaalta myös markkinat on kyllästetty näillä versioilla joten uutuuden viehätyskin kadonnut. Elokuvat ovat muutenkin omassa suossaan yleisen taloustilanteen ja suoratoistopalveluiden kanssa. 

Eikun, hööhöö, tyhmä woke blrblrblr ja niin edelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy saattoi olla se, että päätähti Zegler haukkui vuoden 1937 klassikon ja yleisön etukäteen ja käyttäytyi kuin kuriton pikkulapsi julkisuudessa ennen julkaisua.

Sen perusteella mitä olen nähnyt pätkiä leffasta, on myös huono näyttelijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä on sinulle ongelma, ap?

Missä olen sanonut että tämä on minulle ongelma?

T: Ap

 

 

Kysynpä sitten näin: Miksi kirjoitat joutavanpäiväisestä asiasta aloituksen?

Jollakulla näyttää asia hiertävän kuin hiekka pimpissä. 🤣

Älä. On se kumma, kun ei ole elämässä riittävästi sisältöä, pitää sitten valittaa jostain aloituksesta, joka on olevinaan joutavanpäiväinen, mutta silti kiukkuilun arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Valtaväestö sanoo jo EI ENÄÄ, kun muutama tärähtänyt aivopesty vielä hamuaa rikastusta.

Niille muutamalleko niitä leffoja nykyään tehdään?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi pian elokuvan voi tehdä kokonaan tekoälyllä, syötetään vain kirja tai käsikirjoitus tekoälylle ja muutaman sekunnin päästä se paukauttaa sinulle valmiin leffan.

Voit vielä valita ketkä näyttelijät haluat pääosiin tai voit vaihtaa niitä, tai laittaa vaikka itsesi mukaan filmiin.

 

Ja lopputuloksena on miten sattuu animoitu, geneerinen tekele vailla muuta viihdearvoa kuin bongailla missä kaikissa kohdissa se mättää. Yhtä hyvin voi jatkaa ihmisten tekemien elokuvien katsomista, koska niissä on edes teoreettinen mahdollisuus olla jotain hyvääkin. Tekoälyllä tehdyissä ei sitäkään.

Eli ei eroa nykyisestä mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi pian elokuvan voi tehdä kokonaan tekoälyllä, syötetään vain kirja tai käsikirjoitus tekoälylle ja muutaman sekunnin päästä se paukauttaa sinulle valmiin leffan.

Voit vielä valita ketkä näyttelijät haluat pääosiin tai voit vaihtaa niitä, tai laittaa vaikka itsesi mukaan filmiin.

Myös vanhoista leffoista voidaan tehdä uusia versioita tekoälyllä, vanhat mustavalkoiset filmit muutetaan uusiksi värillisiksi versoiksi ja esim. vanhojen suomifilmien kökkökieli muutetaan nykyaikaiseksi hesojen murteeksi.

Värillisen Gildan haluaisin nähdä. Olen aina harmitellut, että Rita Hayworthin ihania punaisia (tosin värjättyjä) hiuksia ei mustavalkoisessa elokuvassa pääse näkemään. Samoin pukusuunnittelija Jean Louis'n suunnittelemat puvut olisi hieno nähdä luonnollisina, värillisissä still-kuvissa ne ovat kertakaikkisen upeita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy saattoi olla se, että päätähti Zegler haukkui vuoden 1937 klassikon ja yleisön etukäteen ja käyttäytyi kuin kuriton pikkulapsi julkisuudessa ennen julkaisua.

Sen perusteella mitä olen nähnyt pätkiä leffasta, on myös huono näyttelijä.

Ei kannata tehdä päätelmiä vain tästä leffasta. Zegler on ihan ok näyttelijänä, mutta siinä hän mokasi pahasti, ettei osannut pitää turpaa kiinni oikeassa paikassa. Alkuperäinen leffa on klassikko ja moni ihminen on sen tämäkin päivänä löytänyt ja tykännyt, muutenkin kyse klassikkosadusta. Sen haukkuminen ylimieliseen sävyyn oli ääliömäistä, luulisi aikuisen ihmisen ymmärtävän sen verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno homma! Ikävää että eivät menettäneet enempää. 

 

Miksi olisi pitänyt menettää vielä enemmän?

Disneyn luulisi tekevän viihdettä, ei ideologista propagandaa. Menköön konkkaan mun puolesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno homma! Ikävää että eivät menettäneet enempää. 

 

Miksi olisi pitänyt menettää vielä enemmän?

Disneyn luulisi tekevän viihdettä, ei ideologista propagandaa. Menköön konkkaan mun puolesta. 

Eli sinä et tykkää, että Disney ei tee sinun ideologiasi tyylistä propagandaa. 😂

Voit kyllä myöntää sen reilusti. 

Muistelen että myös se musta merenneito elokuva floppasi. Miksei voi keksiä uusia ideoita vaan pitää mennä vääntelemään vanhat klassikot oman ideologian mukaisiksi isolla rahalla kun ei tilausta tällaiselle kuitenkaan kaupallisesti ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno homma! Ikävää että eivät menettäneet enempää. 

 

Miksi olisi pitänyt menettää vielä enemmän?

Disneyn luulisi tekevän viihdettä, ei ideologista propagandaa. Menköön konkkaan mun puolesta. 

Puhutaanko nyt firmasta, joka kirjaimellisesti teki propagandaa toisen maailmansodan aikana? 

Vierailija kirjoitti:

Muistelen että myös se musta merenneito elokuva floppasi. Miksei voi keksiä uusia ideoita vaan pitää mennä vääntelemään vanhat klassikot oman ideologian mukaisiksi isolla rahalla kun ei tilausta tällaiselle kuitenkaan kaupallisesti ole?

Jos Disney on itse tehnyt uuden sekä vanhan, saman yhtiön omalla ideologialla ne on tehty. Ajat vain ovat muuttuneet. Sorry. 

Vierailija kirjoitti:

Muistelen että myös se musta merenneito elokuva floppasi. Miksei voi keksiä uusia ideoita vaan pitää mennä vääntelemään vanhat klassikot oman ideologian mukaisiksi isolla rahalla kun ei tilausta tällaiselle kuitenkaan kaupallisesti ole?

Lumikki ja Pieni Merenneito eivät kumpikaan olleet mitää uusia ideoita kun Disney ne ekan kerran omiksiksi versioikseen väänsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistelen että myös se musta merenneito elokuva floppasi. Miksei voi keksiä uusia ideoita vaan pitää mennä vääntelemään vanhat klassikot oman ideologian mukaisiksi isolla rahalla kun ei tilausta tällaiselle kuitenkaan kaupallisesti ole?

 

 

Jos Disney on itse tehnyt uuden sekä vanhan, saman yhtiön omalla ideologialla ne on tehty. Ajat vain ovat muuttuneet. Sorry. 

Disneyn ideologia on muuttunut, kuten kirjoitin. Nykyiselle ideologialle ei ole kaupallista kysyntää, sori siitä.

Nyyh nyyh ilkeä yleisö ei ymmärtänyt voimaantunutta pikkutyttöä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno homma! Ikävää että eivät menettäneet enempää. 

 

Miksi olisi pitänyt menettää vielä enemmän?

Disneyn luulisi tekevän viihdettä, ei ideologista propagandaa. Menköön konkkaan mun puolesta. 

 

 

Eli sinä et tykkää, että Disney ei tee sinun ideologiasi tyylistä propagandaa. 😂

Voit kyllä myöntää sen reilusti. 

En usko Disneyn vanhempien tuotantojen olleen tietoista propagandaa, vaikka yhteiskunnan sen hetkiset arvot varmasti niihin ovat vaikuttaneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistelen että myös se musta merenneito elokuva floppasi. Miksei voi keksiä uusia ideoita vaan pitää mennä vääntelemään vanhat klassikot oman ideologian mukaisiksi isolla rahalla kun ei tilausta tällaiselle kuitenkaan kaupallisesti ole?

Lumikki ja Pieni Merenneito eivät kumpikaan olleet mitää uusia ideoita kun Disney ne ekan kerran omiksiksi versioikseen väänsi. 

Mutta pysyi uskollisena alkuperäiselle idealle joten ne menestyivät. Nyt nämä ovat poltiikanteon välikappaleita eikä ihmisten rakastamien ajattomien tarinoiden ja satujen muuttamista animaatiomuotoon.

Mustikki ja seitsemän keskipituista. Päälle vielä päänäyttelijä haukkui alkuperäisen tarinan. Ketä tämä lopputulos yllätti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistelen että myös se musta merenneito elokuva floppasi. Miksei voi keksiä uusia ideoita vaan pitää mennä vääntelemään vanhat klassikot oman ideologian mukaisiksi isolla rahalla kun ei tilausta tällaiselle kuitenkaan kaupallisesti ole?

Lumikki ja Pieni Merenneito eivät kumpikaan olleet mitää uusia ideoita kun Disney ne ekan kerran omiksiksi versioikseen väänsi. 

Mutta pysyi uskollisena alkuperäiselle idealle joten ne menestyivät. Nyt nämä ovat poltiikanteon välikappaleita eikä ihmisten rakastamien ajattomien tarinoiden ja satujen muuttamista animaatiomuotoon.

Mikähän mahtoi olla pienen merenneidon alkuperäinen idea?