Lue keskustelun säännöt.
Miksi ehtoollisella pitää kuvitella että syö ja juo jeesuksen lihaa ja verta?
13.02.2026 |
Miksi pitää olla ihmisuhri, mitä kristittyjen jumala siitä kostuu? Kun hänenhän säännöt ne on niin miksi hän vaati ihmisuhrin?
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse kuvitella, ehtoollisella viini muuttuu Jeesuksen vereksi ja öylätti lihaksi ihan konkreettisesti. Kannibalisti on ihan OYKAY!
Täällä on juuri nostettu mitä Raamatussa lukee. Miksi vielä sen jälkeen nostat tätä magiiggabullshittiä esiin? Et vissiin edes lue muiden kommentteja.
Tuo on kuitenkin katolisen kirkon virallinen oppi, että ehkä sitä siks nostetaan esiin.
Muistaakseni katolisen kirkon ehtoollinen on leipää. Papit juovat viinin. Korjatkaa, jos olen väärässä. (Olen protestantti. )
Katolisen kirkon virallisen opin mukaan ne oikeasti muuttuu Kristuksen li
Paljonkas se jesse painoi? Eiköhän se ole syöty jo monenmonta kertaaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesuksen verta ja lihaa kun nautitaan, sadat miljoonat hurraa.
Epsteinillä kun vauva vähään kuvassa vilahtaa niin hirvee haloo...
Roomalaiset lähettivät jumalalle varmaan kidutusvideoita jossa yhdessä naureskelivat uhreille ja jumala vastasi että nautin torturevideoistanne, lisää näitä, heh.
Se että jokin kirkon oppi poikkeaa siitä, mitä Raamatussa lukee on oiva esimerkki siitä miksi pitäytyä Raamatussa eikä kirkkojen omissa opeissa. Kun luotetaan siihen että Raamattuun on talletettu se, minkä Jumala haluaa meidän tietävän, ei kukaan voi keksiä omia oppejaan sen ulkopuolelta ja sillä tavalla painostaa ja ohjata ihmisiä.
Juuri ihmisopit ovat historiassa alistaneet ihmisiä, ei puhdas Jumalan sana.
"Ei yli sen mikä on kirjoitettu." "Ei alle sen mikä on kirjoitettu."
Siksi uskovat vetoavat Raamattuun. Juuri siksi ettei kukaan voi lypsää ja kiristää vaikka rahaa, keksiä omia ilmestyksiä ja näkyjä perustuen ties mihin omaan mielikuvitukseen. Siksi on naurettava näkemys polkea Raamatun sana. Jos uskovat eivät pitäydy Raamattuun, kukin voi kusettaa muita 6-0. Mutta nytpä ei kuseteta.
Katsotaan Raamatun kokonaisilmoitus asioista. Ei yksittäisiä jakeita käyttäen niitä mielivaltaisesti.
"Niin Juudas meni ja hirtti itsensä" ja vielä "Mene ja tee sinä samoin." ---> paholaisen tapa kiristää ihmisiä.
Raamattu sanoo "älkää jokaista henkeä uskoko" ja "Koetelkaa henget"
Paholainen iski Jeesuksen vyön alle käyttäen Raamatun kirjoituksia. Kiusasi.
Jeesus iski Raamatun sanalla takaisin. Jeesus on meidän esimerkkimme.
Vierailija kirjoitti:
Jeesus oli Marian avioton poika. Miksi uskovaiset palvoo tuota yhdenillanjutun tuotosta?
Jumala törkeä kun meni toisen vaimon väkisinmakaamaan niiden tietämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska se pitää tehdä Herran muistoksi.
No en ole kyllä koskaan kuvitellut juovani verta vaa ihan oikeata viiniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alapeutus asiallisiin ja Raamatusta nouseviin vastauksiin on ymmärtämättömyyttä.
Pitäisikö keksiä joku ihmisoppeihin ja rituaaleihin perustuva vastaus, jotta sen voi hyväksyä.
Jeesusta perustellaan Raamatulla. Jeesuksen taivaallista isää perutellaan Raamatulla.
Ja se kirkko joka keksii omiaan, ei ole kovin tosissaan otettavissa.
Vedetään vaan Raamatun ulkopuolisia lähteitä esille, niin kuka tahansa voi keksiä mitä vain.
Jeesus antoi Raamatulle auktoriteetin.
Vierailija kirjoitti:
Alapeutus asiallisiin ja Raamatusta nouseviin vastauksiin on ymmärtämättömyyttä.
Pitäisikö keksiä joku ihmisoppeihin ja rituaaleihin perustuva vastaus, jotta sen voi hyväksyä.
Jeesusta perustellaan Raamatulla. Jeesuksen taivaallista isää perutellaan Raamatulla.
Ja se kirkko joka keksii omiaan, ei ole kovin tosissaan otettavissa.
Vedetään vaan Raamatun ulkopuolisia lähteitä esille, niin kuka tahansa voi keksiä mitä vain.
Jeesus antoi Raamatulle auktoriteetin.
Raamatusta on tehty ja voidaan tehdä lukemattomia keskenään ristiriitaisia tulkintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alapeutus asiallisiin ja Raamatusta nouseviin vastauksiin on ymmärtämättömyyttä.
Pitäisikö keksiä joku ihmisoppeihin ja rituaaleihin perustuva vastaus, jotta sen voi hyväksyä.
Jeesusta perustellaan Raamatulla. Jeesuksen taivaallista isää perutellaan Raamatulla.
Ja se kirkko joka keksii omiaan, ei ole kovin tosissaan otettavissa.
Vedetään vaan Raamatun ulkopuolisia lähteitä esille, niin kuka tahansa voi keksiä mitä vain.
Jeesus antoi Raamatulle auktoriteetin.
Raamatusta on tehty ja voidaan tehdä lukemattomia keskenään ristiriitaisia tulkintoja.
Ja raamatussa tapahtuu melkoisia hirmutekoja. En tykkää.
Katolisen kirkon virallisen opin mukaan ne oikeasti muuttuu Kristuksen lihaksi ja vereksi, ei ainoastaan symbolisoi niitä.