HS: Saksalaisen filosofin mukaan Suomi vuonna 2005 oli paras yhteiskunta, mitä maailmassa on koskaan ollut

Suomi oli maailman kärkeä PISA-tuloksissa, meillä oli globaalisti äärimmäisen kovatasoinen peruskoulu. Terveydenhoito ja terveyskeskukset toimivat silloin vielä esimerkillisesti ja myös terveydenhoidossa oltiin maailman kärkeä. Silloin ei vielä hoidettu kaikkia potilaita BUMA-mallilla, eli "Burana, tai masennuslääke", joka jaetaan lähes jokaiselle lääkäriin hakeutuvalle. 

2005 oli Vanhasen hallitus vallassa. Sitten tulikin Vanhanen II, Kiviniemen, Kataisen, Stubbin ja Sipilän hallitukset eikä hyvinvoinnista ollut enää jälkeäkään. Yhteinen  nimittäjä: kokoomus.

Vierailija kirjoitti:

2005 oli Vanhasen hallitus vallassa. Sitten tulikin Vanhanen II, Kiviniemen, Kataisen, Stubbin ja Sipilän hallitukset eikä hyvinvoinnista ollut enää jälkeäkään. Yhteinen  nimittäjä: kokoomus.

Kylmä totuus on se, että Suomen valtion velkarallin laittoivat käyntiin Katainen ja Stubb. Yksin Katainen teki melkein 50 miljardia velkaa. Niihin vuosiin myös loppui talouskasvu. Myös Stubb otti velkaa, vuonna 2015 peräti enemmän kuin Marin vuonna 2021. Kokoomus on sitä velkaa eniten kerryttänyt puolue. 

Vierailija kirjoitti:

Eipä ollut persuja politiikassa myöskään silloin. 

Taisi se Soini olla jo. Mutta ei ollut laajamittaista tilausta persuille kun ei ollut niin hulluksi mennyt asiat tuossa vaiheessa. Sitä saa mitä tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2005 oli Vanhasen hallitus vallassa. Sitten tulikin Vanhanen II, Kiviniemen, Kataisen, Stubbin ja Sipilän hallitukset eikä hyvinvoinnista ollut enää jälkeäkään. Yhteinen  nimittäjä: kokoomus.

 

Kylmä totuus on se, että Suomen valtion velkarallin laittoivat käyntiin Katainen ja Stubb. Yksin Katainen teki melkein 50 miljardia velkaa. Niihin vuosiin myös loppui talouskasvu. Myös Stubb otti velkaa, vuonna 2015 peräti enemmän kuin Marin vuonna 2021. Kokoomus on sitä velkaa eniten kerryttänyt puolue. 

Älä viitsi levittää tätä samaa puppua joka ketjussa. Sinulle on tänäänkin kerrattu tosiasiat eli Kataisen/Urpilaisen hallitus muodostettiin jotta ei tarvinnut ottaa Soinia hallitukseen. Sen takia sovittiin että sopeutetaan valtiontaloutta 50% leikkauksilla ja 50% veronkiristyksillä. Toteuma oli 80% veronkiristyksiä kiitos SDP:n. Tämä oli päinvastaista talouspolitiikkaa kuin muualla Euroopassa ja se johti kansainvälisten investointien ohjautumiseen muualle Eurooppaan joka nautti talouskasvusta tämän seurauksena 10 vuotta ja Suomessa oli investoimattomuuden vuoksi 0 kasvu. Tämä oli nimenomaan SDP:n talouspolitiikan seurausta jota Katainen toteutti persujen pelossa kiltisti.

Ei vuonna 2005 saanut töitä joten en näe että suomi olisi ollut hyvä yhteikunta. En ole saanut töitä koskaan. T: mies 50 v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2005 oli Vanhasen hallitus vallassa. Sitten tulikin Vanhanen II, Kiviniemen, Kataisen, Stubbin ja Sipilän hallitukset eikä hyvinvoinnista ollut enää jälkeäkään. Yhteinen  nimittäjä: kokoomus.

 

Kylmä totuus on se, että Suomen valtion velkarallin laittoivat käyntiin Katainen ja Stubb. Yksin Katainen teki melkein 50 miljardia velkaa. Niihin vuosiin myös loppui talouskasvu. Myös Stubb otti velkaa, vuonna 2015 peräti enemmän kuin Marin vuonna 2021. Kokoomus on sitä velkaa eniten kerryttänyt puolue. 

Älä viitsi levittää tätä samaa puppua joka ketjussa. Sinulle on tänäänkin kerrattu tosiasiat eli Kataisen/Urpilaisen hallitus muodostettiin jotta ei tarvinnut ottaa Soinia hallitukseen. Sen takia sovittiin että sopeutetaan valtiontaloutta 50% leikkauksilla ja 50% veronkiristyksillä. Toteuma o

HS: Kataisen ministerivuosien tulos: 47 miljardia euroa velkaa

Kataisen ministerivuosina kansantuote ja tuottavuus polkivat paikallaan, mutta velka paisui

https://www.hs.fi/talous/art-2000002723419.html

Silloin Suomella oli yksi maailman menestyvin ja suurin yritys. Hyvinvointiyhteiskunta oli kunnossakin eikä ollut somea tai tekoälyä. Pisa-tulokset maailman parasta.

Voimme kiittää mahtavia johtajia jotka eivät uskoneet kosketusnäyttöihin.

Vierailija kirjoitti:

Sen jälkeen vihervassari päättäjät avasi portit ja alkoi lähettää työssä käyvien verovaroja ulkomaille.

 

Meni niin hyvin että kukkahattutädit sanoi näin  ei voi, ei saa  jatkua. 

Älä viitsi levittää tätä samaa puppua joka ketjussa. Sinulle on tänäänkin kerrattu tosiasiat eli Kataisen/Urpilaisen hallitus muodostettiin jotta ei tarvinnut ottaa Soinia hallitukseen. Sen takia sovittiin että sopeutetaan valtiontaloutta 50% leikkauksilla ja 50% veronkiristyksillä. Toteuma o

HS: Kataisen ministerivuosien tulos: 47 miljardia euroa velkaa

Kataisen ministerivuosina kansantuote ja tuottavuus polkivat paikallaan, mutta velka paisui

https://www.hs.fi/talous/art-2000002723419.html

Kiitos kun vahvistit teesini. Tuottavuus ja kansantuote polkivat paikallaan koska ei investoitu.

Vierailija kirjoitti:

Ei vuonna 2005 saanut töitä joten en näe että suomi olisi ollut hyvä yhteikunta. En ole saanut töitä koskaan. T: mies 50 v.

Kyllä minä ainakin tuolloin töitä sain. Jos yksi loppu seuraavaan pääsi ainakin alle kuukauden sisällä vaikka olenkin vain ammattikoulun käynyt levyseppä-hitsaaja. Toista on nykyään laihoja vuosia ollu ja terveyskin meni. T mies 46v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vuonna 2005 saanut töitä joten en näe että suomi olisi ollut hyvä yhteikunta. En ole saanut töitä koskaan. T: mies 50 v.

Kyllä minä ainakin tuolloin töitä sain. Jos yksi loppu seuraavaan pääsi ainakin alle kuukauden sisällä vaikka olenkin vain ammattikoulun käynyt levyseppä-hitsaaja. Toista on nykyään laihoja vuosia ollu ja terveyskin meni. T mies 46v

Minä taas en saanut kun olin ammattikorkeassa. Valmistuin 2007 joulukuussa jolloin töitä ei ollut missään. Olisi kai pitänyt syntyä pari vuotta aiemmin.

T: mies 44v

Vierailija kirjoitti:

Eipä ollut persuja politiikassa myöskään silloin. 

Vasemmistokin keskittyi enemmän olennaisiin asioihin ja maahanmuuttoa pidettiin itsestäänselvästi huonona asiana.

Vierailija kirjoitti:

Niin.

Silloin täällä asui lähes vain suomalaisia. Sitten asiantila muuttui ja nyt olemmekin sitten tässä.

Sano tuo kokoomukselle/EK:lle, joiden mukaan meillä on huutava osaajapula. Satonen kiertänyt Aasiaa houkuttelemassa porukkaa Suomeen ja Orpo Afrikkaa. Kuulemma ei pärjätä ilman huippuosaajia ulkomailta. 

Oliko silloin tämmöistä, että ministerit ja jopa työministeri ja pääministeri kiertää ulkomailla oikein haalimassa porukkaa Suomeen? 

Vierailija kirjoitti:

2005 oli Vanhasen hallitus vallassa. Sitten tulikin Vanhanen II, Kiviniemen, Kataisen, Stubbin ja Sipilän hallitukset eikä hyvinvoinnista ollut enää jälkeäkään. Yhteinen  nimittäjä: kokoomus.

Äänestetään siis Keskusta taas suurimmaksi puolueeksi

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ollut monta eri tavoin hyvää vuotta ja monta eri tavoin huonoa vuotta. Silti sanoisin omalle elämänkokemuksellani että noin vuosi 1999 oli paras. Se maailma ei enää palaa, ikävä kyllä.

1989 oli parempi. 80-luvun loppu oli lihavat vuodet ja ihmiset osti velaksi osakkeita

Merkittäviä muutoksia vuoden 2005 jälkeen: ensin kaatui Nokia, sitten alkoi m a a mm utulva. Munilleen män!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin.

Silloin täällä asui lähes vain suomalaisia. Sitten asiantila muuttui ja nyt olemmekin sitten tässä.

 

Sano tuo kokoomukselle/EK:lle, joiden mukaan meillä on huutava osaajapula. Satonen kiertänyt Aasiaa houkuttelemassa porukkaa Suomeen ja Orpo Afrikkaa. Kuulemma ei pärjätä ilman huippuosaajia ulkomailta. 

Sano tuo Maria Ohisalolle joka haluaa ottaa tänne nuoria muslimimiehiä 

Eipä ole Ohisalo hallitusvastuussa. Läpi Orpon kauden Suomeen on tullut 60 000-70 000 tulijaa vuodessa tilastokeskuksen mukaan. Se on suurin määrä muuttoliikettä koko itsenäisen Suomen historian aikana.