Lue keskustelun säännöt.
HS: Saksalaisen filosofin mukaan Suomi vuonna 2005 oli paras yhteiskunta, mitä maailmassa on koskaan ollut
12.02.2026 |
Mitä tapahtui Suomelle?
"Vuonna 2005 Suomi oli täydellinen paratiisi, ja sitä onnen aikaa kannattaa muistella
Perässähiihtäjä|Maassa vallitsi konsensus, rahaa riitti kaikkeen hyvään, mutta yksi asia unohtui, kirjoittaa Helsingin Sanomien entinen pitkäaikainen politiikan toimittaja Unto Hämäläinen.
Viime jouluna Helsingin Sanomissa oli saksalaisen filosofin Wolfram Eilenbergerin haastattelu, jossa muistutettiin, kuinka Eilenberger oli vuonna 2005 kuvannut Suomea todennäköisesti parhaaksi yhteiskunnaksi, mitä maailmassa oli koskaan ollut. Hyvinvointivaltio, koulutuslaitos ja yhteiskunnan vapaus olivat huipussaan vuonna 2005. Tulevaisuuden teknologiaakin kehitettiin."
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Ek haluaa osaajia, ei vasemmiston haalimaa ei-osaavaa ainesta. Ek ei hyödy itsekään niistä. Vasemmistolle olisi äänipotentiaalia.
EK haluaa halpatyöläisiä. Mitä raketti-insinöörejä kuvittelet tänne tulevan jostain Afrikasta? Onkos tullut tähänkään mennessä?
Eikö sinusta ole outoa, että meillä on ainakin ollut äärimmäisen kovatasoinen koulutus Suomessa, mutta poliitikkojen mukaan suomalaiset työttömät eivät ole osaajia, vaan vain kehitysmaista tulevat ovat huippuosaajia? Eihän noissa maissa ole edes peruskoulua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ollut monta eri tavoin hyvää vuotta ja monta eri tavoin huonoa vuotta. Silti sanoisin omalle elämänkokemuksellani että noin vuosi 1999 oli paras. Se maailma ei enää palaa, ikävä kyllä.
1989 oli parempi. 80-luvun loppu oli lihavat vuodet ja ihmiset osti velaksi osakkeita
Niin, sehän oli velkailluusio joka kostautui sitten kaikkien aikojen talousromahduksena.
"Ek ei hyödy itsekään niistä." Hyötyy kyllä: paskaduuneihin halpaa työvoimaa saadaan tätä kautta.
Vierailija kirjoitti:
Oliko silloin tämmöistä, että ministerit ja jopa työministeri ja pääministeri kiertää ulkomailla oikein haalimassa porukkaa Suomeen?
Sillon oli parempi syntyvyys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko silloin tämmöistä, että ministerit ja jopa työministeri ja pääministeri kiertää ulkomailla oikein haalimassa porukkaa Suomeen?
Sillon oli parempi syntyvyys
Entä sitten? Kun ei meillä ole resursseja pyörittää tätä yhteiskuntaa niin suurelle porukalle edes enää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko silloin tämmöistä, että ministerit ja jopa työministeri ja pääministeri kiertää ulkomailla oikein haalimassa porukkaa Suomeen?
Sillon oli parempi syntyvyys
Entä sitten? Kun ei meillä ole resursseja pyörittää tätä yhteiskuntaa niin suurelle porukalle edes enää?
Ajattelusi on täysin nurinkurista. Kun ne resurssit tulevat ihmisistä. Kun ihmisten määrä laskee, resurssien määrä laskee.
T: Eri
Huoltosuhde oli vielä kunnossa ja Venäjä larppasi rauhanomaista demokratiaa. Kauppa kävi joka suuntaan ja Kiina ilmiö ei ollut vielä vienyt kaikkea teollisuutta. Suomalaiset tuotteet kävivät kaupaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Merkittäviä muutoksia vuoden 2005 jälkeen: ensin kaatui Nokia, sitten alkoi m a a mm utulva. Munilleen män!
Ei olisi yllätys jos hallitukset oletti että somalit ja irakilaiset luovat uuden Nokian, eikä suomalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2005 oli Vanhasen hallitus vallassa. Sitten tulikin Vanhanen II, Kiviniemen, Kataisen, Stubbin ja Sipilän hallitukset eikä hyvinvoinnista ollut enää jälkeäkään. Yhteinen nimittäjä: kokoomus.
Äänestetään siis Keskusta taas suurimmaksi puolueeksi
Miksi minä omakotitalossa asuva, työssäkäyvä, perheellinen, pikkukaupunkilainen äänestäisin tehomaataloutta tukevaa Keskustaa. Se ajaa vain näiden isojen tilojen maajussien etuja. Ja nämä muuten haluavat halpatyövoimaa Suomeen eli Keskusta kuuluu myös maamut tajiin.
Keskusta on kiva nimi, tässä vasemmistojen ja oikeistojen temmellyskentässä, mutta se onkin ainoa kiva tuossa puolueessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa, itse muistan kuinka v.1996 ulkomailla puhuin että Suomi joskus vuoden 1990-1991, ennen lamaa oli aika täydellinen yhteiskunta. En nyt tiedä miten yltiöliberaalius ja yhtenäisyhteiskunnan mureneminen on tehnyt yhteiskunnastamme paremman.
Voi sanoa että vuodet 1966-2009 oli suomen kulta-aikaa jos jätetään vuodet 1991-94 pois laskuista.
63. Tehomaatalous on suhteellinen käsite. Ei Suomessa ole sellaista ainakaan USA:han verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merkittäviä muutoksia vuoden 2005 jälkeen: ensin kaatui Nokia, sitten alkoi m a a mm utulva. Munilleen män!
Ei olisi yllätys jos hallitukset oletti että somalit ja irakilaiset luovat uuden Nokian, eikä suomalaiset.
Petteri Orpo sanoi heidän olevan voimavara 2015 ja Sipilä lupasi talonsa uusille taksikuskeille. Ehkä se uusi Nokia on se naisten taksi joka perustettiin kiitoa Bernerin ja Sipilän uusien "nokialaisten"?
Jaa, kyllä se oli Ruotsi vuonna 1975.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä voisi katsoa, miten asiat tehtiin silloin ja yrittää ottaa niistä mallia? Perua huonot päätökset, joita tehty läpi 2000-luvun?
Tuolloin Nokia oli kovassa kasvussa ja taloudessa pyyhki hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Jaa, kyllä se oli Ruotsi vuonna 1975.
Kyllä asia on näin. Ruotsi ennen Olof Palmen katastrofaalisen politiikan seurauksia on varmaankin ihmiskunnan historian paras paikka.
Tuolloinen vauraus oli paljolti Nokian olkapäillä. Nytkin Suomi voisi rakentaa todella hienoja tuotteita IT-osaamisensa varaan. Innovaatiokykyä l öytyisi. Suomalaisen insinöörin tai koodarin vahvuus on lisäksi sellainen tietty suoraselkäisyys, että jos paska on kovaa vauhtia matkalla kohti tuuletinta, niin sitä ei epäröidä sanoa hyvissä ajoin. Samaa ei löydy esim. intialaisista.
N58
Vierailija kirjoitti:
Ehkä voisi katsoa, miten asiat tehtiin silloin ja yrittää ottaa niistä mallia? Perua huonot päätökset, joita tehty läpi 2000-luvun?
Voisihan sitä yrittää, mutta Suomi on aivan erilainen nykyään ja ihmisten asenteet ovat erilaiset. Vaikka kaikki peruttaisiin, kaikki ulkomailta tullut taakkaväestö poistuisi niin siltikään väestön huoltosuhde ei olisi kunnossa (vaikkakin tilanne paranisi merkittävästi) ja pelkään pahoin että yleinen ilmapiiri ja asenteet eivät enää mahdollista tuonaikaista elämäntyyliä ja yhteiskuntaa. Teknologiakin on mennyt eteenpåin.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä voisi katsoa, miten asiat tehtiin silloin ja yrittää ottaa niistä mallia? Perua huonot päätökset, joita tehty läpi 2000-luvun?
No, niinhän sitä voisi luulla, mutta menetin toivoni, kun luin työryhmän raportin millainen suomalainen peruskoulu on vuonna 2045. Kaksi vuotta sitä pohtivat, kansankynttilät = Opetushallitus tai sen nimeämät virkamiehet - pelkkää ideologista huttua.
https://yle.fi/a/74-20209605?origin=rss
Uskokaa nyt kun aikuinen ihminen sen teille kertoo: Suomen ongelmat eivät ratkea äänestämällä. Sama alamäki on ollut joka kokoonpanolla Sipilää lukuunottamatta eikä hänkään saanut käännettyä laivaa vaikka hidastikin uppoamista. Ihmisten pitää ihan itse alkaa tekemään elämänsä parantamiseksi asioita.