Lue keskustelun säännöt.
HS: Saksalaisen filosofin mukaan Suomi vuonna 2005 oli paras yhteiskunta, mitä maailmassa on koskaan ollut
12.02.2026 |
Mitä tapahtui Suomelle?
"Vuonna 2005 Suomi oli täydellinen paratiisi, ja sitä onnen aikaa kannattaa muistella
Perässähiihtäjä|Maassa vallitsi konsensus, rahaa riitti kaikkeen hyvään, mutta yksi asia unohtui, kirjoittaa Helsingin Sanomien entinen pitkäaikainen politiikan toimittaja Unto Hämäläinen.
Viime jouluna Helsingin Sanomissa oli saksalaisen filosofin Wolfram Eilenbergerin haastattelu, jossa muistutettiin, kuinka Eilenberger oli vuonna 2005 kuvannut Suomea todennäköisesti parhaaksi yhteiskunnaksi, mitä maailmassa oli koskaan ollut. Hyvinvointivaltio, koulutuslaitos ja yhteiskunnan vapaus olivat huipussaan vuonna 2005. Tulevaisuuden teknologiaakin kehitettiin."
Kommentit (69)
Silloin oli parempi työllisyys, nuoria kiinnosti opiskella, ei eletty somessa, oli vähemmän muualta tulleita, vienti veti ja ihmisillä oli uskoa tulevaan. Joskus "ennen kaikki oli paremmin" pitääkin paikkansa.
Tai vaikka on hyvä että tiede kehittyy ja esim. sairaanhoito, mutta nykyteknologia tuo lähinnä enemmän haittaa salakuvauslaseineen ja tekoälyineen. Jotkut asiat silti oli ennen paremmin, miksei niitä asioita voida nyt vaalia ja vaatia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä voisi katsoa, miten asiat tehtiin silloin ja yrittää ottaa niistä mallia? Perua huonot päätökset, joita tehty läpi 2000-luvun?
No, niinhän sitä voisi luulla, mutta menetin toivoni, kun luin työryhmän raportin millainen suomalainen peruskoulu on vuonna 2045. Kaksi vuotta sitä pohtivat, kansankynttilät = Opetushallitus tai sen nimeämät virkamiehet - pelkkää ideologista huttua.
https://yle.fi/a/74-20209605?origin=rss
"Tekoälyn yleistyessä on entistä vaikeampaa varmistaa, että oppilas on itse kirjoittanut esseen tai kotitehtävän. Tästä syystä oppimisen arviointi kaipaa perustuvanlaatuista muutosta: oikeita vastauksia tärkeämpää on ymmärryksen syventyminen ja ajattelun kehittyminen."
Olen tästä kohdasta samaa mieltä. Tosin olen ollut tuota mieltä koko ikäni, tuohan on kreikkalaisen klassisen koultuksen ydin. Tuon myötä pojat alkavat taas pärjäämään kun koulun arvostelu muutetaan ulkoaopettelusta oikeaan ymmärrykseen. Näin siis teoriassa ja parhaassa tapauksessa, tosielämässähän kaikki menee niin kuin aina ja aletaan painottamaan ihan jotain muuta kuin sitä ajattelua ja ymmärrystä.
Kyllä te vaan jaksatte ulkomaalaisista öyhöttää kun todellisuudessa aika harvassa on ne valkoihoiset jotka tuolla säällä kuin säällä kuljettaa ruuat ja muut tilaukset vaaleansininen reppu selässä pyöräillen tai milloin milläkin pelillä.
Ehkä itse olin juuri tuona vuonna virallisesti ptkäaikaistyötön. 2006 sain töitä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä te vaan jaksatte ulkomaalaisista öyhöttää kun todellisuudessa aika harvassa on ne valkoihoiset jotka tuolla säällä kuin säällä kuljettaa ruuat ja muut tilaukset vaaleansininen reppu selässä pyöräillen tai milloin milläkin pelillä.
Woltilla talous ja elämä nousuun! Kumma kun pärjättiin ennen ihan hyvin ilmankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on vain yhden ihmisen mielipide. Evvk. Oikeasti Suomi oli parempi paljon ennen sitä ja ennen EU:ta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2005 oli Vanhasen hallitus vallassa. Sitten tulikin Vanhanen II, Kiviniemen, Kataisen, Stubbin ja Sipilän hallitukset eikä hyvinvoinnista ollut enää jälkeäkään. Yhteinen nimittäjä: kokoomus.
Kylmä totuus on se, että Suomen valtion velkarallin laittoivat käyntiin Katainen ja Stubb. Yksin Katainen teki melkein 50 miljardia velkaa. Niihin vuosiin myös loppui talouskasvu. Myös Stubb otti velkaa, vuonna 2015 peräti enemmän kuin Marin vuonna 2021. Kokoomus on sitä velkaa eniten kerryttänyt puolue.
Älä viitsi levittää tätä samaa puppua joka ketjussa. Sinulle on tänäänkin kerrattu tosiasiat eli Kataisen/Urpilaisen hallitus muodostettiin jotta ei tarvinnut ottaa Soinia hallitukseen. Sen takia sovittiin että sopeutetaan valtiontaloutta 50% leikkauksilla ja 50% veronkiristyksillä. --- Tämä oli nimenomaan SDP:n talouspolitiikan seurausta jota Katainen toteutti persujen pelossa kiltisti.
Katainen oli hallitustunnustelija ja Perussuomalaiset oli useampaan kertaan mukana neuvotteluissa. Perussuomalaiset kieltäytyivät, ja ehdottivat myös yhdessä SDP:n kanssa hallitustunnustelijan vaihtoa. Sen jälkeen Kokoomus, PS ja Keskusta yrittivät muodostaa hallitusta, sekin meni vihkoon. Mutta mikä mielestäsi Kataista persuissa niin pelotti?
Kataisen hallituksessa oli Stubb toimi ulkomaankauppaministerin roolissa valtionvarainministeriössä ja elinkeinoministerinä Häkämies kunnes EK kutsui ja tilalle tuli toinen neropatti Vapaavuori. Ja silti PS pelotti ja SDP päätti kaiken?
Samaa politiikkaa jatkoi Stubbin hallitus, kun Kataista ei enää huvittanut, mutta onneksi oli pistänyt alulle sote-uudistuksen ja kukas Petteri sitä alkoikaan heti valmistella?
Urpilaisen ja Rinteen toimista valtionvarainministerinä ei ole yhtään sen parempaa sanomista, mutta ei Kokoomus voi joka pääministerin tai valtionvarainministerin vuoron jälkeen väittää että joku muu päätti ja niin pelotti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä te vaan jaksatte ulkomaalaisista öyhöttää kun todellisuudessa aika harvassa on ne valkoihoiset jotka tuolla säällä kuin säällä kuljettaa ruuat ja muut tilaukset vaaleansininen reppu selässä pyöräillen tai milloin milläkin pelillä.
Woltilla talous ja elämä nousuun! Kumma kun pärjättiin ennen ihan hyvin ilmankin.
Wolt riistää työntekijöitä ja veronmaksajat Kelan kautta todellisuudessa elättää näitä lähettejä, joita Wolt pitää "yrittäjinä".
Nokiahan oli myös suomalaisen koulujärjestelmän ja osaamisen tuotos. Ilman koulutusta ei sitä olisi tullut eikä ollut.