Lue keskustelun säännöt.
HS: Saksalaisen filosofin mukaan Suomi vuonna 2005 oli paras yhteiskunta, mitä maailmassa on koskaan ollut
12.02.2026 |
Mitä tapahtui Suomelle?
"Vuonna 2005 Suomi oli täydellinen paratiisi, ja sitä onnen aikaa kannattaa muistella
Perässähiihtäjä|Maassa vallitsi konsensus, rahaa riitti kaikkeen hyvään, mutta yksi asia unohtui, kirjoittaa Helsingin Sanomien entinen pitkäaikainen politiikan toimittaja Unto Hämäläinen.
Viime jouluna Helsingin Sanomissa oli saksalaisen filosofin Wolfram Eilenbergerin haastattelu, jossa muistutettiin, kuinka Eilenberger oli vuonna 2005 kuvannut Suomea todennäköisesti parhaaksi yhteiskunnaksi, mitä maailmassa oli koskaan ollut. Hyvinvointivaltio, koulutuslaitos ja yhteiskunnan vapaus olivat huipussaan vuonna 2005. Tulevaisuuden teknologiaakin kehitettiin."
Kommentit (137)
Onko sattumaa, että alamäki alkoi persujen noustessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko sattumaa, että alamäki alkoi persujen noustessa?
Vai persujen nousu alkoi koska yhteiskunnassa alkoi alamäki?
Monessa eri maassa asuneena tuntuu, että kyllähän tuossa filosofin sanomassa on jotain totta. Suomi on yhteiskuntana edelleen melko tasa-arvoinen, avoin ja kaikki huomioonottava. Olemme kansakuntana aika vahva; jossain näin kyselyn, jossa verrattiin puolustustahtoa ja Suomi taisi olla siinä ykkösenä EU:ssa. Ilmainen koulutus on ollut vahvuutemme. Olemme rakentaneet aika pitkälle omin käsin yhteiskuntamme vähän yli 100 vuodessa -- tai 88 vuodessa jos filosofin aikajanaa katsotaan.
Tämän hetken akuuttien ongelmien ei saa antaa vaikuttaa kun katsotaan yleiskuvaa. Monet nuoret ovat toivottomia, koska he eivät ole eläneet läpi aikoja, jolloin meni huonosti eivätkä ole nähneet että niistäkin ajoista selvittiin. Vaikeuksia ja muutoksia tulee aina, mutta tärkeintä on että yhteiskuntamme kykenee ratkaisemaan ne ja siirtymään eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Tony Halme oli uransa huipulla silloin ja pieksi punavihervasemmistolaisia kuin riepurättejä.
Sillähän oli aivovamma jo 2005
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sattumaa, että alamäki alkoi persujen noustessa?
Vai persujen nousu alkoi koska yhteiskunnassa alkoi alamäki?
Alamäki syveni persujen nousun myötä. Tuuppasivat kokoomuksen kanssa Suomen rotkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ollut persuja politiikassa myöskään silloin.
Vasemmistokin keskittyi enemmän olennaisiin asioihin ja maahanmuuttoa pidettiin itsestäänselvästi huonona asiana.
No höpö höpö 😂 muuhunmaatto ja globalisaatio oli tulevaisuus ja siitä ei saanut sanoa yhtäkään poikkipuolista sanaa. Jo yksi Tony Halme eduskunnassa oli katastrofi.
Vierailija kirjoitti:
Monessa eri maassa asuneena tuntuu, että kyllähän tuossa filosofin sanomassa on jotain totta. Suomi on yhteiskuntana edelleen melko tasa-arvoinen, avoin ja kaikki huomioonottava. Olemme kansakuntana aika vahva; jossain näin kyselyn, jossa verrattiin puolustustahtoa ja Suomi taisi olla siinä ykkösenä EU:ssa. Ilmainen koulutus on ollut vahvuutemme. Olemme rakentaneet aika pitkälle omin käsin yhteiskuntamme vähän yli 100 vuodessa -- tai 88 vuodessa jos filosofin aikajanaa katsotaan.
Tämän hetken akuuttien ongelmien ei saa antaa vaikuttaa kun katsotaan yleiskuvaa. Monet nuoret ovat toivottomia, koska he eivät ole eläneet läpi aikoja, jolloin meni huonosti eivätkä ole nähneet että niistäkin ajoista selvittiin. Vaikeuksia ja muutoksia tulee aina, mutta tärkeintä on että yhteiskuntamme kykenee ratkaisemaan ne ja siirtymään eteenpäin.
Olen jo sen verran vanha, että minua kyllästyttää tällainen yhteiskunta ja elämä, jossa vähän väliä tulee taantuma tai lama ja jossa on aikamoista omista kyvyistä riippumatonta arpapeliä, pärjääkö elämässä vai ei. Myös demokratia näyttää pelkältä teatterilta. Nyt meillä on vallassa tuhohallitus, jonka takana olevia puolueita äänestämässä käyneiden enemmistö ei edes äänestänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassua miten joidenkin mielestä Suomi on muka näin paljon muuttunut. Minä olen kasvanut tuossa ajassa teinistä aikuiseksi enkä kyllä loppujen lopuksi koe että mikään olisi loppujen lopuksi niin hirveän eri tavalla kuin 20v sitten.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämäkin jonkinlainen saavutus. Että saadaan kokonainen maa pilattua. Päiväkodit on syvältä, koulut vielä syvemmältä. Ammattikoulut ihan montussa. Opettajan ammatti ei ole enää haaveammatti, vaan vastavalmistuneet vaihtavat kauhistuneena alaa. Takseja ei uskalleta tilata. Kadulla ei voi liikkua turvallisesti. Onneksi suomalaisten työttömyysaste on matala, vain 7,8 %. Korkea työttömyysaste koskee vain ulkomailla syntyneitä Suomessa oleskelevia, 19,3 %. Sossuntukia nostetaan moninkertaisesti.
Maastamme on tehty persläpi noin 10 vuodessa.
Tässä on hyvä esimerkki ns. pseudokriittisyydestä. "KAIKKI ON PASKAA".
Kertoo kyllä varmaan siitä, että joidenkin osalta ilmainen koulutus on mennyt hukkaan.
Pitäisi varmaan ruveta uudestaan jättämään luokalle nämä oppilaat, jotka eivät osaa, eikä päästää heitä ulos yhteiskuntaan toistaitoisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama kuin nyt. Ei silloin ollut hyvä. Nyt on jotain hyvääkin.
Vierailija kirjoitti:
Tony Halme oli uransa huipulla silloin ja pieksi punavihervasemmistolaisia kuin riepurättejä.
Tämä oli syy miksi Suomi oli maailman huipulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2008 oli se globaali talouskriisi, jossa pankit ja sijoittajat pelastettiin veronmaksajien rahoilla.
Juuri muistin. Siihen loppui ne juhlat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sattumaa, että alamäki alkoi persujen noustessa?
Vai persujen nousu alkoi koska yhteiskunnassa alkoi alamäki?
Vasemmistopuoleet teki varmaan suuren virheen aikoinaan, kun ankkuroitui niin tiukasti neoliberalismin kannattajiksi ja nykyisen talouspolitiikan taakse. Ei ollut heistä oikein mitään kunnollista vaihtoehtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleisesti sanoisin ihmiskunnan parasta aikaa -länsimaisin silmin katsottuna- olleen 90 -luvun jälkimmäinen puoli ja 2000 -luvun aivan alku.
80 -luvulla -vaikka monessa mielessä elettiinkin toivon aikaa- oli maailma vielä kahtiajakautunut ja osin suljettu. Homofobia ja misogynia olivat edelleen valtavirtaa. 90 -luvulla ajattelu avartui. Kylmä sota oli ohi. Elettiin kasvun aikaa, oli tunne, että asiat menevät koko ajan parempaan suuntaan. Elämää helpottava teknologia (internet, matkapuhelimet) olivat jo käytössämme, mutta ne eivät vielä hallinneet elämää. Ei ollut vielä sosiaalista mediaa mädättämässä aivoja, Ihmiset viettivät aikaa toistensa seurassa todellisessa maailmassa. Oltiin yleisesti avoimia, erilaisuus hyväksyttiin, mutta ei ollut vielä pronominihysteriaa tai muuta 'oikeamielisen ajattelun' fanatismia. Ilmastoahdistus vasta teki tuloaan. Maailma tuntui avoimemmalta kuin koskaan, ja myös oli sitä tavalliselle ihmiselle.
2001 syyskuun WTC -iskut ja sitä seuranneet terrorismisodat olivat käännekohta, jolloin alettiin mennä huonompaan suuntaan. Muutamaa vuotta myöhemmin tuli Ameikassa finanssikriisi ja Euroopassa eurokriisi. Eriarvoistumiskehitys kiihtyi. Valta alkoi siirtyä digijäteille, niiden omistajat rikastuivat massiivisesti ja kuluttajat oppivat käyttämään aikansa ruudun tuijottamiseen. Koronakriisi murensi sosiaalista elämää entisestään. Erilaiset oikeamielisyyskampanjat valtasivat mediatilan, ja ihmiset alkoivat jakautua mielipiteissään. Politiikassa ei enää ollut vastustajia, ne olivat muuttuneet vihollisiksi.
Maailma on tällä hetkellä tavalliselle ihmiselle nopeista yhteyksistä huolimatta suljetumpi ja turvattomampi paikka rajoitetummin mahdollisuuksi, kuin mitä se oli 25 sitten. Mikä pahinta, ihmisten usko parempaan tulevaisuuteen on romahtanut.
Suomi vuonna 1985 oli maailman parasta yhteiskunta!
Vierailija kirjoitti:
Monessa eri maassa asuneena tuntuu, että kyllähän tuossa filosofin sanomassa on jotain totta. Suomi on yhteiskuntana edelleen melko tasa-arvoinen, avoin ja kaikki huomioonottava. Olemme kansakuntana aika vahva; jossain näin kyselyn, jossa verrattiin puolustustahtoa ja Suomi taisi olla siinä ykkösenä EU:ssa. Ilmainen koulutus on ollut vahvuutemme. Olemme rakentaneet aika pitkälle omin käsin yhteiskuntamme vähän yli 100 vuodessa -- tai 88 vuodessa jos filosofin aikajanaa katsotaan.
Tämän hetken akuuttien ongelmien ei saa antaa vaikuttaa kun katsotaan yleiskuvaa. Monet nuoret ovat toivottomia, koska he eivät ole eläneet läpi aikoja, jolloin meni huonosti eivätkä ole nähneet että niistäkin ajoista selvittiin. Vaikeuksia ja muutoksia tulee aina, mutta tärkeintä on että yhteiskuntamme kykenee ratkaisemaan ne ja siirtymään eteenpäin.
Milloinkaan ennen meillä ei ole ollut tällaista tuhohallitusta. Se jo yksin tappaa kaiken toivon paremmasta tulevaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ollut persuja politiikassa myöskään silloin.
Vasemmistokin keskittyi enemmän olennaisiin asioihin ja maahanmuuttoa pidettiin itsestäänselvästi huonona asiana.
No höpö höpö 😂 muuhunmaatto ja globalisaatio oli tulevaisuus ja siitä ei saanut sanoa yhtäkään poikkipuolista sanaa. Jo yksi Tony Halme eduskunnassa oli katastrofi.
Joo, joku kokkaremeppikin muistaakseni sanoi vuoden 1996 tienoilla, että eipä ole Suomessa tarpeeksi etnistä värinää toisin kuin Euroopassa näkee matkoillaan.
Vierailija kirjoitti:
Monessa eri maassa asuneena tuntuu, että kyllähän tuossa filosofin sanomassa on jotain totta. Suomi on yhteiskuntana edelleen melko tasa-arvoinen, avoin ja kaikki huomioonottava. Olemme kansakuntana aika vahva; jossain näin kyselyn, jossa verrattiin puolustustahtoa ja Suomi taisi olla siinä ykkösenä EU:ssa. Ilmainen koulutus on ollut vahvuutemme. Olemme rakentaneet aika pitkälle omin käsin yhteiskuntamme vähän yli 100 vuodessa -- tai 88 vuodessa jos filosofin aikajanaa katsotaan.
Tämän hetken akuuttien ongelmien ei saa antaa vaikuttaa kun katsotaan yleiskuvaa. Monet nuoret ovat toivottomia, koska he eivät ole eläneet läpi aikoja, jolloin meni huonosti eivätkä ole nähneet että niistäkin ajoista selvittiin. Vaikeuksia ja muutoksia tulee aina, mutta tärkeintä on että yhteiskuntamme kykenee ratkaisemaan ne ja siirtymään eteenpäin.
Siinäpä se onkin, että pitäisi kyetä ratkaisemaan ongelmat ja siirtymään eteenpäin. Asuin ulkomailla vuonna 2005, ja sitä ennenkin, koska minua vahvasti tympi meno Suomessa jo silloin. Suomalaisista oli tullut omahyväisiä ja sellainen katteeton "mulle kuuluu"-asenne (sense of entitlement) oli vallalla. Eikä asia ole muuttunut parissakymmenessä vuodessa, vaan samaa typeryyttä on pidetty yllä matalakorkoisella lainarahalla.
On esimerkiksi aivan järkyttävää, että 40-luvulla syntyneet eläkeläiset ovat kerryttäneet eläkkeistään vain parikymmentä prosenttia itse. He ovat olleet jo kymmeniä vuosia eläkkeellä, jonka käytännössä maksavat muut. Miten kukaan voisi kuvitella tämän yhtälön olevan oikeudenmukainen? Ja miten sitä ei ole korjattu? Nyt on myöhäistä. Velka vain kasvaa.
Järkevä valtio satsaisi tulevaisuuteen ja lapsiin. Suomessa laitetaan rahat eläkeläisiin ja lapset saavat velat ja huononevat palvelut.
Norja on nykyään paras yhteiskunta öljyrahoineen.
Eilenbergin mielestä eilen oli kaikki paremmin.