Lue keskustelun säännöt.
YLE: Ilmasto ei lämpiä MOT-ohjelman selvityksissä osoittautui, että tutkimukset maapallon ennenkokemattomasta lämmönnoususta ovat valheita
12.02.2026 |
YLE: Ilmasto ei lämpiä
MOT-ohjelman selvityksissä osoittautui, että tutkimukset maapallon ennenkokemattomasta lämmönnoususta viime vuosikymmenien aikana eivät kestä lähempää tarkastelua.
Muun muassa kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n raporteissa näkyvästi huomiota saanut, globaalia lämpenemistä kuvaava ns. jääkiekkomaila-käyrä on saatu aikaan valikoimalla aineistoa yksipuolisesti.
Myöskään hiilidioksidipäästöjen aiheuttaman lämpenemisen määrästä ei vallitse tieteellistä yksimielisyyttä. Tuoreen tutkimuksen mukaan hiilidioksidin kaksinkertaistuminen ilmakehässä riittäisi nostamaan maailman keskilämpöä korkeintaan puoli celsiusastetta, kun tietokonemallit ennustavat yli kahden, jopa kuuden asteen lämmönnousua tällä vuosisadalla.
Kommentit (171)
Joku virheitä täynnä oleva dokumentti 16 vuoden takaa kaivetaan esiin, jotta voitaisiin väittää ettei ilmasto lämpene? Viis paremmasta tieteellisestä tutkimuksesta! Aikamoista kirsikanpoimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei linkkiä, eli jauhat paskaa."
Minä vain kysyn, en väitä mitään. Kysyn siis edelleen että etkö näe mahdolliseksi sitäkin että öljyteollisuus haluaa saada ilmastonmuutoksen näyttämään huijaukselta koska se syö pahasti sen bisnestä? Ja että sillä ei itse asiassa olisi hyvin suuri intressi siihen ja myös taatusti riittävästi rahaa?
Kysyt siis öljyteollisuuden trollilta myöntääkö olevansa sellainen?
Oletko jo lopettanut vaimosi hakkaamisen tyyppinen kysymys. Sen verran säännönmukaisesti tulee ylä ja alapeukkua näihin että ihan järjestäytynyttä toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Artikkeli on vanha. Sen jälkeen on tullut selväksi että kunhan ilmastotieteilijät jatkaa varoittelua ja turmion maalailua niin miljardit ryöppyää tutkimusrahaa ilman sen kummempia kyselyitä. "
Sinulle ei ole koskaan tullut mieleen kuka mahtaa rahoittaa tätä ilmastonmuutoksen kieltävää liikettä? Öljyteollisuus?
Linkki?
Ei todista mitään.
Tiedätkö mitä tuo maailman suurin öljy-yhtiö tekee?
"Keskity siihen paskanjauhantaasi äläkä puhu minusta."
Mistä kertoo se että et suostu edes miettimään sitä mahdollisuutta että jollain taholla olisi myös iso intressi levittää käsitystä että ilmastonmuutos ei ole totta? Vaikka et pitäisi sitä todennäkäisenä niin miksi kieltää se mahdollisuus noin jyrkästi kokonaan?
Mitkä olikaan AP mittaushistorian lämpimimmät vuodet?
Paha woke lämpömittari, varmaan Trump kieltää senkin kuten sanan ilmastonmuutos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Keskity siihen paskanjauhantaasi äläkä puhu minusta."
Mistä kertoo se että et suostu edes miettimään sitä mahdollisuutta että jollain taholla olisi myös iso intressi levittää käsitystä että ilmastonmuutos ei ole totta? Vaikka et pitäisi sitä todennäkäisenä niin miksi kieltää se mahdollisuus noin jyrkästi kokonaan?
Jankutus se vaan jatkuu. Etsi todisteet paskanjauhantaasi.
"Se siitä trendistä sitten. Mitä seuraavaksi? "
Vaikka miten moni niin toivoo niin kyllähän koko ajan menemme siihen suuntaan että fossiilisista luovutaan ja siirrytään uusiutuviin. Se on täsin selkeä trendi suurimmassa osassa maailmaa.
Toki vaikkapa Trump kovasti levittää vastakkaista mielipidettä ja politiikkaa mutta tiedämme kaikki miten luotettava tiedon lähde hän on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
iiiiiiigorilla aamuvotkan jälkeen vauhti päällä? iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiigor voisi seuraavaksi ottaa kantaa kuumana käyvään väittelyyn maapallon litteydestä.
Harvardin johtaman tutkijaryhmän torstaina Science-lehdessä julkaiseman analyysin mukaan ExxonMobilin 1970-luvun lopulla sisäisesti laatimat ennusteet fossiilisten polttoaineiden vaikutuksista ilmastonmuutokseen olivat erittäin tarkkoja ja jopa ylittivät joidenkin akateemisten ja valtion tutkijoiden ennusteet. Ryhmän johtajien mukaan näistä ennusteista huolimatta monikansallinen energiayhtiö jatkoi epäilyjen kylvämistä kasvavasta kriisistä.
Artikkelissa Assessing ExxonMobils Global Warming Projections (ExxonMobilin ennusteiden arviointi ilmaston lämpenemisestä) Harvardin ja Potsdamin ilmastovaikutusten tutkimusinstituutin tutkijat osoittavat ensimmäistä kertaa aiemmin julkaisemattomien ennusteiden tarkkuuden, jotka yhtiön tutkijat laativat vuosina 19772003. Harvardin tutkimusryhmä havaitsi, että Exxonin tutkijat laativat sarjan erittäin luotettavia malleja ja analyyseja, joissa ennustettiin hiilidioksidipäästöjen aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä tulevina vuosikymmeninä. Exxon ennusti erityisesti, että fossiilisten polttoaineiden päästöt johtaisivat 0,20 celsiusasteen ilmaston lämpenemiseen vuosikymmenessä, virhemarginaalin ollessa 0,04 astetta suuntaus, joka on osoittautunut suurelta osin tarkaksi.
https://news.harvard.edu/gazette/story/2023/01/harvard-led-analysis-fin…
Eiköhän tämä kerro aivan tarpeeksi ilmastonmuutoksesta ja öljy-yhtiöiden roolista denialismin levittämisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei linkkiä, eli jauhat paskaa."
Minä vain kysyn, en väitä mitään. Kysyn siis edelleen että etkö näe mahdolliseksi sitäkin että öljyteollisuus haluaa saada ilmastonmuutoksen näyttämään huijaukselta koska se syö pahasti sen bisnestä? Ja että sillä ei itse asiassa olisi hyvin suuri intressi siihen ja myös taatusti riittävästi rahaa?
Kysyt siis öljyteollisuuden trollilta myöntääkö olevansa sellainen?Oletko jo lopettanut vaimosi hakkaamisen tyyppinen kysymys. Sen verran säännönmukaisesti tulee ylä ja alapeukkua näihin että ihan järjestäytynyttä toimintaa.
Ja 5 alapeukkua tuli rysylästä ennen kun ehti kissaa sanoa🤗
"Jankutus se vaan jatkuu. Etsi todisteet paskanjauhantaasi."
Et sinä senkummempia todisteita ole sille antanut että ilmastonmuutos on vain vihreän teollisuuden ostama huijaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eikös se olisi hyvä jos lopetetaan ilmaston varjeleminen ja katsotaan? Ehkä lapsenlapsenlapsenlapset kiittää vielä 300 vuoden päästä kun todetaankin että "ei stna kun olitte idiootteja ja uskoitte mieluummin öljy-yhtiöitä, nyt meillä ei ole enää palloa missä elää!" Mad Max ei ole mitään dystopiaa, se on tulevaisuus.
Vierailija kirjoitti:
"Se siitä trendistä sitten. Mitä seuraavaksi? "
Vaikka miten moni niin toivoo niin kyllähän koko ajan menemme siihen suuntaan että fossiilisista luovutaan ja siirrytään uusiutuviin. Se on täsin selkeä trendi suurimmassa osassa maailmaa.
Toki vaikkapa Trump kovasti levittää vastakkaista mielipidettä ja politiikkaa mutta tiedämme kaikki miten luotettava tiedon lähde hän on.
Fossiiliset ei riitä tyydyttämään ihmiskunnan energian tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen denialisti bensalenkkari uskoo mielummin Trumpiin ja Trumpin kannataja-tutkijoihin kuin oikeaan tieteeseen.
Vierailija kirjoitti:
"Toki monet tutkijat ovat sitä mieltä, että ilmasto lämpenee (toki vain huomaattoman vähän)"
Hassua miten huomaamattoman pieni lämpeneminen on sulattanut vaikkapa Euroopan jäätiköistä kolmanneksen 20 vuodessa.
Hassua kun ihmiset eivät muista aikaa jolloin jääkarhut olivat ruskeita, koska niiden piti sopeutua.3
Vierailija kirjoitti:
"Jankutus se vaan jatkuu. Etsi todisteet paskanjauhantaasi."
Et sinä senkummempia todisteita ole sille antanut että ilmastonmuutos on vain vihreän teollisuuden ostama huijaus.
Jankuti jank. Etsi todisteet paskanjauhannallesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Keskity siihen paskanjauhantaasi äläkä puhu minusta."
Mistä kertoo se että et suostu edes miettimään sitä mahdollisuutta että jollain taholla olisi myös iso intressi levittää käsitystä että ilmastonmuutos ei ole totta? Vaikka et pitäisi sitä todennäkäisenä niin miksi kieltää se mahdollisuus noin jyrkästi kokonaan?
Jankutus se vaan jatkuu. Etsi todisteet paskanjauhantaasi.
Et sinä mitään todisteita tarvitse vaan eheyttämistä, exorcismia ja kääntymystä. Pelastajaa sinä huudat, jos vaikka Trump pettääkin sinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Keskity siihen paskanjauhantaasi äläkä puhu minusta."
Mistä kertoo se että et suostu edes miettimään sitä mahdollisuutta että jollain taholla olisi myös iso intressi levittää käsitystä että ilmastonmuutos ei ole totta? Vaikka et pitäisi sitä todennäkäisenä niin miksi kieltää se mahdollisuus noin jyrkästi kokonaan?
Jankutus se vaan jatkuu. Etsi todisteet paskanjauhantaasi.
Et sinä mitään todisteita tarvitse vaan eheyttämistä, exorcismia ja kääntymystä. Pelastajaa sinä huudat, jos vaikka Trump pettääkin sinut.
Eli ei ole todisteita. Sitähän minäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toki monet tutkijat ovat sitä mieltä, että ilmasto lämpenee (toki vain huomaattoman vähän)"
Hassua miten huomaamattoman pieni lämpeneminen on sulattanut vaikkapa Euroopan jäätiköistä kolmanneksen 20 vuodessa.
Hassua kun ihmiset eivät muista aikaa jolloin jääkarhut olivat ruskeita, koska niiden piti sopeutua.3
Jep. On hassua kun ei ollut ihmisiä silloin.
Tätä äijää ei todellakaan tarvi kuunnella, Trumpin lemmikkejä ja varmaan kerännyt taalat taskuun. 90% tutkijoista ovat ihan hyviä, normaaleja ihmisiä, mutta kuten koko populaatiossa, on aina se muutama % näitä opportunisteja ja nuoleskelijoita että saavat miljardööreiltä rahoitusta kakkakikkaretutkimuksiinsa.
Google:
Richard Lindzen, a prominent climate scientist and professor emeritus at the Massachusetts Institute of Technology (MIT), became a key advisor to the Donald Trump administration on environmental policy, pushing for the U.S. to abandon international climate agreements. As a leading voice skeptical of the severity of human-caused climate change, Lindzen advocated for policies that favored increased fossil fuel usage.