Lue keskustelun säännöt.
YLE: Ilmasto ei lämpiä MOT-ohjelman selvityksissä osoittautui, että tutkimukset maapallon ennenkokemattomasta lämmönnoususta ovat valheita
12.02.2026 |
YLE: Ilmasto ei lämpiä
MOT-ohjelman selvityksissä osoittautui, että tutkimukset maapallon ennenkokemattomasta lämmönnoususta viime vuosikymmenien aikana eivät kestä lähempää tarkastelua.
Muun muassa kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n raporteissa näkyvästi huomiota saanut, globaalia lämpenemistä kuvaava ns. jääkiekkomaila-käyrä on saatu aikaan valikoimalla aineistoa yksipuolisesti.
Myöskään hiilidioksidipäästöjen aiheuttaman lämpenemisen määrästä ei vallitse tieteellistä yksimielisyyttä. Tuoreen tutkimuksen mukaan hiilidioksidin kaksinkertaistuminen ilmakehässä riittäisi nostamaan maailman keskilämpöä korkeintaan puoli celsiusastetta, kun tietokonemallit ennustavat yli kahden, jopa kuuden asteen lämmönnousua tällä vuosisadalla.
Kommentit (171)
On totta, että ilmastomallit eivät ole täysin tarkkoja ja monia tekijöitä on vaikea ennustaa. Väännetään kuitenkin koko asia yksinkertaisesti ratakiskosta.
1) Maapallon tämänhetkinen ilmasto riippuu ilmakehän koostumuksesta
2) Ilmakehä nykyisen (200-500 miljoonaa vuotta) koostumuksen on pääosin muodostanut elämän toiminta maapallolla, kasvien ja eläinten kaasunvaihto
3) Ns. fossiiliset polttoaineet (öljy ja kaasu) ovat muodostuneet maaperään siten, että eloperäinen aines vuosimiljoonien kuluessa "fossiloituu" ja muuttuu öljyksi tai kaasuksi. Näin olle yhdessä öljyesiintymässä on usein miljoonien (tai kymmenien miljoonien) vuosien edestä eloperäistä ainetta ja se polttamalla voidaan aiheuttaa ilmakehään lyhyessä ajassa sama vaikutus kuin elämä aiemmin aiheutti.
Eikö näistä kolmesta asiasta ole päivänselvää, että fossiiliset polttoaineen muuttavat ilmastoa? Kuinka nopeasti ja kuinka paljon, on se eri asia, mutta ilmastonmuutos sinänsä on valitettava tosiasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Rahan kaataminen ilmastonliikkeen koneeseen ei ironista kyllä luo mitään puhtaampaa luontoa. Vain rahat menee. Pikemminkin jää moni tarpeellinen asia tekemättä kun poliitikot hokee pelkkää hiilidioksidia eikä noiden päähän muuta sitten mahdukaan ja kaikki rahat meni siihen hiilidioksidiin. "
Nuo ovat pelkkiä väitteitä ilman mitään kunnon perusteluita. Ja et vastannut ollenkaan siihen miten näet koko sen valtavan öljyteollisuuden ja siihen pohjaavan bisneksen roolin tässä keskustelussa? Ajatteletko että ne eivät levitä mitään omaa propagandaa tai jopa misinformaatiota? Eivätkö ne osta tutkijoita puolelleen ja lobbaa päättäjiä?
"Linkki?"
Täällä on moneen kertaan ilman mitään todisteita väitetty että vihreä siirtymä on vain rahan takia tehty huijaus johon on ostettu tutkijat mukaan. Minä vain kysyn että eikö ole vähintään yhtä todennäköistä että se valtava öljyteollisuus voisi omaa asiaa ajaakseen levittää laajasti misinformaatiota siitä miten ilmastonmuutos on vain huijaus? Eikö se olisi jopa hyvin odotettava toimintatapa siltä?
Vierailija kirjoitti:
"Se on poliittisesti ohjattu. Sen tarkoitus on tuottaa ilmastomuutosta tukevaa materiaalia (huom: ei tutkia ilmastomuutosta.). Sen olemassa olo takaa työtä ja rahaa niin suurelle määrälle ihmisiä, että kukaan ei uskalla olla kriittinen, koka oma hillotolppa on vaarassa. "
Hassua kun vielä jokunen vuosikymmen sitten oltiin ihan vakuuttuneita että öljyteollisuus oli ostanut pois markkinoilta mm. kaikki merkittävät sähköautokeksinnöt ja tehokkaat aurinkopaneelit. Nyt sitten kuulemma se toinen laita on jostain löytänyt miljardeja ostaakseen sen oman kantansa hallitsevaksi.
No tuota, olihan se ekohörhöilyn kulmakivi eli hiilijalanjälkikin jonkun öljyfirman keksintö. Eiköhän ne ole ajan saatossa keksineet muitakin konsteja pistää ekohörhöilyllä rahoiksi niin ettei tavan pulliaisella käy mielessäkään että taustalla on öljyfirmat.
Vierailija kirjoitti:
"Rahan kaataminen ilmastonliikkeen koneeseen ei ironista kyllä luo mitään puhtaampaa luontoa. Vain rahat menee. Pikemminkin jää moni tarpeellinen asia tekemättä kun poliitikot hokee pelkkää hiilidioksidia eikä noiden päähän muuta sitten mahdukaan ja kaikki rahat meni siihen hiilidioksidiin. "
Nuo ovat pelkkiä väitteitä ilman mitään kunnon perusteluita. Ja et vastannut ollenkaan siihen miten näet koko sen valtavan öljyteollisuuden ja siihen pohjaavan bisneksen roolin tässä keskustelussa? Ajatteletko että ne eivät levitä mitään omaa propagandaa tai jopa misinformaatiota? Eivätkö ne osta tutkijoita puolelleen ja lobbaa päättäjiä?
Paljonko se ilmasto on nyt viilennyt per kaadettu miljardi ilmastotoimiin? Haluaisin hiukan faktaa tuloksista jos edelleen pitää olla maksajan roolissa?
Miksi Al Gore osti merenrantahuvilan vaikka hän puhui meren pintojen noususta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Linkki?"
Täällä on moneen kertaan ilman mitään todisteita väitetty että vihreä siirtymä on vain rahan takia tehty huijaus johon on ostettu tutkijat mukaan. Minä vain kysyn että eikö ole vähintään yhtä todennäköistä että se valtava öljyteollisuus voisi omaa asiaa ajaakseen levittää laajasti misinformaatiota siitä miten ilmastonmuutos on vain huijaus? Eikö se olisi jopa hyvin odotettava toimintatapa siltä?
Ei linkkiä, eli jauhat paskaa.
"No tuota, olihan se ekohörhöilyn kulmakivi eli hiilijalanjälkikin jonkun öljyfirman keksintö. Eiköhän ne ole ajan saatossa keksineet muitakin konsteja pistää ekohörhöilyllä rahoiksi niin ettei tavan pulliaisella käy mielessäkään että taustalla on öljyfirmat."
Kerro toki mitkä ovat ne öljyteollisuuden hallitsemat vihreät alat joiden tuotto ylittää öljyntuotannon tuotot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saastuttaminen on ongelma huolimatta lämpötilasta. Ikijää sulaa kiistatta, veden nouseminen on ongelma huolimatta lämpötilasta. Äärisäät lisääntyvät kiistatta huolimatta lämpötilasta. Luonnon monimuotoisuuden häviäminen ihmisen toiminnasta johtuen on kiistatonta huolimatta lämpötilasta.
Ottakaa se pää pois takapuolestanne.
"Ei linkkiä, eli jauhat paskaa."
Minä vain kysyn, en väitä mitään. Kysyn siis edelleen että etkö näe mahdolliseksi sitäkin että öljyteollisuus haluaa saada ilmastonmuutoksen näyttämään huijaukselta koska se syö pahasti sen bisnestä? Ja että sillä ei itse asiassa olisi hyvin suuri intressi siihen ja myös taatusti riittävästi rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Paljonko se ilmasto on nyt viilennyt per kaadettu miljardi ilmastotoimiin? Haluaisin hiukan faktaa tuloksista jos edelleen pitää olla maksajan roolissa?"
Et vastaa kysymyksiini vaan kysyt vain omiasi. Ja et vastannut ollenkaan siihen miten näet koko sen valtavan öljyteollisuuden ja siihen pohjaavan bisneksen roolin tässä keskustelussa? Ajatteletko että ne eivät levitä mitään omaa propagandaa tai jopa misinformaatiota? Eivätkö ne osta tutkijoita puolelleen ja lobbaa päättäjiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Artikkeli on vanha. Sen jälkeen on tullut selväksi että kunhan ilmastotieteilijät jatkaa varoittelua ja turmion maalailua niin miljardit ryöppyää tutkimusrahaa ilman sen kummempia kyselyitä. "
Sinulle ei ole koskaan tullut mieleen kuka mahtaa rahoittaa tätä ilmastonmuutoksen kieltävää liikettä? Öljyteollisuus?
Linkki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei linkkiä, eli jauhat paskaa."
Minä vain kysyn, en väitä mitään. Kysyn siis edelleen että etkö näe mahdolliseksi sitäkin että öljyteollisuus haluaa saada ilmastonmuutoksen näyttämään huijaukselta koska se syö pahasti sen bisnestä? Ja että sillä ei itse asiassa olisi hyvin suuri intressi siihen ja myös taatusti riittävästi rahaa?
Miksi jankutat? Missä linkki todistamaan paskanjauhantasi?
"Miksi jankutat? Missä linkki todistamaan paskanjauhantasi?"
Pelottaako sinua se mahdollisuus että sinä saatatkin olla se jota on johdettu harhaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Artikkeli on vanha. Sen jälkeen on tullut selväksi että kunhan ilmastotieteilijät jatkaa varoittelua ja turmion maalailua niin miljardit ryöppyää tutkimusrahaa ilman sen kummempia kyselyitä. "
Sinulle ei ole koskaan tullut mieleen kuka mahtaa rahoittaa tätä ilmastonmuutoksen kieltävää liikettä? Öljyteollisuus?
Linkki?
Ei todista mitään.
"Missä linkki todistamaan paskanjauhantasi?"
Missä linkkin todistamaan että ilmastonmuutos on vain jonkun vihreän teollisuuden ostama huijaus?
Vierailija kirjoitti:
"Miksi jankutat? Missä linkki todistamaan paskanjauhantasi?"
Pelottaako sinua se mahdollisuus että sinä saatatkin olla se jota on johdettu harhaan?
Keskity siihen paskanjauhantaasi äläkä puhu minusta.
Vierailija kirjoitti:
Artikkeli on vuodelta 2010.
Ja tekijä Matti Virtanen. Tunnettu denialistihörhö joka Ylen edellisessä kulttuuriykkösen perjantaistudiossa ei ollut ymmärtävinään käsitettä ilmastonmuutosdenialismi.
Näitä on pakko ottaa Ylen ohjelmiin keskustelemaan kun Persut vaatii Ylen leikkauksilla uhkailemalla.
Se siitä trendistä sitten. Mitä seuraavaksi?
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
"Missä linkki todistamaan paskanjauhantasi?"
Missä linkkin todistamaan että ilmastonmuutos on vain jonkun vihreän teollisuuden ostama huijaus?
Kysymykseen ei vastata kysymyksellä. Etsi jo se linkki todistamaan paskanjauhantasi.
Linkki?