Lue keskustelun säännöt.
YLE: Ilmasto ei lämpiä MOT-ohjelman selvityksissä osoittautui, että tutkimukset maapallon ennenkokemattomasta lämmönnoususta ovat valheita
12.02.2026 |
YLE: Ilmasto ei lämpiä
MOT-ohjelman selvityksissä osoittautui, että tutkimukset maapallon ennenkokemattomasta lämmönnoususta viime vuosikymmenien aikana eivät kestä lähempää tarkastelua.
Muun muassa kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n raporteissa näkyvästi huomiota saanut, globaalia lämpenemistä kuvaava ns. jääkiekkomaila-käyrä on saatu aikaan valikoimalla aineistoa yksipuolisesti.
Myöskään hiilidioksidipäästöjen aiheuttaman lämpenemisen määrästä ei vallitse tieteellistä yksimielisyyttä. Tuoreen tutkimuksen mukaan hiilidioksidin kaksinkertaistuminen ilmakehässä riittäisi nostamaan maailman keskilämpöä korkeintaan puoli celsiusastetta, kun tietokonemallit ennustavat yli kahden, jopa kuuden asteen lämmönnousua tällä vuosisadalla.
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, joku trumpisti spämmää valikoidusti kaikkien ilmastomuutoksesta eri mieltä olevien tiedemiesten kommentteja.
Yle MOT on osa klikkimediaa.
Eikö kaikkien tiedemiesten pitänytkään olla 100% samaa mieltä ilmastonmuutoksesta kuten mediat jaksaa meille hokea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ELÄVÄ ARKISTO -lähteenä :D Uutinen vuosikymmenten takaa. Ootko magapersu vai Igor?
Molempia.
"Eikö kaikkien tiedemiesten pitänytkään olla 100% samaa mieltä ilmastonmuutoksesta kuten mediat jaksaa meille hokea?"
Ei. Heistä vain ehkä 97% on samaa mieltä. Kyllä siitä kolmesta prosentista riittää julkisuuden kipeitä henkilöitä riittävästi.
"Artikkeli on vanha. Sen jälkeen on tullut selväksi että kunhan ilmastotieteilijät jatkaa varoittelua ja turmion maalailua niin miljardit ryöppyää tutkimusrahaa ilman sen kummempia kyselyitä. "
Sinulle ei ole koskaan tullut mieleen kuka mahtaa rahoittaa tätä ilmastonmuutoksen kieltävää liikettä? Öljyteollisuus?
Se on just näin.
Napajäätiköt eivät videoista ja mittauksista huolimatta sula.
Vuoristoissa on lunta (edelleen siitä huolimatta että ihmisten silmät väittävät ettei ole)
Koralliriutat eivät ole kuolleet vaikka se siltä näyttääkin
jne jne jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, joku trumpisti spämmää valikoidusti kaikkien ilmastomuutoksesta eri mieltä olevien tiedemiesten kommentteja.
Yle MOT on osa klikkimediaa.
Eikö kaikkien tiedemiesten pitänytkään olla 100% samaa mieltä ilmastonmuutoksesta kuten mediat jaksaa meille hokea?
Tuolla on tiedemiehiä jotka sanoo että maa on litteä ja luotu 5000 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, joku trumpisti spämmää valikoidusti kaikkien ilmastomuutoksesta eri mieltä olevien tiedemiesten kommentteja.
Yle MOT on osa klikkimediaa.
Eikö kaikkien tiedemiesten pitänytkään olla 100% samaa mieltä ilmastonmuutoksesta kuten mediat jaksaa meille hokea?
Tuolla on tiedemiehiä jotka sanoo että maa on litteä ja luotu 5000 vuotta sitten.
Hahahaha 🤣🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Toki monet tutkijat ovat sitä mieltä, että ilmasto lämpenee (toki vain huomaattoman vähän)"
Hassua miten huomaamattoman pieni lämpeneminen on sulattanut vaikkapa Euroopan jäätiköistä kolmanneksen 20 vuodessa.
Lue historiasta menneistä jääkausista mihin ihminen ei ole vaikuttanut mitään,ilmasto on ja muutos on jatkuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ilmastonmuutos paljastuu huijaukseksi niin sen tulee johtaa kaikkien ilmastotoimia vaatineiden henkilöiden eroon ja ikuiseen pannaan julkisista viroista!
"Lue historiasta menneistä jääkausista mihin ihminen ei ole vaikuttanut mitään,ilmasto on ja muutos on jatkuva."
Hienosti toit esille tyhmyytesi. 😚
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vuoristoissa on lunta (edelleen siitä huolimatta että ihmisten silmät väittävät ettei ole)"
Paitsi että esim. Alppien jäätiköt ovat pienentyneet 30% 20 vuodessa.
"Jos ilmastonmuutos paljastuu huijaukseksi niin sen tulee johtaa kaikkien ilmastotoimia vaatineiden henkilöiden eroon ja ikuiseen pannaan julkisista viroista!"
Kumpi on todennäköisempää, että huijaaja on se joka haluaa puhtaampaa maailmaa ja luontoa vai se joka haluaa myydä edelleen kaikenlaisten diktatuurien öljyä kuten ennenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastonmuutosta enemmän olen huolissani luonnon monimuotoisuudesta ja luontokadosta. Ehkä suurin fokus pitäisi olla luonnonsuojelussa ja kulutuksen vähentämisessä, ei siinä että kaikilla pitää olla sähköautot. Kaikkien pitäisi elää kuin köyhät. Käyttää tavarat ja vaatteet loppuun, suosia käytettyä ja ostaa vain tarpeeseen. Sitä kautta myös päästöt vähenevät. Mutta tämähän ei käy yksiin jatkuvan talouskasvun vaatimuksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutosta enemmän olen huolissani luonnon monimuotoisuudesta ja luontokadosta. Ehkä suurin fokus pitäisi olla luonnonsuojelussa ja kulutuksen vähentämisessä, ei siinä että kaikilla pitää olla sähköautot. Kaikkien pitäisi elää kuin köyhät. Käyttää tavarat ja vaatteet loppuun, suosia käytettyä ja ostaa vain tarpeeseen. Sitä kautta myös päästöt vähenevät. Mutta tämähän ei käy yksiin jatkuvan talouskasvun vaatimuksen kanssa.
En tiedä köyhyydestä mutta aika moni haluaisi ostaa laadukkaita ja kestäviä tuotteita jotka kestää vuosikymmeniä niinkuin entisaikojen kodinkoneet, työkalut, huonekalut ym. Jopa jotkut vaatteet. Nahkakengät joita voi korjata. Vanhat mersut on lähes ikuisia.
Vierailija kirjoitti:
"Jos ilmastonmuutos paljastuu huijaukseksi niin sen tulee johtaa kaikkien ilmastotoimia vaatineiden henkilöiden eroon ja ikuiseen pannaan julkisista viroista!"
Kumpi on todennäköisempää, että huijaaja on se joka haluaa puhtaampaa maailmaa ja luontoa vai se joka haluaa myydä edelleen kaikenlaisten diktatuurien öljyä kuten ennenkin?
Rahan kaataminen ilmastonliikkeen koneeseen ei ironista kyllä luo mitään puhtaampaa luontoa. Vain rahat menee. Pikemminkin jää moni tarpeellinen asia tekemättä kun poliitikot hokee pelkkää hiilidioksidia eikä noiden päähän muuta sitten mahdukaan ja kaikki rahat meni siihen hiilidioksidiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutosta enemmän olen huolissani luonnon monimuotoisuudesta ja luontokadosta. Ehkä suurin fokus pitäisi olla luonnonsuojelussa ja kulutuksen vähentämisessä, ei siinä että kaikilla pitää olla sähköautot. Kaikkien pitäisi elää kuin köyhät. Käyttää tavarat ja vaatteet loppuun, suosia käytettyä ja ostaa vain tarpeeseen. Sitä kautta myös päästöt vähenevät. Mutta tämähän ei käy yksiin jatkuvan talouskasvun vaatimuksen kanssa.
En tiedä köyhyydestä mutta aika moni haluaisi ostaa laadukkaita ja kestäviä tuotteita jotka kestää vuosikymmeniä niinkuin entisaikojen kodinkoneet, työkalut, huonekalut ym. Jopa jotkut vaatteet. Nahkakengät joita voi korjata. Vanhat mersut on lähes ikuisia.
Jep, nykyään vaan laatua ei tahdo saada edes rahalla. Itse ostin täyspuisia huonekaluja käytettynä, joten edullisestikin voi saada.
Vierailija kirjoitti:
"Artikkeli on vanha. Sen jälkeen on tullut selväksi että kunhan ilmastotieteilijät jatkaa varoittelua ja turmion maalailua niin miljardit ryöppyää tutkimusrahaa ilman sen kummempia kyselyitä. "
Sinulle ei ole koskaan tullut mieleen kuka mahtaa rahoittaa tätä ilmastonmuutoksen kieltävää liikettä? Öljyteollisuus?
Verrattuna satoihin miljardeihin jota kaadetaan ilmastonmuutostutkimukseen tai viherhankkeisiin sen varjolla noi öljyteollisuusrahat on silkkoja pennosia. Esim. suomen aina vaan lisääntyvät tuuliropelit joita nousee metsiin ja mäkien rinteille ja sitten huomataan ettei niistä ole hyötyä kun sähkönkulutus on suurin koska joko ei tuule tai sitten lavat on jäässä.
Semmosta hölynpölyä nyt taas. En jaksa enää lukeakaan.
Artikkeli on vanha. Sen jälkeen on tullut selväksi että kunhan ilmastotieteilijät jatkaa varoittelua ja turmion maalailua niin miljardit ryöppyää tutkimusrahaa ilman sen kummempia kyselyitä. Jostain syystä tieteilijät siis jatkaa /s